yaya a écrit:Bonsoir,
Pour ma part je hache de la laitue et je la congèle ensuite par plaques : mes chirurgiens en raffolent mais c'est certainement moins adapté à leurs besoins que des algues fraiches.
La plupart d'entres nous n'ayant pas la chance d'habiter en bord de mer, comment peut-on s'en procurer ?

http://www.alguerie.com/algues-alimenta ... 102x699322
à congeler dès réception :)

Oui, on trouve des algues "semi-fraiches" dans pratiquement tous les magasins bio
Mieux vaut choisir du Nori ou de la Dulse, les autres sont moins appréciées ou trop dures (elles sont vite arrachées entières de la pince à algues).

Merci Ocellaris et Dompail pour l'info

Et moi je sens l'oignon ?

Hemix a écrit:Et moi je sens l'oignon ?

Jusqu'à Strasbourg c'est pour dire...

Hemix a écrit:Et moi je sens l'oignon ?

UN GRAND MERCI À HEMIX !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(Je n'avais pas vu ton post )

T'inquiète pas de soucis ;) j'aime juste raler ^^

Et puis, ne le prends pas mal Buckrood, mais en ce moment nous passons déjà notre vie dans les sondages

Je ne le prends pas mal, bien au contraire, et suis même honoré que son éminence (au passage trop rare sur ce forum) prête attention à mon humble initiative.

Si je partage complètement que la vérité vraie dans le domaine qui nous concerne ne saurait être approchée qu'à travers une démarche stricte et scientifique, qui repose alors sur la collecte et l'analyse d'une multitude de paramètres que l'aquariophile "de loisirs", même passionné, est incapable d'appréhender de manière exhaustive, je continue à croire que l'espace de partage que constitue un forum peut nous permettre, sans viser la perfection, de modéliser des pratiques issues de l'expérience vécue, et ainsi proposer une démarche a mi-chemin entre l'empirisme et la science.

Je pense en outre que, si la plupart des aquariophiles récifaux sont conscients des bienfaits d'une nourriture fraiche, variée en sources et en taille, ils sont nombreux, comme moi, à distribuer en rentrant tard du boulot des cubes parmi les 5 ou 6 types disponibles au congélo, agrémentés de quelques algues ou paillettes lyophilisées, donnant d'autant plus de sens à l'agrégation des données issues de ces pratiques communes.

Si par exemple, sur la base d'une centaine de répondants (et non pas les 12 actuels ), le sondage indique que 75% ont un coefficient inférieur à 10, j'en viendrai à m'interroger sur le pourquoi de mon coef. à 20 et vraisemblablement à expérimenter une diminution de la nourriture distribuée.

Ceci étant dit, ma démarche reste sans prétention aucune, et répond qui veut.

Buckrood a écrit:... je continue à croire que l'espace de partage que constitue un forum peut nous permettre, sans viser la perfection, de modéliser des pratiques issues de l'expérience vécue, et ainsi proposer une démarche a mi-chemin entre l'empirisme et la science.

Tu prêches un convaincu à propos des forums
Mais admets aussi qu'il est difficile de tenter de modéliser un "bon ratio" de nourriture à distribuer quotidiennement justement au regard de la multitude de paramètres qui entrent en jeu.
Certains bacs n'ont pas atteint "leur équilibre" parce que trop jeunes, d'autres l'ont perdu momentanément du fait d'un souci de maintenance et peuvent parfaitement compter très peu de poissons et finalement peu d'apports en nourriture alors que malgré tout les taux de PO4 et NO3 sont toujours à la hausse.
D'autres au contraire peuvent compter beaucoup et même trop de poissons, sont abondamment nourris et pourtant affichent des taux très bas et stables...
La quantité distribuée est une chose mais la qualité de ce qui est donné semble primordiale (et la fréquence de distribution pour une même dose également).
Imagine deux personnes mangeant le même poids de nourriture par tranche de 24 heures.
L'une ferait préparer ses plats par un diététicien et l'autre absorberait exactement la même quantité soigneusement pesée mais mangerait matin, midi et soir dans un McDonalds...
Je suppose que les résultats obtenus seraient quelque peu différents en à peine un mois, qu'il s'agisse de le constater en pesant nos deux cobayes ou à plus forte raison en effectuant une analyse de sang
Mais nous serions certainement également surpris de constater, aux deux extrêmes, que certains individus soumis au régime fast-food intensif sont devenus obèses alors que d'autres, dans le même laps de temps, semblent ne pas avoir pris un gramme (juste avant d'agoniser dans un dernier râle pathétique ).
La comparaison est un peu lapidaire mais dans le cas présent l'analyse de sang consiste à tester l'eau du bac... et force est de constater que les bacs ne réagissent pas tous de la même façon.
Les bonnes quantité et qualité de nourriture à ingérer quotidiennement pour maintenir un poids de forme est bien différente d'un individu à l'autre... idem pour un bac récifal.
Mais en attendant, soucieux de ne pas piétiner ton sondage comme une brute mal élevée, peut-être pourrais-tu affiner les éléments à comparer en établissant des correspondances à la louche entre surgelés et aliments secs. Par exemple, en précisant que 100 grammes de surgelés équivalent à peu ou prou 5 grammes de granulés déshydratés ?

Buckrood a écrit:

chprieur a écrit:Bah oui, mais dans le cas ou le poids net égoutté doit être d'environ 50% du poids du cube avec la flotte, ton coefficient de nourrissage journalier n'est plus de 5,8 mais de 3 !

Encore une fois tout à fait correct, mais peu importe ; ce qui compte, c'est que chacun réponde de la même façon, à savoir en considérant le poids du cube non égoutté.
Certes, le coefficient sera plus haut qu'en considérant le poids net égoutté, mais on se fout de la valeur intrinsèque du coefficient, seule compte la distribution de cette valeur parmi les fourchettes proposées dans le sondage.

Bah non, on s'en fout pas !
Si un jour tu ne donne pas de congelé, cela signifie que pour avoir le même coefficient que les jours précédents, il faut que tu distribues 10 fois plus de paillettes ! Et donc beaucoup trop !!!

Mieux alors réfléchir non pas en gramme de bouffe et en valeur nutritionnelle des aliments distribués. C'est d'ailleur comme ça que font les nutritionnistes (mais vu le peu de résultats qu'ils obtiennent en général, je me demande s'ils ont raison !!).