markois a écrit:Mon question est de savoir si le design des versions mini est plus efficace ou non que le design des double cone. Je peux mettre l'un ou l'autre dans mon compartiment écumeur et même si la différence de prix est minime, elle est quand même là.

Comme deja dit a part avoir un vrai test comparatif digne de son nom, il sera très difficile de juger si tel ou tel design est plus performant.
Un des seuls vrai testes comparatif que j'ai pu trouver sur le net entre différents type d’écumeur, mais qui malheureusement date de 2009. Semble démontrer qu'il n'existe pas vraiment de différence flagrante entre les type d’écumage du moins dans les ecumeurs testes a l’époque.

http://www.advancedaquarist.com/2009/1/aafeature2

gerald91 a écrit:

markois a écrit:J'apprends quelque chose là.

moi je le comprends comme ça, maitenant Kodo pourra confirmer. Car je me suis fié à cette information et effectivement si je passe à 28 watts j'écume encore moins

C'est exact...
Le flux de liquide plus rapide conduit à moins de temps de contact entre les bulles montante et la phase liquide contenant des protéines.
Dans ce scénario, moins de protéines seront capturées sur la surface des bulles, et la récupération globale souffre (Wong, 2001).

Sinon de tres bon articles a lire aussi
http://www.advancedaquarist.com/2008/8/aafeature3/
http://www.advancedaquarist.com/2008/9/aafeature2/

Encore une question sur les bbk,

Quelle différence entre le double cône, le mini et le supermarin 200?
Chacun avec des RD3.

Je comprends pas, mêmes données constructeur mais quelle serait les différence en terme d'efficacité, bruits etc...

De ce que j'ai pu lire les supermarin seraient plus performants (ben... pourquoi? C'est bien la même pompe et le même débit d'air! Max 1500l/h d'air).
D'où vient cette idée? (Farfelue ou non?)

Entre le double cône et le supermarin ? Ils ont la même forme, non? Donc cette idée de forme du cône serait elle illusoire?

Bref, on fini avec des écarts de tarifs assez gros (200-300€, bon vu le tarif des bestioles c'est plus si énorme que ça mais quand même !) Pour des performances sur le papier identiques...
Alors où me planterais-je?

Cette question tu dois la poser a Royal Exclusif et leurs demander comment ils sont arriver au recommandation min et max entre les 3 modeles identiques niveau pompe.
Mais si on regarde déjà a première vue, les differences entre les hauteurs de corps d’écumeur et hauteur du plateau sortie de pompe on certainement un rôle a jouer mais sans résultat de teste probant difficile a dire

si royal exclusive avait un article je suis preneur

tito76 a écrit:si royal exclusive avait un article je suis preneur

Je pense qu'avoir ce genre d'informations c'est comme avoir la puissance réel des leds et la puissance consommé à la prise électrique sur une rampe...ou encore avoir le par sur une surface d'éclairage donné...on est pas prêt de l'avoir

J'ai pas encore pris de temps de leur envoyer un mail.
Mais je ferais ça dans les semaines à venir.
Si j'ai une réponse de leur part sur la différence e tre ces modèles en terme de bruit/puissance (et pourquoi !) Je ne manquerai pas de vous informer.

Ok, mail envoyé, réponse un peu soft à mon gout...

Mon mail:
Guten Tag,
Ich hätte gerne ein paar Informationen über Ihre Eiweißabschäumer, besonders die Serie 200 mit den RD3 Pumpen.
Die Eiweißabschäumer mini 200, Double Cone 200 und Supermarin 200 sind mit solch einer Pumpe ausgestattet, jedoch verstehe ich nicht, woher der Unterschied in den angegebenen Förderleistungen kommt.
Der Mini und der Double Cone sind mit einer Leistungsfähigkeit von bis zu 1000l angegeben, beim Supermarin geht die Leistungsfähigkeit bis zu 2000l.
Die Abmessungen des Double Cone und des Supermarin sind vergleichbar (+/- 30x40 cm), der Supermarin ist 7 cm höher als der Double Cone, aber die Formen der Geräte sind vergleichbar.
Zwischen dem Mini und dem Double Cone gibt es fast keinen Höhenunterschied, jedoch hat der Mini die Pumpe im Gerätekorps.
Wäre es möglich, mehr Informationen darüber zu bekommen, woher der Unterschied zwischen diesen drei Modellen kommt?
Gibt es eventuell Informationen oder Datenblätter, die diese Unterschiede näher erklären?
Des Weiteren würde ich gerne die unterschiedlichen Lautstärkepegel dieser drei Modelle kennen. Sind der Double Cone und der Supermarin nicht lauter als der Mini, da sie über eine externe Pumpe verfügen?
Welches Modell würden Sie für ein stark besiedeltes 600 l Aquarium mit zahlreichen SPS empfehlen?
Vielen Dank im Voraus.
Mit freundlichen Grüßen


Leur réponse:
Hallo, vielen Dank für Ihre Anfrage.
Die drei von Ihnen erwähnten Abschäumer sind im Bezug auf die Geräuschentwicklung nahezu identisch. Vom Supermarin würde ich Ihnen bei Ihrer Beckengröße abraten, da dieser für Becken ab 800l geeignet ist.
Das Abschäumungsergebnis von DoubleCone und Mini Bubble King unterscheiden sich im Wesentlichen nur durch die interne bzw. externe Pumpe. Daraus resultiert, dass Sie beim MBK eine geringere Grundfläche benötigen, dafür aber einen minimal höheren Aufwand bei der Reinigung haben, da es notwendig ist die Pumpe dafür auszubauen. Beim DC ist es weiterhin etwas einfacher die optimale Einstellung für die trockene Abschäumung zu finden. Es ist aber grundsätzlich möglich mit beiden Abschäumern nass als auch trocken abzuschäumen.
Für weitere Fragen stehe ich Ihnen



Pour la traduction:
Mon mail:
Je voudrais quelques informations sur votre écumeur de protéines, en particulier la série 200 avec les pompes RD3.
Le skimmer mini-200, Double Cone 200 et Super Marin 200 sont équipés d'une telle pompe, mais je ne comprends pas où la différence entre les débits spécifiés vient.
Le Mini et le Cône Double sont indiqués avec une capacité maximale de 1000 litres, le Super Marin, la performance va jusqu'à 2000l.
Les dimensions du Cône Double et le Super Marin sont comparables (+/- 30x40 cm), le Super Marin est 7 cm plus haut que le double cône, mais les formes des appareils sont similaires.
Entre le Mini et le cône double il y a presque pas de différence de hauteur, mais la Mini a la pompe dans le Corps de l'appareil.
Serait-il possible d'obtenir plus d'informations sur l'endroit où la différence entre ces trois modèles viennent?
Y at-il des informations ou des fiches de données qui expliquent ces différences plus en détail?
En outre, je voudrais connaître les différents niveaux de ces trois modèles de volume. Sont Cône Double et le Super Marin pas plus fort que la Mini, parce qu'ils ont une pompe externe?
Quel modèle recommanderiez-vous pour un aquarium 600l densément peuplé avec de nombreux SPS?
Merci à l'avance.


Leur réponse (via google trad):

Salut, merci bien à votre demande.
Les trois écumeurs mentionnés sur vous sont presque identiques à l'égard du développement de bruit. Je vous déconseillerais le super marin à votre grandeur de bassin, puisque c'est adapté pour le bassin dès 800 l.
L'écumeur DoubleCone et mini-Bubble King se distinguent essentiellement seulement par la pompe interne ou extérieure. Résulte de ce que vous avez besoin d'une plus petite base au MBK, ont pour cela cependant une dépense minimal plus haute au nettoyage, puisque c'est à aménager(élargir) nécessairement la pompe pour cela. Au DC, c'est à trouver à l'avenir le point de vue(le réglage,la suspension) optimal un peu plus simplement pour l'écume seche. Cependant c'est mouillé fondamentalement possible avec les deux Abschäumern et aussi sec abzuschäumen.
Pour d'autres questions, je me trouve à vous.


Donc peu de différence niveau sonore. Le double cone est plus pratique à l'usage (nettoyage et réglage). Le supermarin est surdimensionné pour 600l.

...Bof comme réponse, ils te répondent un peu a cote de la plaque et te font la promo sur le cote pratique d'avoir une pompe externe par rapport a l'interne mais aucune réponse sur les differences entre les écumeurs et surtout pour quelles raisons technique.

Mais pour reprendre ta question si ont prends par exemple le Bubble King® Double Cone 200 RD3 Speedy et le Mini Bubble King 200 VS13 with RD3 Mini Speedy.
Une petite différence que l'on peu voir entre les deux écumeur est la partie sortie d'eau.
Sur le Double cone celui-ci aura moins tendance a rejeter de micro-bulles dans la décante par rapport au Mini et surtout pouvoir orienter la sortie justement. Peut-être un léger avantage pour le double cone a ce niveau la, mais le reste je pense aussi qu'ils sont kif-kif...

Ne voulant pas ouvrir un énième post sur les bbk, je pose ma question ici.
J'ai un bbk mini 200 vs13 avec pompe rd3 depuis maintenant 2 bons mois. J'ai un taux de no3 de 23 (confirmé par test ATI la semaine derniere). Or je n'arrive pas à faire baisser ce taux depuis l'arrivée de mon écumeur. J'ai un bac de 400L avec 10 poissons donc je pense que l'ecumeur est suffisamment bien dimensionné. Je penche plutôt pour un problème de réglage.
J'ai lu qu'il faut régler la pompe à 28W si on a un taux de no3 >5. C'est ce que j'ai fait. Mais quand on vise à faire chuter assez rapidement ce taux commençais mon cas, est ce que ce réglage est toujours valable ?

Ensuite pour le réglage d'air, j'ai essayé plusieurs choses :
Niveau d'eau à la limite préconisée -> trop sec pour moi
Niveau d'eau à 5mm du bord delà chambre de l'ecumeur -> pas assez humide et surtout des no3 qui stagnent.

Et quand on parle du réglage du niveau d'eau dans l'ecumeur, on parle bien du niveau où commence les petites bulles ? C'est bien ce niveau qu'il faut faire monter ou descendre avec l'entrée d'air ?

Vous l'aurez compris, j'ai besoin d'aide pour apprendre davantage régler mon écumeur