Filtre anti lumière bleue pour rampe : l'éclairage

par **Jeremy85** » Jeu 27 Oct 2016, 05:44

Mes rampes sont posées sur le bac par des "pattes" et quand je m'associe dans le canapé j'ai une vue directe sur les Leds.
J'aime bien ce côté aérien plutôt qu'un habillage, c'est pourquoi je me pose la question de le faire en plexi.
Les longueurs d'onde nocives sont celles entre 400 et 450 nm selon l'article mis en lien par gerald91 (merci d'ailleurs)... Et on a ces longueurs d'onde dans nos rampes, non ?
Dois je absolument faire cet habillage en opaque (bois, forex, alu... ?)

Chaîne Youtube · par **chprieur** » Jeu 27 Oct 2016, 07:08

Hervé a écrit:
Jeremy85 a écrit:nous avons des bacs pour lesquels nous utilisons une forte proportion de lumière bleue.
Nous savons que celle ci est potentiellement dangereuse pour nos yeux
D'une part la lumière bleue n'est pas dangereuse pour les yeux, seuls les UV le sont.
D'autre part l'eau et le verre arrêtent fortement les faibles longueurs d'onde, voir graphique ci-dessous

+1

J'ai bossé 7 ans dans l'optique et nous avions un appareil pour tester l'efficacité des lunettes de soleil.
Les lunettes de soleil dont les verres sont en verre minéral ne laissent pas passer les UV (selon les longueurs d'ondes) tandis que les lunettes avec des verres organiques (plastiques) laissent passer les UV.

La protection contre les UV, puisqu'il n'est pas nécessaire de se protéger contre la lumière bleue, passe donc par une simple vitre en verre qui filtrera une très grosse partie des UV.

A l'époque des HQI, les spots possédaient une vitre en verre trempé justement pour filtrer les UV nocifs.

Quels sont les risques des UV : vieillissement prématuré du cristallin (cataracte).

par **Hervé** » Jeu 27 Oct 2016, 08:38

sauf qu'ici on ne parle pas d'UV mais de bleu.
Le rayonnement UltraViolet a, par définition une longueur d'onde inférieure à 400 nanomètres.
L'énergie croît quand la longueur d'onde décroît :
UV-C (100-280 nm) : germicide et très nocifs;
UV-B (280-315 nm) : bronzage, brulure mais aussi nécessaires notamment pour pour la synthèse de vitamine D;
UV-A (315-400 nm) : bronzage, vieillissement de la peau; ils sont dangereux pour les yeux des enfants; chez l'adulte de plus de 20 ans, le cristallin arrête les UV-A presque à 100 %.

Parfois dans les éclairages pour aquarium on trouve des LEDs dites UV (mais qui ne le sont pas) à 420 nm (ok, il ne faut pas s'y exposer) mais le max de puissance est consacré aux LEDs dites Royal Blue à 450 nm offensives seulement si on passe la journée à les regarder.
D'autre part les LEDs blanches sont en fait des LEDs RB auxquelles on ajoute un phosphore qui transforme une partie du rayonnement bleu en rayonnement blanc; il reste toutefois une grande proportion de bleu à 450 nm donc mêmes effets que les RB.
Finalement les LEDs ne sont pas plus dangereuses que le soleil.

Pour illustrer, voici le spectre d'une LED blanche : on voit bien le pic bleu

A noter que les T5 ont aussi une forte proportion de bleu, exemple

Chaîne Youtube · par **chprieur** » Jeu 27 Oct 2016, 14:11

Hervé a écrit::146: sauf qu'ici on ne parle pas d'UV mais de bleu.

Certes.
Le rayonnement bleu, hors UV, est dangereux ?

par **Hervé** » Jeu 27 Oct 2016, 14:41

chprieur a écrit:Le rayonnement bleu, hors UV, est dangereux ?

Tout dépend de la puissance et de la durée d'exposition, beaucoup moins dangereux en tout cas que les UV.
Il n'y a pas une limite franche entre UV et non-UV : plus la longueur d'onde diminue plus c'est dangereux.

Re: Filtre anti lumière bleue pour rampe

Re: Filtre anti lumière bleue pour rampe

Re: Filtre anti lumière bleue pour rampe

Re: Filtre anti lumière bleue pour rampe

Re: Filtre anti lumière bleue pour rampe

Qui est en ligne