Bonjour à tous ! Vous savez me dire c'est quoi exactement SVP ( on dirait une algue verte ) ? Je me souviens que Sioux m'avait dis que c'était rien de grave si je me souviens bien. Mais j'en fais quoi ? Un poisson les manges peut être ?

Photos ( en liens je vous laisse cliquer ou me mettre à jour si un modo passe par là ? Merci ) :

https://image.noelshack.com/fichiers/20 ... 4592-n.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/20 ... 6720-n.jpg

Le modo est passé

Et il en dit quoi le modo?

Moi je dis persil/salade qui fera plaisir au premier phytophage qui sera introduit dans le bac...

Si je vois bien ta photo, j'ai eu cette algue il s'agirait de l'Halimeda Opuntia.

Marco76 a écrit:Si je vois bien ta photo, j'ai eu cette algue il s'agirait de l'Halimeda Opuntia.

+1 C'est une algue calcaire; Elle pompe donc beaucoup de calcium. J'en ai eu dans mon bac. Elle a disparue à force d'arrachage. Quand elle sèche, en dehors de l'eau, elle devient blanche et friable. Ce sont ces algues qui donnent le sable très blanc des plage parasidiaques !

Nicozefly a écrit:Et il en dit quoi le modo?

Moi je dis persil/salade qui fera plaisir au premier phytophage qui sera introduit dans le bac...

Bah non, les chirurgiens n'y touchent pas !

chprieur a écrit:

Marco76 a écrit:Si je vois bien ta photo, j'ai eu cette algue il s'agirait de l'Halimeda Opuntia.

+1 C'est une algue calcaire; Elle pompe donc beaucoup de calcium. J'en ai eu dans mon bac. Elle a disparue à force d'arrachage. Quand elle sèche, en dehors de l'eau, elle devient blanche et friable. Ce sont ces algues qui donnent le sable très blanc des plage parasidiaques !

Nicozefly a écrit:Et il en dit quoi le modo?

Moi je dis persil/salade qui fera plaisir au premier phytophage qui sera introduit dans le bac...

Bah non, les chirurgiens n'y touchent pas !

salut, le sable c'est surtout du corail par l'érosion naturelle, sans oublier les poissons perroquets...l'halimeda la dedans c'est peanuts

doudoudesiles a écrit:

chprieur a écrit:

Marco76 a écrit:Si je vois bien ta photo, j'ai eu cette algue il s'agirait de l'Halimeda Opuntia.

+1 C'est une algue calcaire; Elle pompe donc beaucoup de calcium. J'en ai eu dans mon bac. Elle a disparue à force d'arrachage. Quand elle sèche, en dehors de l'eau, elle devient blanche et friable. Ce sont ces algues qui donnent le sable très blanc des plage parasidiaques !

Nicozefly a écrit:Et il en dit quoi le modo?

Moi je dis persil/salade qui fera plaisir au premier phytophage qui sera introduit dans le bac...

Bah non, les chirurgiens n'y touchent pas !

salut, le sable c'est surtout du corail par l'érosion naturelle, sans oublier les poissons perroquets...l'halimeda la dedans c'est peanuts

Ne sous estime pas la quantité d'algues calcaires dans le sable récifalien. Il faudrait que je retrouve mes sources, mais tu serais, je pense, assez surpris !

mais non c'est peanuts bien sur il doit y en avoir de l'halimeda, comme il y a des coquilles etc.. donc merci les poissons pérroquets

https://www.maxisciences.com/sable/l-et ... 39821.html

https://www.ohmymag.com/voyage/l-origin ... 12404.html

Ohmymag.com n'est pas ce qu'on peut appeler une source de référence !

J'ai cherché de vraies études, menées par de vrais scientifiques, car ça m'intéresse.

Dans un rapport de stage d'un étudiant de l'Institut de recherche et de développement (https://www.researchgate.net/publicatio ... lle-Guinee), il est écrit : "Lorsque les organismes se reproduisent, ils meurent et sédimentent. Par ce biais, Halimeda est responsable de la formation de 90% des plages de sable et des récifs tropicaux (Drew 1983 ; Verbruggen 2005d). Son abondance et son ubiquité font dès lors de ce genre un producteur primaire d’intérêt mondial et expliquent qu’il fasse déjà l’objet de nombreuses études".

J'ai cherché les études citées, et il est en fait dit que ces algues (il y en existe plusieurs espèces) constituent, après sédimentation, 90% du carbonate de calcium des récifs coralliens tropicaux. C'est énorme. Un récif corallien tropical est donc avant tout constitué d'algues !

On peut donc supposer que la majorité du sable de ces plages provient bien de la décomposition de ces algues.

un documentaire vient de passer sur la 5 et encore une fois ils ont rappelés l'origine pour une grande partie du sable blanc des zones coralliennes se qui donne c'est magnifique plages paradisiaques ..les poissons perroquets.... pas scientifique ? un minimum j'imagine .

https://oceanservice.noaa.gov/facts/sand.html

https://www.livescience.com/34748-what- ... -sand.html

https://www.sandatlas.org/coral-sand/

https://sciencepost.fr/les-plages-de-sa ... -poissons/

https://www.aquaportail.com/definition- ... orail.html

http://vieoceane.free.fr/EDDEN/II3.html

aquaportail n'est pas non plus une source très scientifique !!!

Dans l'un de tes liens : "Scientists usually prefer to talk about biogenic sand instead of coral sand. Why? Because in many cases coral sand is not composed of fragments of coral reefs. Even if corals are present, they often form only a part and not necessarily a dominant part of the sand." (Les scientifiques préfèrent généralement parler de sable biogène au lieu de sable de corail. Pourquoi? Parce que dans de nombreux cas, le sable de corail n'est pas composé de fragments de récifs coralliens. Même si les coraux sont présents, ils ne forment souvent qu'une partie et pas nécessairement une partie dominante du sable.)

Quant aux poissons perroquets, ils sont effectivement vecteur d'une grande quantité de sable ... issu de ce qu'ils trouvent soit pour user leur dent soit pour se nourrir. Et pour se nourrir, il broutent non pas les coraux morts uniquement mais surtout les algues qui poussent sur les coraux morts.

Fredles a écrit:Ohmymag.com n'est pas ce qu'on peut appeler une source de référence !

J'ai cherché de vraies études, menées par de vrais scientifiques, car ça m'intéresse.

Dans un rapport de stage d'un étudiant de l'Institut de recherche et de développement (https://www.researchgate.net/publicatio ... lle-Guinee), il est écrit : "Lorsque les organismes se reproduisent, ils meurent et sédimentent. Par ce biais, Halimeda est responsable de la formation de 90% des plages de sable et des récifs tropicaux (Drew 1983 ; Verbruggen 2005d). Son abondance et son ubiquité font dès lors de ce genre un producteur primaire d’intérêt mondial et expliquent qu’il fasse déjà l’objet de nombreuses études".

J'ai cherché les études citées, et il est en fait dit que ces algues (il y en existe plusieurs espèces) constituent, après sédimentation, 90% du carbonate de calcium des récifs coralliens tropicaux. C'est énorme. Un récif corallien tropical est donc avant tout constitué d'algues !

On peut donc supposer que la majorité du sable de ces plages provient bien de la décomposition de ces algues.

Merci ;-)

Et pour en avoir eu dans mon bac, je confirme qu'en mourant, les touffes d'algues Halimeda peuvent représenter une quantité importante de sable en poids et en volume.

Je confirme, lorsque j'avais en quantité cette algue dans mon bac j'étais en bare bottom à ce moment et avec le temps je me suis retrouvé avec un lit de "sable" les "feuilles de cette algue devenaient blanches et composaient ce lit de "sable".

chacun choisit les extraits qui l'arrange ou dénonce le site non scientifique sur le nombre

.....Corail croquant, algues, et même de bactéries riches en protéines ou autres microbes à l’intérieur du corail lui-même, tout cela entre par la bouche du poisson et ressort de l’autre côté du système digestif sous forme de sable de carbonate de calcium.........

....Broyeur de corail mort et mangeur des algues menaçantes.....

.....Les scientifiques estiment ainsi que jusqu'à 70% du sable blanc des plages des Caraïbes et de Hawaï auraient été excrétés par ces poissons....


... Comme les algues est tout ce qui l'intéresse, le corail avalé lui, passe à travers son système digestif sans être utilisé. Il est ainsi transformé en fins grains de sable blanc avant d'être rejeté en dehors de l'organisme du poisson sous forme d'un nuage de sédiments....

.......Les plages moins communes mais non moins attrayantes, dépourvues de quartz comme source de sable, reposent sur un processus écologique entièrement différent. Les célèbres plages de sable blanc d'Hawaï, par exemple, proviennent en fait de la merde de poissons perroquets. Les poissons mordent et grattent les algues des roches et des coraux morts avec leurs becs de perroquet, broient le matériau récifal de carbonate de calcium non comestible (composé principalement de squelettes de corail...


Aussi appelé le poisson-perroquet, il a la particularité d'être coloré et d'avoir une importante dentition ce qui lui permet de moudre finement les algues et les coraux digérés. Ce très bel animal participe à 85% à la formation des plages tropicales grâce à ses déjections de corail moulu qui se transforment en sable blanc.

https://oceanservice.noaa.gov/facts/sand.html

nulle part ils mentionnent de façon évidente la forte proportion d'halimeda sur aucuns sites, et comme pour tous les types de sable que l'on peut trouver pour nos aquariums.....le maerl ça ont connait Je ne doute pas que l'on puisse en trouver une partie mais certainement pas la majorité comme le rappel mes liens.

de plus pour avoir vue des centaines de videos des récifs du monde entier on voit beaucoup de corail, de roche calcaire et des poissons perroquets et finalement très rarement de l'halimeda et lors de ces videos on voit très souvent des perroquets brouter la roche calcaire, le corail mort.....et parfois meme faire lors fameux jolie caca

doudoudesiles a écrit:.....Les scientifiques estiment ainsi que jusqu'à 70% du sable blanc des plages des Caraïbes et de Hawaï auraient été excrétés par ces poissons....

Je ne sais pas quelle valeur scientifique cela a, mais c'est exactement ce qui est dit dans 'One Strange Rock' le documentaire sur Netflix.

et dans un documentaire qui vient de passer sur france 5..........valeur scientifique ? faut pas oublié que la majorité des dires sur les sites sont repris de données scientifique alors parfois avec des erreurs mais bon ! c'est pas un gars qui sort ça de sont chapeau comme ça....cette étude sur la provenance du sable avec comme résultat l'évidence mise en avant des poissons pérroquets est relativement récente .

https://dailygeekshow.com/plage-excrements-poisson/

Car non, ces étendues ne sont pas seulement le fruit de l’érosion de roches. C’est notamment le cas des plages hawaïennes, comme l’explique le biologiste marin Ling Ong, de SWCA Environmental Consultants.

« Dans des endroits comme Hawaï, où nous avons très peu d’apport terrestre de sable, la quasi-totalité de notre sable est d’origine biologique. » Les espèces responsables sont les poissons perroquets, des poissons tropicaux qui vivent dans les récifs coralliens et près des côtes rocheuses du monde entier.

Ils ont des dents extrêmement solides, et mangent principalement les algues qui gênent la croissance des coraux… Mais parfois, il leur arrive de croquer ces derniers. Digéré, tout cela sort sous forme de sable de carbonate de calcium. Et selon Ling Ong, un gros poisson perroquet d’Hawaï peut sortir jusqu’à 362 kg de sable par an !

Moi je ne cherche pas à avoir raison à tout prix. Je propose simplement des éléments de réponse à la suite des propos de chprieur qui dit rarement des choses à la légère et qui en général, est une source d'information sfiable.

Mes références sont des études validées par des comités éditoriaux, parues dans des revues scientifiques et référencées dans des bases de données qui font autorité, du type Sciendirect.
Je pense donc que mes études ont une valeur certaine et si on souhaite les contester, il faut apporter des études de qualité équivalente.

Un seul exemple : tu cites un documentaire qui ferait référence à une étude récente. Moi je veux bien le lien vers l'article. Je ne demande pas grand chose ! Juste une référence complète pour aller lire moi-même le résultat de cette étude.
Finalement, puisque tu nous abreuves de liens, un deuxième exemple : le site dailygeekshow.com !
Enfin, franchement, rien que le nom du site ça fait pas sérieux... La fille qui a écrit l'article que tu cites, une certaine Christelle Perret, a écrit aussi :
"Découvrez comment les Danois gèrent le stress et cultivent des pensées saines" (super palpitant...)
"Épouvantable : cet éléphanteau s’écroule de fatigue en pleine attraction touristique…"
ou encore
"Le jeu Magic : The Gathering va être adapté pour Netflix par les réalisateurs d’Avengers : Endgame"
Quant à l'article qu'elle a écrit sur le sable, elle cite un type d'une entreprise privée. Bon, on est d'accord qu'on est trèèèèès loin de ce qu'on pourrait appeler une référence scientifique !

Du coup, je complète avec une thèse (Centre d’océanologie de Marseille) sur la « biosédimentologie du Grand Lagon Nord de la Nouvelle-Calédonie » : https://archimer.ifremer.fr/doc/00104/21566/19146.pdf

En tenant compte du fait qu’on parle ici de la Nouvelle-Calédonie et non pas de tous les océans tropicaux, il est dit plusieurs choses fort intéressantes.

Par exemple que « les mollusques, les foraminifères, les Halimeda et les Scléractiniaires jouent un rôle majeur dans l'élaboration de la biophase sédimentaire. Toutefois la répartition des débris coralliens reste étroitement limitée à la proximité des édifices récifaux et la contribution directe du système récifal à la sédimentogénèse de la plaine lagonaire est très réduite. »

Pour les constituants majeurs, l’étude signale que les « Mollusques (37,3%), Foraminifères (17,4%) et Algues Calcifiées (16,3%) apparaissent comme les principaux producteurs de la biophase. Les Scléractiniaires, avec seulement 4,6%, n'occupent que la quatrième place ».

Je ne me permettrais pas de généraliser comme tu le fais, je n'ai pas les connaissances pour le faire.
Mais si on considère que 90% du carbonate de calcium des récifs coralliens tropicaux est constitué par les Halimeda, que dans la thèse citée, il est dit que les Scléractiniaires ne représente que 4,6% du sédiment en Nouvelle Calédonie, on peut sans doute considérer qu'en effet, les Halimeda, dans la composition du sable des plages, ce n'est pas "peanut".

Combien ça représente exactement, je n'en sais rien, ça doit être variable d'une région à l'autre, mais c'est sans doute beaucoup plus que "peanut".

Je n'ai pas prévu de débattre indéfiniment sur ce sujet, mais si on me donne des études scientifiques qui contrediraient les éléments que je propose, je veux bien en discuter.
En revanche, pas la peine de me donner un lien vers Aquaportail...