Eauturquoise a écrit:

fil-ou31 a écrit:oui, d ou l alarme au cas ou il y est une dérive

purée filou tu n'arrive pas à saisir ce qu'on note

Je te donne un exemple concret, ta sonde relié à l'aquatronica mesure 8.3 => pas d'alarme
Par contre tu vois que ton bac se comporte moyennement => ton pote te prête un testeur pH (qui lui fonctionne bien) et là malheur tu mesures un pH de 8.8

c'est ce qu'on explique depuis hier => si la sonde à une dérive (qui mesure 8.3 mais reelement tu es à 8.8) => l'automate ne te préviens pas forcement

ohh les gars, vous pourrissez le post d un super bac parce que vous êtes nul en explications

je n ai jamais vus une sondes ph en 10 ans qui ne bougez plus(8.20),de plus si tu étalonnes tout les mois....

Eauturquoise a écrit:

fil-ou31 a écrit:

alexpilon a écrit:Bien sur, j'ai investi dans un APEX depuis Avril je crois et je suis content c'est très pratique

et alors il ne t a pas prévenus quand tu as eu ton ph haut?

Bonne remarque !
Mais comment tu veux que l'apex le prévienne si la sonde est mal étalonné ?
S'il faut l'apex mesurait 8.3 au max... (alors qu'en réel il était à 8.8)

C'est tout a fait le cas qui m'est arrivé ! j'ai consigné la sonde de l'apex de couper le RAH si le PH dépassait les 8,4 ... Sauf que ma sonde était mal étalonnée, quand j'étais a 8,4 sur l'APEX, en vrai j'etais à 8,8

Evidement l'APEX mesurait 8,4 donc il ne declenchait pas les alarmes, mais meme si il m'avait envoyé des alarmes a 8,4 je ne me serai pas tellement alarmé.... Mais la valuer réelle une fois étalonnée la sonde c'était 8,8, en 15 joours durant ça a pas aimé du tout dans le bac et encore je m'en suis super bien tiré. Je n'ai perdu que 2 acros et un catalaphyllia, ... et pas des pièces spéciales .

alexpilon a écrit:Evidement l'APEX mesurait 8,4 donc il ne declenchait pas les alarmes, mais meme si il m'avait envoyé des alarmes a 8,4 je ne me serai pas tellement alarmé.... Mais la valuer réelle une fois étalonnée la sonde c'était 8,8, en 15 joours durant ça a pas aimé du tout dans le bac et encore je m'en suis super bien tiré. Je n'ai perdu que 2 acros et un catalaphyllia, ... et pas des pièces spéciales .

donc , il faudrait que tu mettres une 2 eme sonde de ph de secours, au cas ou, non?
ce que j avais quand j etait en rah, car la ca monte tres vite le ph

fil-ou31 a écrit:

alexpilon a écrit:Evidement l'APEX mesurait 8,4 donc il ne declenchait pas les alarmes, mais meme si il m'avait envoyé des alarmes a 8,4 je ne me serai pas tellement alarmé.... Mais la valuer réelle une fois étalonnée la sonde c'était 8,8, en 15 joours durant ça a pas aimé du tout dans le bac et encore je m'en suis super bien tiré. Je n'ai perdu que 2 acros et un catalaphyllia, ... et pas des pièces spéciales .

donc , il faudrait que tu mettres une 2 eme sonde de ph de secours, au cas ou, non?
ce que j avais quand j etait en rah, car la ca monte tres vite le ph

Oui idem sur un RAC pour l'acidose.

Oui bien sur la deuxième sonde PH dans ce genre utilisation du RAH méthode Regis Doustres est indispensable.

Bon enfin maintenant je suis bien soulagé, fini toutes les sondes, et toutes les prises occupées , tous ces appareils qui peuvent malfoncionner ... y'a plus que le balling a surveiller

Bonsoir,
Je prends un peu la fin de la discussion mais comme j'ai l'impression que ça ressemble à ce que j'ai eu il y a quelque temps je me permet de le raconter:
J'utilise principalement pour le Ca et Kh de mon bac la méthode Regis Doutres. Donc ajout de lait de chaux.
Ça marche super bien: ça consiste à injecter du lait de chaux (la partie blanche d'un mélange d'hydroxyde qui consiste en fait en une solution d'hydroxyde de calcium saturé + de l'hydroxyde pas dissout juste en suspension).
Ça permet de dépasser le pb de la faible solubilité d'hydroxyde de calcium dans l'eau en injectant donc de l'hydroxyde en suspension.
Simplement on joue avec le feu en injectant un produit qui a un ph de 11,4 et aussi saturé.
Je l'avais réglé par mon profilux de l'injecter sur condition de Ph (comme c'est le cas ici) et un capteur de niveau max dans la décante. Le capteur est pour éviter, dans le cas le réacteur n'a plus d'hydroxyde et donc injecte de l'eau, d'en injecter trop au point de faire déborder la décante.
Simplement, il y a quelque temps, j'ai eu une saleté qui s'est collé sur la sonde de Ph en charge de la consigne d ePh. La sonde mesurait mal le Ph et donc mon système s''est mis à faire monter le Ph.
Comme par sécurité, j'ai un Ph mètre indépendant devant j'ai vu le Ph arriver à 8,5 et j'ai cherché et trouvé la source. Du coup, j'ai décidé quelques sécurités supplémentaires:
1- condition de Ph sur une seconde sonde de Ph qui mesure le Ph du bac (contrairement au premier qui mesure le Ph dans la décante). La limite de consigne de Ph de cette seconde sonde est plus élevé que la consigne. Elle agit donc comme une sécurité uniquement si le Ph dépasse cette seconde consigne mesurée par cette seconde sonde de Ph.
2- Je distribue le lait de chaux avec une pompe doseuse pour que le débit soit lent,
3- en plus j'ai demandé au profilux d’être en mode pulse: quand les conditions sont tous ok pour injecter le lait de chaux, il injecte pendant 10 secondes, puis fait une pause d'une minutes. Si au bout de cette pause, les conditions sont tous ok, il injecte encore 10 secondes, puis à nouveau pause de 1 minutes....

J'ai aussi une alerte qui est levée si la mesure entre les deux sondes dépasse une limite que j'ai défini. Ainsi, je sais que il faut recalibrer les sondes de Ph ou alors que l'une d'entre elles déconne.

J'ajoute juste une chose: je comprends tout à fait que c'est usine à gaz tout ça et qu'on prend énormément de risque à faire un système aussi compliqué. Et que plus simple, ça risquerait moins.
C'est vrai.
Mais je sais aussi que je n'ai pas du tout été raisonnable sur le nombre de poisson dans le bac. Ceci m'oblige à recourir à une source de carbone pour enlever nitrates et phosphate. Du coup ça acidifie l'eau du bac.
Et l'hydroxyde est la seule solution long-terme que j'ai trouvé pour contrer cet effet d'acidification.
Donc objectivement: la meilleurs conseille est d’être raisonnable en nombre de poissons pour pas avoir à recourir à tout ça.
Espérant ne pas avoir polluer ton sujet.

Merci Houman comme très souvent tes explications sont très pertinentes

Salut Houman, Merci pour ton explication et ta vision des choses que je partage.
Je suis a 100% d'accord avec tes points de vues, et j'ai fait moi meme mes expériences et erreurs pour en tirer les memes conclusions.
Maintenir un population piscicole raisonnable, me dispense de toutes resines, rab et tout ajouts de sources de carbone pour avoir des taux ed nutriments bas.
C'est une de mes clés du succès chez moi d'ailleurs

Merci à tous les deux. C'est un plaisir de partager ! :-)

alexpilon a écrit:L'expérience retour au Balling est très concluante, les coraux sont superbe et la pousse est au RDV .... par contre la consommation est monstrueuse (1200ml/jour de chaque solution 1 , 2 , 3 ) ....

Toujours aussi beau ! 3600 ml par jour !! Ton osmolateur ne va plus beaucoup servir !

toujours en cours ce bac depuis tout ce temps. j'aimerais bien avoir des nouvelles.