og a écrit:oui ça convient : le n°1 pour remonter le Ca , ou le n°2 pour remonter le KH (de préférence sans y ajouter des oligos) ; je ne conseille pas pour le Mg, parce que le "sel minéral" n°3 contient plein d'autres choses que du Mg.

lirone a écrit:J'ai toujours pas compris pourquoi, si le sel sans sel contient du magnesium, sur cette page : https://www.zoanthus.fr/blog/tout-savoi ... emploi--n1 ils disent que la méthode zoanthus ne supplémente pas de base le magnesium et qu'il faut faire une opération en plus pour cela.

Arnautorix a écrit:J'ai essayé ca juste avant de commencer mon balling avec la pompe doseuse. Je ne m'étais que la solution 1 et 2. Et bien je le déconseille. D'abord j'ai eu du mal à faire monter les paramètres et ensuite ca m'a mis la pagaille dans le bac. Les coraux n'étaient plus autant ouverts et j'ai eu une apparition de cyano.

og a écrit:La méthode balling ajoute du Mg, mais pas assez pour compenser une quelconque consommation des coraux / coraline / bénitiers / etc. Pour ça il faut en ajouter séparément. En pratique, cette consommation est faible, donc les ajouts à faire sont rares.

og a écrit:Si ça s'est mal passé en ajustant les taux de Ca et KH avec les solutions 1 et 2, il y aurait eu les mêmes problèmes avec d'autres produits du type buffer, vu qu'ils contiennent à peu près la même chose. Il faut ajuster progressivement, sur plusieurs jours, et s'assurer que chaque dose se dilue instantanément dans l'eau du bac.

og a écrit:L'aquarium consomme aussi du Mg (notamment la coraline et les bénitiers). Le balling aurait pu prendre en compte cette consommation pour la compenser, comme elle le fait pour le KH et le Ca. Mais ça n'est pas le cas.

lirone a écrit:dans le balling 3 y'a du magnesium donc c'est aussi une supplémentation d'un certain coté.

lirone a écrit:Je crois que je comprendrais jamais les principes du balling.

og a écrit:La méthode balling ajoute du Mg, mais pas assez pour compenser une quelconque consommation des coraux / coraline / bénitiers / etc. Pour ça il faut en ajouter séparément. En pratique, cette consommation est faible, donc les ajouts à faire sont rares.

ok, mais alors est-on d'accord que si la consommation dans un bac du Mg est proportionnelle au KH, il n'y a dans ce cas pas besoin de supplémenter le Mg autrement que par le sel sans sel ? Est-ce que je comprends bien ?
non, conso pas proportionnelle ; si, il faut supplémenter autrement ; non, tu ne comprends pas bien

De plus dans le sel sans sel si je comprends bien il faudrait aussi du Ca, et du KH (le KH et le Ca des solutions 1 et 2 étant uniquement ajouté pour la consommation du bac) ainsi la salinité augmenterait de manière uniforme pour tous les éléments, mais impossible d'ajouter du Ca, et du KH sans NaCl donc on a forcément une petite dérive de la balance ionique compensée mais que partiellement par les changements d'eau. Ca me semble logique, mais je me trompe peut-être ?
non, tu ne comprends pas bien ; non, il n'y a pas (ou très peu) de Ca et KH dans le sel minéral ; oui, la salinité augmente de manière uniforme avec la méthode balling, tant qu'il n'y a pas de conso de Mg ; oui, les ajouts de ca et KH augmentent la salinité ; non, ça ne fait pas de dérive de la balance ionique ; oui c'est logique, non tu te trompes

og a écrit:Si ça s'est mal passé en ajustant les taux de Ca et KH avec les solutions 1 et 2, il y aurait eu les mêmes problèmes avec d'autres produits du type buffer, vu qu'ils contiennent à peu près la même chose. Il faut ajuster progressivement, sur plusieurs jours, et s'assurer que chaque dose se dilue instantanément dans l'eau du bac.

On pourrait dire qu'on sait plus ou moins qu'utiliser par exemple un buffer pour le KH jouerait sur la balance ionique de la même manière qu'utiliser qu'un seul produit du balling provoque une mauvaise balance ionique, surtout pour de grande quantité à ajouter. C'est pourquoi on conseille peut-être de ne pas le faire.
oui les ajouts ponctuels, avec des buffers ou avec des produits balling, font une dérive de la balance ionique ; c'est pourquoi il faut que ça reste "ponctuel"

L'autre solution "recommandée", serait peut-être de faire de bons changements d'eau pour atteindre les bonnes valeurs des paramètres.
le changement d'eau permet de remettre tous les paramètres comme il faut, mais il faut beaucoup d'eau pour y arriver ; alors, plus la méthode de supplémentation est parfaite, moins on aura besoin de faire des changements d'eau pour compenser ses défauts. La méthode balling classique est en théorie parfaite, sauf si conso de Mg

Perso, content d'avoir un nano pour cela, pour tout ce qui est expliqué ici, tous les 3 mois je change entièrement l'eau, ce que je ne pourrai pas faire avec un gros bac, avec lequel je serais donc mal à l'aise.
j'aime bien les nanos

Benjamin L. a écrit:

og a écrit:L'aquarium consomme aussi du Mg (notamment la coraline et les bénitiers). Le balling aurait pu prendre en compte cette consommation pour la compenser, comme elle le fait pour le KH et le Ca. Mais ça n'est pas le cas.

Si, c'est le cas du balling light Fauna Marin

lirone a écrit:Le Ca et le KH part aussi à l'égout, donc on ne supplémente pas non plus en KH et Ca avec les solutions 1 et 2, il compense ce qu'on jette à l'égout.

og a écrit:oui, la salinité augmente de manière uniforme avec la méthode balling