Filtration eau sur charbon : l'eau du bac,physique,la chimie,ajout etc...

par **wolf94** » Ven 04 Mai 2018, 01:55

Hello

J'utilise ce système de filtration sur CHARBON simple et rapide sur mes bacs tropheus depuis des années sans soucis :

Du coup, pour remplir mon 155l, cette méthode de filtration sur charbon se rapproche aisément de l'eau osmosée que je trouve contraignante non ?

Personnellement, je ne vois pas ce qui pourrait "plomber" mon bac par ce système, surtout si après, on y ajoute du sel, non ??

Je ne pense pas être le seul à utiliser cette technique tout de même ?? Question !! :)

Cdt

par og » Ven 04 Mai 2018, 07:40

wolf94 a écrit:pour remplir mon 155l, cette méthode de filtration sur charbon se rapproche aisément de l'eau osmosée

Les 2 méthodes n'ont strictement rien à voir.
Pour le récifal, l'osmoseur est indispensable, parce qu'il retire tous les ions, et notamment les silicates, les nitrates, etc, que le charbon ne retire absolument pas.
Si tu utilises ce filtre pour le 1er remplissage, il n'y aura sans doute pas de catastrophe, mais si tu l'utilises ensuite pour compenser l'évaporation, les polluants vont s'accumuler progressivement et ton bac va mourir.

par **Arnautorix** » Ven 04 Mai 2018, 08:18

La je crois que tu fais fausse route !
Le charbon va retirer de l'eau des polluants chimiques tel que l'eau de javel par exemple. Ce charbon entre d'ailleurs dans la composition des bons osmoseurs. Mais dans le cadre d'un osmoseur, il sert surtout à protéger la membrane.
Malheureusement avec l'utilisation du charbon, tu ne vàs retirer qu'une petite partie des éléments présents dans l'eau.
Pour connaître la présence des éléments présents dans l'eau tu peux utiliser un Tdsmetre. Ca coute une quinzaine d'euros. Achètes en un et fais le test sur ton eau du robinet, puis sur ton eau après passage sur charbon et tu verras. Pour te donner une notion de valeur, l'eau du robinet est aux alentours des 250ppm (mais il peut y avoir des gros écarts en fonction des régions) et la bonne eau osmosee est à 0. Si tu fais le test donnes nous tes résultats, c'est intéressant.

par **wolf94** » Ven 04 Mai 2018, 08:30

Hello

Merci pour les réponses ;)

Pourtant, ne dit on pas que la mer est polluée ? lol

Blague à part, je pense vraiment essayé sur ce petit bac en jaubert voir ce que cela donne.
Je l'utilise, comme déjà dit, sur des tropheus et ras.

Parmi vous, y en a t il qui ont déjà essayé CETTE méthode avec échec, :105:

ou bien, vous pensez que. C'est pour avoir un retour d'expérience ;)

Je ne pense pas avoir une variation "aussi négative" par rapport à de l'eau osmosée tout de même.

Je continue à fouiner, de toute façon, mon bac n'est pas encore prêt pour l'instant ''

Cdt

par og » Ven 04 Mai 2018, 08:41

wolf94 a écrit:Parmi vous, y en a t il qui ont déjà essayé CETTE méthode avec échec, ou bien, vous pensez que. C'est pour avoir un retour d'expérience ;)

Ceux qui utilisent un osmoseur sans résine DI ont une eau "quasi-pure" à environ 5 ou 10 ppm, et ça leur pose bien des problèmes (algues notamment).
Alors si tu utilises de l'eau simplement débarrassée de son chlore par le charbon, elle sera autour de 250 ppm, je te laisse imaginer les conséquences.
Un peu de lecture supplémentaire me semble bien utile pour peaufiner ton projet.

Si tu ne veux vraiment pas d'osmoseur, tu peux essayer l'eau de pluie si tu peux la récolter convenablement.

Une galerie fermée au dessus de ton bac permet de diminuer la quantité d'eau qui s'évapore, et donc de limiter tes besoins en eau.

par **kevrecif69** » Ven 04 Mai 2018, 09:18

wolf94 a écrit:Hello

Merci pour les réponses ;)

Pourtant, ne dit on pas que la mer est polluée ?

Blague à part, je pense vraiment essayé sur ce petit bac en jaubert voir ce que cela donne.
Je l'utilise, comme déjà dit, sur des tropheus et ras.

Parmi vous, y en a t il qui ont déjà essayé CETTE méthode avec échec, ou bien, vous pensez que. C'est pour avoir un retour d'expérience ;)

Je ne pense pas avoir une variation "aussi négative" par rapport à de l'eau osmosée tout de même.

Je continue à fouiner, de toute façon, mon bac n'est pas encore prêt pour l'instant ''

Cdt

c'est assez simple envoi de l'eau traité avec ton système charbon chez ATI pour analyse et t'aura tes réponses ;) mais a mon avis y'a pas grand espoir a moins d' etre alimenter par un glacier en direct ;p

par **wolf94** » Ven 04 Mai 2018, 09:22

Hello

Et à part ATI ? D'ailleurs cela doit être payant non ?
Pas de sites qui analyzent l'eau par communes ?

Par exemple, je suis sur CHAILLY EN BIERE 77930 ;)

par **kevrecif69** » Ven 04 Mai 2018, 10:00

wolf94 a écrit:Hello

Et à part ATI ? D'ailleurs cela doit être payant non ?
Pas de sites qui analyzent l'eau par communes ?

Par exemple, je suis sur CHAILLY EN BIERE 77930 ;)

peut etre je ne sais pas du tout .... d'autre pourront mieux te répondre.
mais attention aux fausse économie car sa peut fonctionner 1 ans tu va charger ton bac en coraux investir et puis le crash a cause des métaux lourds accumulé et tu aura perdu bien plus :/ ...
mais encore une fois si ton eau de robinet coule d'une source et que ton analyse d'eau est nickel alors la oui pas de raison d'utilise l osmoseur et encore que on sait jamais ce qui peut etre balancé dans l'eau de temps en temps

par **wolf94** » Ven 04 Mai 2018, 11:33

Merci pour ces réponses ;

J'ai fouiné et des marques ont développées des conditionneurs d'eau special eau de mer :)
Du coup, si les marques se sont penchées là dessus, c'est que cela doit "largement" faisable.

Je pense vraiment etudier cette solution pour mon 150l jaubert, en combinant les deux solutions, filtrer sur charbon + conditionneur''

par **Hemix** » Ven 04 Mai 2018, 11:43

Les « conditionneurs » sont au mieux de la poudre de perlimpinpin...

Ça ne permet en aucun cas d’avoir une eau de qualité suffisante pour avoir un aquarium recifal sur le long terme...

Prenons l’exemple de l’évaporation, c’est de l’eau pure qui s’evapore et rien d’autre, si tu la compenses avec de l’eau non pure, tu rajoutes forcément des éléments plus ou moins bons à ton bac qui vont s’accumuler au fur et à mesure, pour atteindre des concentrations toxiques au fil du temps

Je ne ferais pas de fausse économie sur un des points clés de l’aquarium : son eau ! Déjà qu’avec une eau au top il y a assez de complications possible, autant éviter celles que l’on peut, à moins d’être maso lol

par **Benjamin L.** » Ven 04 Mai 2018, 12:08

Hemix a écrit:Les « conditionneurs » sont au mieux de la poudre de perlimpinpin...

Ça ne permet en aucun cas d’avoir une eau de qualité suffisante pour avoir un aquarium recifal sur le long terme...

Prenons l’exemple de l’évaporation, c’est de l’eau pure qui s’evapore et rien d’autre, si tu la compenses avec de l’eau non pure, tu rajoutes forcément des éléments plus ou moins bons à ton bac qui vont s’accumuler au fur et à mesure, pour atteindre des concentrations toxiques au fil du temps

Je ne ferais pas de fausse économie sur un des points clés de l’aquarium : son eau ! Déjà qu’avec une eau au top il y a assez de complications possible, autant éviter celles que l’on peut, à moins d’être maso

D'accord avec Hemix, je pense que tu prends un risque en te passant d'une eau de qualité, sur du long terme ca va poser problème.

L'eau dans un bac c'est la base, Osmoseur + Résine c'est le tarif minimum

par **wolf94** » Ven 04 Mai 2018, 12:25

Oui tout cela, je l'ai bien compris, mais en fait personne n'a essayé du coup si je comprends bien, du coup c'est "theorique".

Pourquoi n'y aurait il pas une tolérance acceptable pour le vivant entre 0 de mesures partout (eau osmosée) et +5 ou 10% (eau charbon + conditionnée), ça aussi, ca peut être théorique non ? :) :)
Peut être que dans les bacs eau osmosée, cest le top du top, le premium, mais il pourrait aussi y avoir une "version" très bien, cest tout a rait possible non ?

Et encore, je me doute bien que je ne dois pas être le seul à vouloir ou à utiliser de l'eau du robinet filtré sur charbon et conditionné.

Question qui m'intéresse, pour ceux ou celles vivant au bord de la mer, avez vous les mêmes relevés dans l'eau de mer que dans vos bacs ?

Cdt

par **maya64-4** » Ven 04 Mai 2018, 12:33

Tu as ce lien pour l' analyse des communes avec l' historique des relevés

https://orobnat.sante.gouv.fr/orobnat/a ... dRegion=82

par og » Ven 04 Mai 2018, 13:05

wolf94 a écrit:Pourquoi n'y aurait il pas une tolérance acceptable pour le vivant entre 0 de mesures partout (eau osmosée) et +5 ou 10% (eau charbon + conditionnée), ça aussi, ca peut être théorique non ? :) :)

C'est là que tu te trompes.
Supposons que l'eau du robinet ait un tds de 250ppm.
Après charbon, il restera peut-être 245 ppm : c'est catastrophique. Le charbon ne retire presque rien dans ton eau, le chlore et quelques particules solides. La plupart des ions passent à travers sans difficulté.
Après osmoseur, il restera 5 ou 10 ppm : ça pose de nombreux problèmes sur le long terme, les exemples sur le forum sont nombreux.
Après osmoseur + résine DI, il reste 0 ppm : c'est ce qu'il faut pour que l'aquarium ait une chance de réussir (même si ça n'empêche pas d'avoir plein d'autres problèmes, non-liés à l'eau)

Tu n'as pas possibilité de collecter l'eau de pluie ? Eau de pluie + ton filtre charbon = compromis acceptable à mon avis.

par **Hemix** » Ven 04 Mai 2018, 13:08

L’accumulation de substance par compensation de l’évaporation avec de l’eau de qualité insuffisante est un fait bien réel

La différence entre de l’eau passée sous charbon et de l’eau du robinet se verra dans le laps de temps avant que les problèmes n’arrivent, mais ce qui est sur c’est qu’ils arriveront ...

Depuis le temps si on pouvait faire du recifal avec de bons résultats avec une eau médiocre, je pense qu’on serait beaucoup à se dispenser d’un osmoseur, mais ce n’est pas le cas

par **kevrecif69** » Ven 04 Mai 2018, 13:39

beaucoup trop de personne en ce moment cherche a réinventer le récifal .... ça va marcher un temps puis boom .
c'est quand meme du vivant dans nos bac et vu les temps qui cours avec les restrictions de prélèvement un peu partout autant préserver ce que l'on peut obtenir chez nous sans les faire crever ....

apres libre a chacun de faire ces expériences quand le vivant n'est pas en jeu ,c'est mon point de vue .

par **Morlock** » Ven 04 Mai 2018, 13:40

Entièrement d'accord avec toutes ces réponses.
Ne perds pas ton temps car c'est voué à l'échec et de plus il y a du vivant dans nos bacs, cela se respècte !

par **Planaire** » Ven 04 Mai 2018, 17:39

Selon ta région, le type de captage et la nature de ton sol, ton eau du robinet qui te semble correct aujourd'hui peu se révéler plus que médiocre à la suite d'orage, de grosses pluies qui vont créer un ruissellement et conduire des éléments aussi sympathique que des matières organiques, prod agricole, chimique, métaux,... jusqu'à ta source de captage...
Une partie va finir dans ton eau de conduite, et donc dans ton bac.
Comme dis précédemment il va y avoir accumulation, et les problèmes qui vont avec ! :105: