Bonne année à toutes et tous !

Je démarre ce fil pour vous présenter mon nouveau bac : un Waterbox 275.6.
Mesures : L 183 x l 72 x H 60, verre 19mm
Volume 700 L de display et 265 L de Sump
Il est actuellement sorti de production ; j’ai acheté directement de chez Waterbox ce modèle « fin de série » pour € 2370, transporté depuis les Pays-Bas, au lieu de € 5400 : vous comprendrez mon coup de cœur….
Le bac est arrivé après 5 jours dans deux caisses.
Voici les premières photos.

https://imagizer.imageshack.com/img924/7203/IN3rgg.jpg
https://imagizer.imageshack.com/img922/8758/Tepeyj.jpg

Quelques détails du bac, selon le constructeur:
https://imagizer.imageshack.com/img922/4682/CWcNvV.jpg
https://imagizer.imageshack.com/img924/9626/LaOift.jpg
https://imagizer.imageshack.com/img924/3161/Rdb9N9.jpg

En premier j’ai réalisé une structure en bois, sur le patio de la maison, où produire l’eau.
L’osmoseur est un Forewater 4 stades avec 2 membranes de 90 GPD de chez Filmtec montées en série.
En sortie deux bocaux contenant de la MB20 de chez Fauna Marin.
L’osmoseur alimente soit un bac de 70 litres, qui était la réserve de RO du Waterbox et qui maintenant est réservé à la préparation de l’eau salée pour les changements, soit un bidon plastique de 95 litres.
Le tout fonctionne avec des flotteurs qui bloquent l’osmoseur grâce à un pressostat de maximum lorsque le conteneur est plein. Double protection sur l’arrivée d’eau avec un timer de jardin : l’osmoseur produit au max 2 heures.
Ce système me permet de produire environ 30/35 litres heure avec un rejet de moins de 50% (si j’ai bien fais mes comptes…).
L’eau osmosée est envoyée à la Sump à travers un tube PCV de 25 mm qui traverse le mur.
En fait, dans cette installation il y a 5 tubes :
- L’eau osmosée qui va à la sump
- L’eau salée qui va à la Sump
- L’eau à éliminer lors des changements d’eau qui va directement à l’égout
- L’eau qui arrive de la Sump vers le groupe froid (encore à installer)
- L’eau qui repart du groupe froid vers la Sump
Quelques photos :
https://imagizer.imageshack.com/img924/5053/5aAngp.jpg
https://imagizer.imageshack.com/img923/9094/0AnGiU.jpg
https://imagizer.imageshack.com/img923/3582/Ckghrg.jpg
https://imagizer.imageshack.com/img924/2447/8t5O63.jpg

Les tuyaux arrivent dans la Sump:
https://imagizer.imageshack.com/img924/1188/3xv6GY.jpg

Pour arriver en Sump, les tuyaux passent derrière le « meuble technique ».
Il s’agit d’un meuble Ikea que j’ai « reconverti ».
Une ligne électrique arrive à un mini cadre électrique dans le meuble.
Ce cadre est divisé en deux lignes et contient bien évidemment des disjoncteurs dont un général « hyper sensible » du type de ceux utilisés pour les vasques à hydromassage. Si vous avez des questions, n’hésitez pas.
https://imageshack.com/i/pn4pt1Dvj
Chaque ligne alimente une des deux « Ibiza » montées à l’intérieur d’un tiroir que j’ai créé pour y recevoir le plus de fils et transfo possible :
https://imageshack.com/i/pmMp0ogij
Au dessus du « tiroir à switchs » on trouve un compartiment où sont placés les divers contrôleurs :
https://imageshack.com/i/pmxQ8Kc4j
Au final voila le meuble :
https://imagizer.imageshack.com/img923/5725/ufID7T.jpg
https://imagizer.imageshack.com/img923/2285/3x4iis.jpg

Beau choix du bac et installation propre.
Hâte de voir la suite….

Passons à la Sump
L’eau descend en à travers deux conduites en 32. L’une, doté de vanne a régulation fine descend dans la partie postérieure du bac pour venir dans le premier compartiment à gauche où se trouve un filtre à rouleaux de tissus « Reef Factory », modèle large, dans lequel j’ai fais arriver la seule descente dotée d’une vanne « grossière ». Le Reef Factory filtre 2500 litres/heure.
https://imageshack.com/i/pmzwYUpJj
à la base du filtre il y a un peu de Zéolite (Zeomax de chez Aqua Forest) et sous le filtre, deux litres de Siporax.
L’eau passe dans le deuxième compartiment qui deviendra un refugium et qui pour l’heure contient 4 blocks Maxspect.
On passe ensuite dans le compartiment de filtration mécanique avec un filtre Torq de chez Nyos qui contient le charbon actif (rigoureusement Red Sea), et surtout l’écumeur : un Elite 200 de chez Octopus (https://reefoctopus.com/product/octo-el ... ers-int-2/) très utilisé aux USA et qui pour l’heure est une vraie bombe.
Dans ce même compartiment l’eau est filtrée sur un UV Helix Max de 36V de chez AquaMedic.
Dans le dernier compartiment à droite, on remonte avec une Vectra L2 de 11.500 L/h utilisée à 70%, soit n gros 8000 L/h, mais en tenant compte des pertes de charge on tourne, il me semble, sur les 6000 L/h, ce qui devrait représenter un TO de grosso modo 7/8.
https://imagizer.imageshack.com/img922/6154/4GTixI.jpg
Complète la Sump une pompe doseuse D&D H2Ocean Pro qui vient de mon ancien bac et que j’utilise pour le balling rigoureusement ATI Essential, actuellement encore non en service.

On passe au bac.
Vue d’ensemble :

https://imagizer.imageshack.com/img923/787/cwFpsg.jpg
https://imagizer.imageshack.com/img924/5854/7XHjX2.jp

Le sable est du Samoa Pink de chez Nature’s Ocean (environ 60 kg) et le décor est en full Aqua Roche.
Pour l’heure il n’y a que peu de coraux, mais 8nouvelles pièces arrivent Jeudi
La population poisson :
- 1 coupe d’Ocellaris (vieux bac)
- 1 couple de Synchiropus splendidus (vieu bac)
- 1 Pseudocheilinus hexataenia (vieux bac, avec un problème de « gros ventre » dont je parlerai ailleur)
- 1 Siganus vulpinus
- 1 Labroides Dimidiatus
- 1 Acreichthys tomentosus
- 1 Naso elegans
- 1 Ctenochaetus tominensis
- 1 Paracanturus hepatus
- 1 Pomacanthus Imperator
- 1 Pseudanthias Squamipinnis

Dans quelques mois entreront un Zebrasoma flavescens et un xanthurum (si le bac résiste)
Je ne parle pas des escargots et autres « nettoyeurs »
Je termine avec quelques photos en m’excusant de la mauvaise qualité.

https://imagizer.imageshack.com/img922/3056/FgMczH.jpg
https://imagizer.imageshack.com/img922/6342/1QZ6BR.jpg

A oui….vous aurez compris que je suis encore dans la phase cyano.
Le bac est en eau depuis début septembre ; les poissons sont arrivés entre début décembre et la semaine de noël…
Le bac a été activé avec la méthode Daphbio, déjà utilisée sur mon bac précédent et dont je ne peux dire que du bien.

A vos commentaires....

Bravo cher ami ...très bon choix de matériel de qualité ! par contre je suis moins fan de ton décor peux etre l ajout de quelques pierres vivantes de belle qualité serait un plus !

Un peu du même avis pour le décor.
Mais le principal est qu’il te plaise.

Par contre, et à mon avis, tu es juste au niveau éclairage non ?

Le décor.....oui c'est un choix perso. C'est vrai que ce n'est pas très habituel, mais j'ai horreur des pierres vivantes qui ne font autre que porter des indésirables et detruire les écosystèmes d'où elles sont prélevées.
Mais bob, c'est un choix personnel.

Lumière: j'ai oublié d'en parler. J'ai 2 GNC Bluray X qui, selon le constructeur couvrent chacun l'équivalent de 2 Radion XR30. En surface on y est certainement; en PAR je n'ai pas mesuré.
Il faudra faire le compte à l'usage mais je n'ai pas l'intention de faire du full SPS.
Anecdote: j'avais, dans mon vieux bac, immédiatement sous ma Radion RX 30 un joli pied de Pocillopora et je l'ai placé dans le nouveau bac sous la Bluray: je l'ai cramé en 3 jours.
GNC affirme des PAR qui n'on rien à envier à la Radion....on verra.
Le gros avantage c'est que la GNC, avec ses nouveaux LED, consomme 130W; je suis donc sensé consommer au max 230 W contre les 840 qu'auraient consommé 4 Radions....Même si je devait monter une troisième lampe....et je répète: pour l'instant la lumière me semble plus que suffisante.
Les UV/Bleus montent à 100% 8 heures par jour; le blanc arrive au max a 50% pendant 6 heures, le rouge est a environ 30% sur 8 heures.
A revoir avec plus de coraux.

Merci de vos commentaires!

Malheureusement les indésirables arriveront tot ou tard ...introduit avec les différents coraux. J espère que tu n auras pas de problèmes avec tes aquaroches ! une pierre vivante aurait pu aider à ensemencer ton aquarium ?
de manière plus efficace je pense que les produits d ajout...
Ce qui me surprend c est de la cyano sur un bac à peine cyclé ! normalement les algues de démarrage sont des filamenteuse qui disparaissent après quelques semaines.
J espère que ton bac trouve son équilibre avec cette méthode?

+1 avec Carol sur l'état actuel du bac.
Et je trouve un peu dommageable d'avoir un si beau potentiel technique (bac & équipement) pour un résultat "vivant" plutôt mitigé.

Il y a beaucoup de PVs d'élevage : elles sont obtenues en immergeant des supports au contact de vrais récifs (souvent dans les lagons, c'est plus simple à exploiter).
Et parmi ces supports, il peut y avoir :
1) des pierres poreuses par exemple d'origine volcanique;
2) des morceaux divers (pierres plus ou moins poreuses/volcaniques, squelettes de coraux morts...) assemblés au mortier;
3) des coraux fossiles : leur avantage, ressembler ensuite à de vraies PVs mais leur porosité est moindre, et leur densité en font à la fois des substrats moins poreux que les précédents. Ces pierres suivant 3) sont très lourdes par rapport aux vraies PVs "sauvages".

Quand on a les 1) et 2) sous les yeux, la différence est assez visible avec les PVs "sauvages" car on ne reconnaît jamais un motif de squelette corallien ici ou là (même si ça s'estompe avec l'érosion même pour les vraies PVs).
Par contre la forme des 1) et 2) est plus pratique pour faire des assemblages/montages.

Enfin entre 1) et 2), on voit la différence si pour une raison ou pour une autre, la couche biologique supérieure (coralline, autres algues, petits coraux, éponges etc) disparaît : le mortier d'assemblage devient apparent!

On pourra toujours reprocher à toutes ces pierres de devoir effectuer des milliers de kilomètres pour arriver jusqu'à nous...

Quand on fait l'analyse pour les autres aspects, il est dommage pour le bac que de n'y voir que les indésirables, sans les bienfaits de ce que les PVS d'élevage peuvent apporter. Pour moi ils ne sont jamais totalement comblés par les ensemencements, microfaunes que l'on peut apporter. ça s'améliore, ça va dans le bon sens, mais pour moi on n'y est pas encore!

Mon analyse :
Autrefois on pouvais acheter des pierres rouges sombres/marrons, elles étaient poreuses et très légères par rapport aux aquaroches et équivalents, mais ces dernières rappellent plus un décor corallien, par la forme et la couleur... mais je pense qu'elles ont moins de potentiel comme substrat efficace pour les bactéries!

Ce n'est que mon avis, mais je n'ai jamais eu les problèmes de cyanos ou autres signes qui montrent que le bac n'est pas cyclé/équilibré correctement avec ces roches d'apparence volcanique...
Avec des aquaroches, on peut s'en sortir d'après ce que je vois :
. avec le temps (et éventuellement des hauts et des bas avant stabilisation);
. avec des compléments (ajout de bactéries régulièrement plus que de coutume);
. avec des artifices : comme un réacteur à algues, des réacteurs à substrat (type Siporax ou autre);
. avec des sacrifices : moins de poissons ou moins nourrir par exemple, ce que je ne partage pas!
. Etc.

Avec le recul, avoir des indésirables comme des planaires, des squilles ou autres eunices, fait partie de l'enrichissement, de l'expérience récifale en somme et je ne regrette pas de les avoir connues également, même si je mets toutes les chances aujourd'hui pour ne plus les revivre, mais rien n'est absolument inévitable évidemment.

Carol a écrit:Malheureusement les indésirables arriveront tot ou tard ...introduit avec les différents coraux. J espère que tu n auras pas de problèmes avec tes aquaroches ! une pierre vivante aurait pu aider à ensemencer ton aquarium ?
de manière plus efficace je pense que les produits d'ajout...
Ce qui me surprend c est de la cyano sur un bac à peine cyclé ! normalement les algues de démarrage sont des filamenteuse qui disparaissent après quelques semaines.
J espère que ton bac trouve son équilibre avec cette méthode?

Je ne pense pas que les indésirables arrivent obligatoirement Carole, mais avec des PV c'est une garantie ...
Les Aquaroches, pour 50% viennent de mon ancien bac.
J'ai fais une ICP mi décembre et pas soucis comme cela fut le cas avec les aquaroches achetées en 2020 qui relarguaient des silicates.
La cyano, son arrivée, est prévue dans le protocole Daphbio et sincèrement c'est très peu par rapport à ce que j'ai pu voir sur le bac précédent.
Algues filamenteuses....zéro, au moins pour le moment.

On verra comment ça évolue.
Merci mon ami

Rosenkavalier a écrit:............................
Avec des aquaroches, on peut s'en sortir d'après ce que je vois :
. avec le temps (et éventuellement des hauts et des bas avant stabilisation);
. avec des compléments (ajout de bactéries régulièrement plus que de coutume);
. avec des artifices : comme un réacteur à algues, des réacteurs à substrat (type Siporax ou autre);
. avec des sacrifices : moins de poissons ou moins nourrir par exemple, ce que je ne partage pas!
. Etc.

Avec le recul, avoir des indésirables comme des planaires, des squilles ou autres eunices, fait partie de l'enrichissement, de l'expérience récifale en somme et je ne regrette pas de les avoir connues également, même si je mets toutes les chances aujourd'hui pour ne plus les revivre, mais rien n'est absolument inévitable évidemment.

Merci Rosen pour tous ces détails sur les roches qui permettent d'enrichir le forum.
Je pense bien connaitre les aquaroches pour les avoir eu pendant 4 ans sur mon précédent bac, mais aussi "suivies" sur d'autres bacs.
Je suis totalement d'accord avec tes commentaires sur les "contraintes" des aquaroches:
- oui sur le temps, mais il faut savoir les activer correctement et le protocole Daphbio y parvient, même si j'ai utilisé un protocole "boosté", sur recommandation de Mr Daphbio, ce qui a conduit à un bloom bactérien de plus de 2 semaines.
- oui sur les compléments: j'ai toujours fait des ajouts de bactéries et dosé du NoPoX au besoin. Actuellement je ne met rien car PO4 = 0.03 et NO3 = 0.15 (en fait je dose du NO3 pour essayer de monter à 5)
- oui sur les artifices: j'ai mis 2 L de siporax et 4 blocs Maxpect pour augmenter la filtration biologique. De la Chaeto arrivera probablement dans les prochains mois.
- mais pour les sacrifices....sincèrement je ne pense pas, mais je ne connais personne qui ait pu faire 2 bacs avec la même population de poisson, même nourrissage, avec les deux types de roches pour pouvoir affirmer qu'en aquaroche on ne peut abriter que peu de poisson.
On verra à l'usage, mais je continue à préférer les roches synthétiques.


Le problème qui encore m'emmer... avec ce bac et ces choix est une eau qui encore n'est pas "ultraclear".
Mais sur le bac précédent j'ai mis près d'un an pour avoir une eau cristalline.
En ce sens, je manque encore certainement d'équilibre dans le bac.
Le choix de ne pas passer toute l'eau sur le filtre à rouleau probablement contribue.
L'UV ne tourne que depuis 10 jours et seulement en 18/24 pour permettre encore une phase de prolifération bactérienne dans la colonne d'eau, conscient que la population bactérienne n'est pas encore à son 100%.

Qu'en pensez-vous ?
Et merci encore 1000 fois de votre aide.

Quand tu parles d'eau qui n'est pas ultra-clear, tu vois des particules en suspension ou l'eau est légèrement trouble, ou les deux?

Amigo les bonnes bactéries ne sont pas dans la colonne d eau , mais dans les roches ...pour ta clarté de l eau un peux de charbon actif ne peux pas faire de mal.

Carol, relis le post avant de répondre.
Lionel le dit plus haut.
Il est déjà sous charbon.

Oups pas vu désolé...Reste l ozone

Ton écumeur fait peux etre des micros bulles qui partent dans ton bac ?

Ma question était un peu un piège...
L'eau peut avoir des particules en suspension et/ou être trouble : penser régler le problème par une filtration mécanique dans nos bacs est une erreur; avec un bac bien équilibré et de bonnes bactéries actives, les deux se règlent tout seuls!
Par contre si on trouve l'eau un rien jaunâtre (couleur due à des composés organiques pour lesquels les bactéries ne pourront rien), je recommande le Purigen de Seachem, l'eau deviendra plus que cristalline; attention même à certains coraux qui pourraient un peu être brûlés par les rampes en étant ainsi plus exposés.
Le Purigen a l'avantage de ne pas présenter le risque potentiel d'avoir la maladie des trous dans la tête des gros poissons avec le charbon.

@Rosen
penses tu que le purigen remplace le charbon ? car effectivement mon empereur à la maladie des trous depuis 4 ans ! je pense perso que les deux produits n ont pas les memes effets ?

Le Purigen n'a pas cet inconvénient. C'est plus cher aussi. Mais une fois présents, ces trous sont irréversibles. Le poisson n'en souffre pas c'est juste esthétique. Chez moi ça avait touché mes Acanthurus hepatus et olivaceus.