Sable pour nano récifal berlinois : l'eau du bac,physique,la chimie,ajout etc...

par **lirone** » Jeu 31 Jan 2013, 23:36

Bonjour,

je voudrais savoir quel sable choisir pour un nano récifal de 30L. J'ai entendu différents sons de cloche, on parle d'aragonite, de calcite, de sable de borah borah, pareil pour les granulométries, on dit qu'une faible granulométrie permet à la microfaune de s'installer, que la granulométrie plus élevée évite le colmatage etc... c'est un peu difficile de s'y retrouver dans tout cela. Moi perso, je pense que je vais tout faire pour que ca reste propre, mais dans un nano de 30 L, même si j'ai un écumeur ca risque d'être compliqué, et donc la granulométrie fine style borah borah, risque de pas le faire, non ?
Pour le rendu esthétique, perso, je préfère une granulométrie un peu plus élevé que celle du borah borah.

A noter que j'ai essayé un peu le borah borah dans une petite coupelle et ca va, ca ne vole pas partout dans l'aquarium, mais encore une fois coté rendu, je trouve pas ca top.

Après j'ai vu ce sable qui est de l'aragonite, mais est-ce la meilleure matière l'aragonite pour un récifal ? Je ne sais pas :

http://www.bleuaquarium.com/products/79881-sable-eau-de-mer-moyen-5kg.aspx

Et sinon que dire de la calcite, j'ai vu que Seachem en faisait ?

par **gigzdu49** » Ven 01 Fév 2013, 01:39

J'ai une couche de ce sable dans mon refuge , c'est du très bon sable , la micro faune y prospère ... :128:

Le bora bora comme je l'ai expliqué sur un autre topic , ce n'est que mon avis et qui ne semble pas partagé , mais je trouve ça trop fin , trop blanc , trop volatil.

par **bubu 1er** » Ven 01 Fév 2013, 10:12

lirone a écrit:Bonjour,

je voudrais savoir quel sable choisir pour un nano récifal de 30L. J'ai entendu différents sons de cloche, on parle d'aragonite, de calcite, de sable de borah borah, pareil pour les granulométries, on dit qu'une faible granulométrie permet à la microfaune de s'installer, que la granulométrie plus élevée évite le colmatage etc... c'est un peu difficile de s'y retrouver dans tout cela. Moi perso, je pense que je vais tout faire pour que ca reste propre, mais dans un nano de 30 L, même si j'ai un écumeur ca risque d'être compliqué, et donc la granulométrie fine style borah borah, risque de pas le faire, non ?
Pour le rendu esthétique, perso, je préfère une granulométrie un peu plus élevé que celle du borah borah.

A noter que j'ai essayé un peu le borah borah dans une petite coupelle et ca va, ca ne vole pas partout dans l'aquarium, mais encore une fois coté rendu, je trouve pas ca top.

Après j'ai vu ce sable qui est de l'aragonite, mais est-ce la meilleure matière l'aragonite pour un récifal ? Je ne sais pas :

http://www.bleuaquarium.com/products/79881-sable-eau-de-mer-moyen-5kg.aspx

Et sinon que dire de la calcite, j'ai vu que Seachem en faisait ?

Aragonite et calcite sont la même choses...CaCO3, seul leur structure crystaline change...mais au fond c'est la même chose. Dans l'aragonite il peu y avoir parfois des inclusions de Mg ou de Pb....mais rien de bien méchant bien au contraire...

J'avais le bora bora dans mon 30l et il est resté la pour un an sans soucis, blanc comme neige mais il est vrais qu'il est très fin et il faut faire gaffe au brassage..mais bon dans un 30l le brassage n'est pas violent non plus...c'est surtout une question esthétique car il faut clocher le sable, sauf si on veut qu'il soit le coeur de l'épuration biologique du bac..mais en principe c'est les pv qui le sont...

par **lirone** » Ven 01 Fév 2013, 14:14

Oui j'avais lu que c'est la structure qui change entre aragonite et calcite. L'aragonite étant une structure qui évolue à nos conditions de pression et température vers la calcite d'ailleurs.

Ok donc je pars sur le bleu aquarium moyen, qui semble avoir de bons retours. Surtout qu'esthétiquement, je le trouve joli.

Merci à vos pour vos retours.

par **lirone** » Sam 02 Fév 2013, 13:17

Bonjour,

en fait, je me pose une autre question : j'ai un tunicier et des crabes (petrolisthes) qui sont sous les roches, genre à 1/2 cms.

Si je mets 3 cms de sable, ca risque de recouvrir le tunicier et de géner les crabes qui se plaisent sous les roches. Je peux surélever les pierres avec une plaque de plexiglas, mais l'idée me plait pas trop, car une plaque en plexiglas dans le sable c'est pas très "naturel". Pour le tunicier, si je veux le conserver, dois-je obligatoirement surélever la pierre ? Pour les crabes, le sable va les géner un peu aussi, non ?

par **bubu 1er** » Lun 04 Fév 2013, 18:55

lirone a écrit:Bonjour,

en fait, je me pose une autre question : j'ai un tunicier et des crabes (petrolisthes) qui sont sous les roches, genre à 1/2 cms.

Si je mets 3 cms de sable, ca risque de recouvrir le tunicier et de géner les crabes qui se plaisent sous les roches. Je peux surélever les pierres avec une plaque de plexiglas, mais l'idée me plait pas trop, car une plaque en plexiglas dans le sable c'est pas très "naturel". Pour le tunicier, si je veux le conserver, dois-je obligatoirement surélever la pierre ? Pour les crabes, le sable va les géner un peu aussi, non ?

Il existe des plaque pour surélever les pV..mais il y aura quand même du sable sous tes pv...à toi de voir si tu veux du sable..

Sable pour nano récifal berlinois

Re: Sable pour nano récifal berlinois

Re: Sable pour nano récifal berlinois

Re: Sable pour nano récifal berlinois

Re: Sable pour nano récifal berlinois

Re: Sable pour nano récifal berlinois

Qui est en ligne