Résultats de test ATI (mauvais)

Ophrys a écrit:

sayar10 a écrit:bizarre ces taux d’étain qui sorte en ce moment ...

je suis en train de perdre 1 a 1 mes accropora, je pense a l'etain ou vibrio ...
perd tu des coraux?

Tu confirmes que la tendance est généralisée ? Est-ce que tu utilises de l'IO toi aussi ?

j'utilise le sel tetra en alternance avec le redsea corail pro, Balling zoanthus...

Si c'était le balling Zoanthus, j'imagine qu'on aurait des retours dans tous les sens étant donné le nombre d'utilisateurs... (?)

Dans les ajouts faits à mon bac, j'oublais deux ampoules de Bio Digest, les algues et seau de sable d'Aquamicrofaune.

Quand tu dis que tu penses à l'étain, donc à une concentration élevée, tu as fait un test ICP ou c'est une hypothèse ? Si c'est un test, on peut écarter l'IO des responsables possibles.

Dans le doute, j'ai siphonné une grande partie du sable d'Aquamicrofaune (de toute façon, la microfaune benthique a eu le temps de migrer).

En cherchant des infos sur la toxicité de l'étain, j'ai l'impression que ce n'est pas avec un test ICP que l'on peut répondre à cette question. Un post issu de reef2reef résume bien la question :

There is not, and really cannot be, definitive info on the exact values of tin that are an issue because none of us knows the form of tin present in our reef tanks. It's like asking how toxic is carbon. In the form of cyanide it is very toxic, in the form of glucose, not so much.

As noted above, about all you can do is note what other reefers observe and hope that your type of tin is similar to theirs.

In that vein, 30 ug/l seems to be about in the middle between those that have issues that they attribute to tin( rightly or wrongly) and those that have no apparent issues.

En deux mots : on ne peut connaître la toxicité de l'étain détecté dans nos aquariums, car cela dépend de la forme dans laquelle il est présent. La seule façon de procéder est un mélange d'empirisme et de chance : regarder ce que les autres constatent dans leurs aquariums et faire le pari que notre étain est présent dans une forme similaire à celle des autres. La tendance générale est, qu'à partir de 30 ug/L, on a tendance à observer quelques soucis.

C'est donc sans garantie : comme c'est souvent la forme organique de l'étain qui est toxique, il suffit que mes 100 ug/L ne soient pas organiques et cela ne pose aucun problème.

Dans le doute, je vais quand même multiplier les changements d'eau jusqu'à descendre en-dessous de 30 ug/L...

Cela va prendre un moment quand même. Si je pars d'une concentration de 100 ug/L et que je retire à chaque fois 10 %, j'obtiens la suite suivante :

100, 90, 81, 73, 66, 59, 53, 48, 43, 39, 35, 31, 28

Soit douze changements d'eau. Qu'en pensez-vous ? Je ne voudrais pas faire plus de mal que de bien en changeant mon eau à une fréquence trop élevée. 50 L / semaine vous paraissent raisonnables ? Cela mettra trois mois.

Ophrys a écrit:Si c'était le balling Zoanthus, j'imagine qu'on aurait des retours dans tous les sens étant donné le nombre d'utilisateurs... (?)

Dans les ajouts faits à mon bac, j'oublais deux ampoules de Bio Digest, les algues et seau de sable d'Aquamicrofaune.

Quand tu dis que tu penses à l'étain, donc à une concentration élevée, tu as fait un test ICP ou c'est une hypothèse ? Si c'est un test, on peut écarter l'IO des responsables possibles.

test ICP: https://lab.atiaquaristik.com//share/a6 ... be311e514b

Ton lien ne fonctionne pas ?

Ophrys a écrit:Si je pars d'une concentration de 100 ug/L et que je retire à chaque fois 10 %, j'obtiens la suite suivante :

100, 90, 81, 73, 66, 59, 53, 48, 43, 39, 35, 31, 28

Soit douze changements d'eau. Qu'en pensez-vous ?

Le taux d'étain baissera encore moins que ton calcul : il y a sans doute aussi de l'étain dans le sable et les pierres, et il va ressortir au fur et à mesure de tes changements d'eau. Il faut s'accrocher pour réussir !!!

Phiphi7 a écrit:

sayar10 a écrit:test ICP: https://share/a6b41f26f1be311e514b

Ton lien ne fonctionne pas ?

Comme ceci https://lab.atiaquaristik.com//share/a6b41f26f1be311e514b

Hervé a écrit:

Phiphi7 a écrit:

sayar10 a écrit:test ICP: https://share/a6b41f26f1be311e514b

Ton lien ne fonctionne pas ?

Comme ceci https://lab.atiaquaristik.com//share/a6b41f26f1be311e514b

merci Hervé

Hervé a écrit:

ça veut dire quoi Hervé?
je suis en train de corriger le Ca...

sayar10 a écrit:ça veut dire quoi Hervé?

Ca me paraît évident :
premier graphique : mis à part Brome, Fluor et Strontium trop faibles les macro-éléments sont OK
la salinité est de 34,87 ppt
second graphique : Ca trop élevé, Mg et KH limite hauts.

og a écrit:

Ophrys a écrit:Si je pars d'une concentration de 100 ug/L et que je retire à chaque fois 10 %, j'obtiens la suite suivante :

100, 90, 81, 73, 66, 59, 53, 48, 43, 39, 35, 31, 28

Soit douze changements d'eau. Qu'en pensez-vous ?

Le taux d'étain baissera encore moins que ton calcul : il y a sans doute aussi de l'étain dans le sable et les pierres, et il va ressortir au fur et à mesure de tes changements d'eau. Il faut s'accrocher pour réussir !!!

Bon, et bien c'est parti alors :-)

J'en suis à 50 L / semaine. Est-ce que ça vaut le coup de doubler (voire quadrupler) la fréquence sur une période plus courte ? En fait, je me demande si je ne risque pas de bousculer le bac pour rien.

Tu peux aussi faire des changements d’eau plus important...
Moi sur mon 350, je fais souvent des changements d’eau hebdomadaire de 50l. Donc toi avec un volume plus grand, tu pourrais faire de changements de 70 à 80l.

Phiphi7 a écrit:Tu peux aussi faire des changements d’eau plus important...

la diminution est plus importante avec un changement de 50 litres qu'avec 5 changements de 10 litres.

Merci !

J'ai découvert que Seachem commercialise un produit du nom de Cuprisorb, capable de réduire la concentration de cuivre et autres métaux lourds. La marque indique que le nickel, zinc, cobalt, cadmium ou manganèse sont concernés, mais qu'elle n'a pas rassemblé de données pour les autres métaux.

Pensez-vous qu'un tel produit soit efficace avec de l'étain ?

Si c'est le cas, pensez-vous que l'utilisation d'un FLF soit indiquée ? Je n'ai pas trouvé de post qui compare l'efficacité des différents modèles existants. Auriez-vous un lien ou un modèle en particulier à me conseiller ?

je l'utilise en passif dans un bag et dans la décante, c'est efficace sur le cuivre et zing après les autres traces de métaux lourds je ne sais pas trop.
depuis je met une poche en permanence dans la décante et dans la réserve d'eau osmosé

http://lerecifdubelon.com/cuprisorb-de-chez-seachem/

et ici j'en parle

http://lerecifdubelon.com/?s=vlog+2

Et ceci ? https://www.aqua-store.fr/anti-phosphat ... 19306.html

Ophrys a écrit:Seachem commercialise un produit du nom de Cuprisorb, capable de réduire la concentration de cuivre et autres métaux lourds.
Pensez-vous qu'un tel produit soit efficace avec de l'étain ?

Je ne pense pas.

fredeaudubelon a écrit:je l'utilise en passif dans un bag et dans la décante, c'est efficace sur le cuivre et zing après les autres traces de métaux lourds je ne sais pas trop.
depuis je met une poche en permanence dans la décante et dans la réserve d'eau osmosé

http://lerecifdubelon.com/cuprisorb-de-chez-seachem/

et ici j'en parle

http://lerecifdubelon.com/?s=vlog+2

Bonjour Fredeau,

Je réfléchis aussi a laisser du cuprisorb en permancne dans la decante. Tu n’as pas peur que ca rende ton bac oligotrophe de laisser le cuprisorb en permanence? A quelle fréquence le changes tu?
Merci