Radioactivité

Bonjour,
Après la lecture d’un article ce matin concernant un taux de radiation anormalement élevé en Amont de certaines central nucléaires dans le grand ouest. Venant d’acheter un osmoseur optima je me soucis de mon eau de conduite. Je suppose que l’osmoseur ne traite pas les radiations. Malgré une sortie à 0ppm que reste il des radiations ? Chose que nous aquariophile ne pouvons mesurer. Quel est l’impact sur nos bacs ?
Merci à vous par avance

Bah a priori, si tu as de la radioactivité dans ton eau, perso, je m'inquièterais davantage pour moi que pour mes poissons !!

Tu peux mesurer la radioactivité avec un compteur Geiger, mais l'eau de conduite en France est très contrôlée et pollue beaucoup moins que l'eau en bouteille, j'ai plutôt confiance quand je la bois! Tu as le lien vers ton article?

Merci à vous deux pour votre réponse
Oui c'est sûr je m'inquiète pour moi aussi
Ce n'est pas un article du monde récifal. c'est sur mon téléphone portable que j'ai lu un article qui ma amené à me poser cette question

https://www.cnews.fr/france/2019-06-18/ ... -centrales

Après je ne connais pas la véracité de la source.

La radioactivité est un phénomène de niveau atomique : si certains atomes sont radioactifs l'osmoseur les laissera passer autant que d'autres qui ne le sont pas.
Par contre les atomes radioactifs sont en général de gros atomes qui se feront arrêter par l'osmoseur, pas parce qu'ils sont radioactifs mais parce qu'ils sont gros.
En d'autres termes l'osmoseur ne fait aucune différence entre ce qui est radioactif ou pas.

Merci Hervé pour ces précisions :)
Je me coucherai moins idiot ce soir

Même si ça creint,nos tête pensante nous diront que tous va bien.. ...

chprieur a écrit:Bah a priori, si tu as de la radioactivité dans ton eau, perso, je m'inquièterais davantage pour moi que pour mes poissons !!

moi aussi

Ne pas écouter ce que raconte les médias ils ne savent même pas comment fonctionne une centrale nucléaire,mais pour raconter des conneries et faire les gros titres sa ils savent le faire.T'inquiète tu as aucun soucis à te faire du côté des centrales,tu as à plus de chance de prendre des radiations par tout ce qui t'entoure dans ta vie de tous les jours...

Nono a clairement raison ! Pas d'inquiétude avec les centrales! Enfin sauf si un bras te pousse dans le dos sinon pas d'inquiétudes !

aqua71 a écrit:Même si ça creint,nos tête pensante nous diront que tous va bien.. ...

Et si ça craint vraiment pas et que nos tête pensante nous disent que tout va bien

On les crois du coup ou pas???????

poulpe69 a écrit:

aqua71 a écrit:Même si ça creint,nos tête pensante nous diront que tous va bien.. ...

Et si ça craint vraiment pas et que nos tête pensante nous disent que tout va bien

On les crois du coup ou pas???????

Moi je ne crois pas des voleurs ,vous vous faites se que vous voulez !
Quand je vois l'état de la planète et la réaction de ces dirigeants "bandits"plus de doute pour moi.

NONO50 a écrit:Ne pas écouter ce que raconte les médias

ça fait un petit moment que j'écoute plus les médias , et je vais mieux

Moi je considère qu'on a le droit d'avoir un avis sur les médias uniquement si :

- on lit régulièrement (c'est à dire plusieurs fois par semaine), des articles du Monde, du Figaro, de Libération, du Canard Enchaîné, de Charlie Hebdo (liste non limitative, tant que ce sont des articles écrits par des journalistes d'un journal reconnu pour son sérieux) ;
- on lit régulièrement des articles de sites en ligne du type Arrêt sur Images ou Médiapart (malheureusement payants, mais la qualité se paie) ;
- on écoute par exemple les émissions de France Culture
- on regarde par exemple les très bonnes enquêtes d'Elise Lucet et le journal d'Arte.

Si on ne fait pas ça, si on se contente de lire Cnews, 20 Minutes ou de regarder LCI, TF1 et BFMTV, alors on ne peut pas avoir d'avis sur les "médias". Au mieux, on a un avis très partiel et totalement biaisé sur des diffuseurs d'images et de textes. Si on veut s'informer, on ne lit pas Cnews. Sauf pour se moquer des commentaires des lecteurs.

Moi ça fait des années que je lis le Monde, Médiapart et tout un tas d'autres choses (la diversité des sources étant la garantie d'une opinion correctement forgée) et je me porte vraiment, mais alors vraiment très bien. Cela me permet de sourcer mes affirmations, de discuter et d'argumenter sur tout un tas de sujets.

Si on ne s'informe pas, ou si on s'informe mal, alors on ne peut pas discuter avec les autres sur les sujets du monde qui nous entoure (à moins d'avoir la science infuse, ce qui est relativement rare), sauf à se contenter de répondre "moi je pense que". Mais en général, à moins d'être spécialiste d'un sujet très précis, les "moi je pense que", c'est rarement intéressant. Moi en tout cas, quand je discute avec quelqu'un qui se "vante" de ne pas s'informer, ça ne me donne pas envie du tout de débattre avec lui. Et entre l'avis d'un journaliste qui a mené une enquête, interrogé des témoins, interviewer des acteurs clés d'une affaire, pris des mois à rédiger son papier et un citoyen lambda qui dit "moi je pense que", mon choix est vite fait !

Oui je suis tout a fait d'accord avec ton raisonnement Fredles, je te rassure je ne lis pas les articles de Cnews j'ai lu un article traitant du même sujet sur mon téléphone portable et comme on me demandais un lien j'ai donné celui-ci.
Par rapport à ce que tu explique je suis bien d'accord après il faut le bagage qui va avec pour lire le monde, le canard enchaîné ou autre journal digne d'intérêt. Ce qui n'est pas forcément mon cas encore....

Pitiyeux ta remarque me rappel une certaine chanson de ma bleusaille :D

Pourquoi la radioactivité serait en amont de la centrale ? En aval je pourrais plus comprendre la logique.

Hervé a écrit:La radioactivité est un phénomène de niveau atomique : si certains atomes sont radioactifs l'osmoseur les laissera passer autant que d'autres qui ne le sont pas.
Par contre les atomes radioactifs sont en général de gros atomes qui se feront arrêter par l'osmoseur, pas parce qu'ils sont radioactifs mais parce qu'ils sont gros.
En d'autres termes l'osmoseur ne fait aucune différence entre ce qui est radioactif ou pas.

C'est l'osmoseur en lui même qui risquerait de devenir radioactif (bon, je n'y crois pas une seconde...).
Le seul ion éventuellemnt radioactif qu'on risquerait de trouver dans l'eau c'est l'iodure, les autres espèces chimiques susceptibles de l'être sont en quantité bien trop faible dans l'eau douce.

De toute façon, pour la production MASSIVE d'électricité on a en gros la choix entre le nucléaire et le charbon.
Ceux qui prétendent qu'on peut à court terme se passer des deux sont des menteurs, d'autant plus que le demande va conséquement augmnter avec les moteurs électriques. (ce qui ne signifie pas qu'on ne doit pas développer les recherches alternatives!)

Et oui de plus en plus de consommation électrique et on parle de fermer des centrales mais vous inquiétez pas grace à Total Poweo leclerc et compagnie vous êtes sauvés.Honte à ces boîtes là ce sont des grosses en arnaques dans tous les sens du terme....