forum base sur l aquariophilie marine et recifale.
Afin de profiter de l integralite de notre forum,merci de vous identifier si vous etes deja membre,ou de vous inscrire sur le forum pour partager notre passion.
Merci le staff de recifal-france.
Vincorpo2 a écrit:Mais vous le faites flotter où? Vous couper les pompes ou vous avez une éprouvette ou autre ?
og a écrit:Vincorpo2 a écrit:Mais vous le faites flotter où? Vous couper les pompes ou vous avez une éprouvette ou autre ?
L'éprouvette en plastique vendue avec est très pratique pour faire les mesures.
Une masse volumique de 1.023,04 grammes par litre.poulpe69 a écrit:a une température de 26 je dois chercher a avoir quel densité pour avoir l'équivalent des 35ppt que je visai avec le refracto?
poulpe69 a écrit:Donc je suis parti sur le Thermo-Densimètre de précision de JBL.
Je me prendrais déjà plus la tête a l'étalonner plein de fois entre chaque mesure
On verra a l'usage si ça me va.
Donc a une température de 26 je dois chercher a avoir quel densité pour avoir l'équivalent des 35ppt que je visai avec le refracto?
fredeaudubelon a écrit:poulpe69 a écrit:Donc je suis parti sur le Thermo-Densimètre de précision de JBL.
Je me prendrais déjà plus la tête a l'étalonner plein de fois entre chaque mesure
On verra a l'usage si ça me va.
Donc a une température de 26 je dois chercher a avoir quel densité pour avoir l'équivalent des 35ppt que je visai avec le refracto?
1024 sur le densimetre jbl
je trouve 36,3 pptog a écrit:1024 = c'est un peu trop.
fredeaudubelon a écrit:poulpe69 a écrit:Donc je suis parti sur le Thermo-Densimètre de précision de JBL.
Je me prendrais déjà plus la tête a l'étalonner plein de fois entre chaque mesure
On verra a l'usage si ça me va.
Donc a une température de 26 je dois chercher a avoir quel densité pour avoir l'équivalent des 35ppt que je visai avec le refracto?
1024 sur le densimetre jbl
poulpe69 a écrit:Pour pas changer, des chose m'échappe
Si je prends l’échelle de mon refracto
35ppt serais égale a 1.026 (a quelques dixième prés )
Sur le JBL
j'avais cru comprendre que si la température était dans la plage verte du thermomètre intégré il ne fallait pas faire de correction (26 degrés est dans la plage verte)
Et je trouve 1.025 en lecture
En plus de la salinité le réfractomètre indique la densité à 20°C alors que l'aréomètre JBL indique la masse volumique à 25°C.poulpe69 a écrit:l’échelle de mon refracto 35ppt serais égale a 1.026 (a quelques dixième prés )
Sur le JBL je trouve 1.025 en lecture
og a écrit:poulpe69 a écrit:Pour pas changer, des chose m'échappe
Si je prends l’échelle de mon refracto
35ppt serais égale a 1.026 (a quelques dixième prés )
Sur le JBL
j'avais cru comprendre que si la température était dans la plage verte du thermomètre intégré il ne fallait pas faire de correction (26 degrés est dans la plage verte)
Et je trouve 1.025 en lecture
C'est vrai que la zone verte et la correction à effectuer sur le jbl ne sont pas très claires. Je considère que cette correction doit être proportionnelle à l'écart de température, et qu'il faut faire une correction de 0.2 pour chaque degré en + ou en -.
Il m'est arrivé de tester de l'eau à 20°C, puis de la réchauffer à 25°C et de la tester à nouveau : le résultat n'était pas terrible, mais je n'ai pas noté les résultats. Depuis je ne teste plus que à 25°C.
Entre 25°C et 26°C la différence de densité est infime, la correction importe peu.
1026 sur le réfracto et 1025 sur le JBL = si tu as bien fait tremper le JBL pour le mettre à la même température que l'eau, je mettrais en doute le réfracto et son étalonnage, qui posent soucis à plein d'utilisateurs, avec des résultats très aléatoires.
poulpe69 a écrit:Mais est il possible leur échelle soit différente et qu'elle n'indique pas du coup la densité et non la masse volumique?.
poulpe69 a écrit:Bien que mon refracto soit "instable" il a était étalonner correctement juste avant avec la solution étalon de fauna marin .
J'ignore quelle est la précision de l'aréomètre JBL mais il présente l'énorme avantage sur le réfractomètre de ne pas nécessiter d'étalonnage, ce qui, même si la masse volumique qu'il indique n'est pas d'une extrême précision ou si elle doit être corrigée en fonction de la température, permet la répétitivité des mesures dans le temps.og a écrit:je ferais confiance au jbl
Le JBL est un vrai instrument de laboratoire fabriqué en France, pas un gadget chinois, et il ne peut pas se dérégler.
Retourner vers divers
Retourner vers Index du forum
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités