Aquaroche : autres sujets récifaux

par **sly01** » Lun 13 Fév 2017, 20:27

Bonjour,

Je réfléchis à mon futur bac et je serais bien tenté de partir sur un décors 100 % Aquaroche.
Mais ce qui m'inquiète, malgrès parfois des maturations correctes, c'est ces algues brunes qui ont tendance à faire un film sur les roches.
Aquaroche me certifie qu'elles ne libèrent pas de Si mais je trouve étrange que dans mon bac actuel, les quelques Aquaroches que j'ai sont couvertes don film brun depuis plusieurs mois et rien sur les PV

Quels sont vos expériences personnelles avec ce type de céramique ? On a des exemples positifs de bacs qui tournent depuis quelques années avec ça ?

par **Siscarius** » Lun 13 Fév 2017, 20:41

La moitié de mon décor et en aquaroche et aucun problème

par **calloplesiops** » Lun 13 Fév 2017, 22:51

J'ai aussi une partie de mes roches qui sont des aquaroches, je dirais 30-40%
Je ne suis pas partisan du "tout aquaroche", même si elles sont bien, je ne suis pas sûr qu'elles soient aussi performantes que les roches naturelles niveau épuration biologique, à vérifier... Mais j'aime bien!

Pour:
la forme, pratique pour faire le décor (plateaux etc...)
l'aspect, plutôt sympa quand la coralline les recouvre
le prix, ça se trouve 30% moins cher que les roches vivantes, et le poids à l'achat est "sec"
Légères
Contre:
Fragile après quelques années dans l'eau, friable même. J'ai voulu refaire un décor après 4-5 ans, et une ou deux m'ont "explosé" dans les mains en les sortant du bac.
Uniformes, en porosité, et d'aspect.
Effectivement elles prennent parfois un peu plus les algues brunes que les autres, pourquoi? mystère...

par **sly01** » Mar 14 Fév 2017, 00:40

j'ai aussi lu des témoignages au sujet de la friabilité après quelques années.. certains disaient même que l'interieure devenait comme du sable. Cet autre point me retient..

Au final l'idéal serait alors roches type marco Rocks pour la solidité et pour la filtration qui se comporte comme les pierres vivantes.
Le point négatif c'est qu'elles provoque un peu plus de sédiment et que pour deux mains gauches comme moi, c'est pas gagné de faire un décors plaisant. lol

Arf, c'est le seul point qui me retient de lancer un bac, le souci de ne pas arriver a faire quelque chose d'esthétique et viable dans le temps

par **doureveur63** » Mar 14 Fév 2017, 00:49

sly01 a écrit:j'ai aussi lu des témoignages au sujet de la friabilité après quelques années.. certains disaient même que l'interieure devenait comme du sable. Cet autre point me retient..

Au final l'idéal serait alors roches type marco Rocks pour la solidité et pour la filtration qui se comporte comme les pierres vivantes.
Le point négatif c'est qu'elles provoque un peu plus de sédiment et que pour deux mains gauches comme moi, c'est pas gagné de faire un décors plaisant.
Arf, c'est le seul point qui me retient de lancer un bac, le souci de ne pas arriver a faire quelque chose d'esthétique et viable dans le temps

L'Aquaroche c'est de la céramique cuite, je n'ai jamais eu de problème avec, tu peux faire tous les décors que tu veux, (ponts, piliers, grottees....) certains ici les collent avec du ciment colle adapté ou simplement avec du ciment prompt il me semble (voir Rayan 42 et Ocellaris noir)

Ce qui est bien c'est un mix d'Aquaroche (ou autres types) et des pierres vivantes.

Mais ceci n'est que mon humble avis. :128:

par **jojo62** » Mar 14 Fév 2017, 07:55

Pour moi Aquaroche dans le fond de la fosse support de l accro vert +_7ans ras
20% pour moi 100% non pour moi des pv reste des pv (bestiole bactéries etc......) surtout pour leurs porosités donc denitrateur naturelles

par **Arnautorix** » Mar 14 Fév 2017, 08:22

Au niveau support à Bacteries les roches type Marco Rock sont nettement moins bonnes que les aquaroches.
Regarde un peu les différents posts sur le sujet tu verras en détails les comparatifs des différents produits.

Avant ton message, je n'avais jamais vu que les aquaroches partaient en poussière après quelques années.

par **doudoudesiles** » Mar 14 Fév 2017, 08:31

logiquement de l'aquaroche va etre plus poreux que de la pv's vu la diversité de porosité d'une roche a l'autre meme sur de la provenance indo :128:

la ceramique c'est environ 30 % de poid en plus de sec a humide...c'est loin d'etre toujours le cas avec de la pv's...

j'ai de la roche céramique allemande ( korallen welt ) la porosité est vraiment impréssionante :affraid:

ça crépite de dingue lorsque l 'on verse de l'eau dessus etc...

après pas fan de la roche céramique pour heberger la micro faune...très peu de trou, de galerie de différents diamètres...

un mix roche céramique /pv's me semble etre un bon compromis .

par **doudoudesiles** » Mar 14 Fév 2017, 08:32

Arnautorix a écrit:Au niveau support à Bacteries les roches type Marco Rock sont nettement moins bonnes que les aquaroches.

par **rayan42** » Mar 14 Fév 2017, 08:44

Pour ma partfull aquaroches dans le bac pour un decor épuré et pvs de mon ancien bac dans mon refuge

par **sly01** » Mar 14 Fév 2017, 10:01

normalement les Marco ont la même capacité de filtration que les PV selon ce que j'ai pu trouver à différents endroits du net.
Mais il leur faut du temps pour remplir leur rôles.

A méditer et merci pour vos avis

par **doudoudesiles** » Mar 14 Fév 2017, 10:03

sly01 a écrit:normalement les Marco ont la même capacité de filtration que les PV selon ce que j'ai pu trouver à différents endroits du net.
Mais il leur faut du temps pour remplir leur rôles.

A méditer et merci pour vos avis

les marco rocks ( roches de floride dispo sous une dizaine de nom/marque ) c'est très peu poreux :128:

voir les tests de rétention d'eau et il suffit de bien observer cette roche voir en casser un peu pour s'en rendre compte..... a se niveau ça ne vaut pas mieux que des branches de tonga :115: