oxydator en recifal

Amanythe a écrit:Nouvelle question.... sûrement un peu bête.. mais bon....
J'ai regardé la notice de l'oxydator A et j'ai l'impression qu'il doit forcément être immergé dans la décante...
Donc si je voulais tenter l'aventure oxydator cela va être difficile vu que ma décante a un niveau d'eau de 20cm et que l'oxydator A fait presque 24cm de haut.

Vous confirmez bien que le pot céramique doit être immergé complétement ?

oui l'ensemble de l'oxydator doit être dans l'eau

Merci pour vos réponses !

Amanythe a écrit:Merci pour vos réponses !

tiens je ne connaissais pas, sujet très intéressant.
toujours content pour ceux qui l'utilisent ?
vous le recommanderiez ?

qu'avez vous comme matériel et vous l'avez pris où ?

quelles sont les astuces à connaître pour un débutant ?
j'ai t'il des produits équivalents moins cher au liqogene ?

cdt

On en parle ici justement. Remplacer le liquogène par de l’eau oxygénée (5x moins chef)... post674271.html#p674271

hello.

tu l'as déjà fait ?

tu as quel matériel ?
ravi ?. tu ressens visuellement un + ?

cdt

steeve54 a écrit:en fait c'est un peu le meme principe que l'ozone mais sans les risques
il faut prendre le 6% pour ne pas etre en surdose
en fait c'est un oxydant donc
eau plus cristalline
microfaune augmente
ecumeur plus performant
etc etc
maintenant je relate des faits je n'est pas teste mais ca me tente bien

L'oxydator augmente le taux d'O2 dissout. L'ozone apporte de l'O3 dissout. Ce n'est pas tout à fait la même chose.

"Le taux d'oxygène de l'eau n'est pas stable, il est fonction de l'échange gazeux avec l'air et soumis à de fortes fluctuations. Ces fluctuations, causées par les processus de consommation d'oxygène (respiration) et de sa production (photosynthèse) sont d'autant plus accentuées que le mouvement de l'eau est faible et l'échange gazeux avec l'air quasi inexistant. En effet, grâce à l'échange gazeux avec l'air, le taux d'oxygène se règle toujours vers une saturation de 100%.

Dans la pratique, ceci signifie qu'avec une circulation intensive de l'eau, accompagnée d'un bon brassage de l'air et de l'eau lors d'un déficit de saturation (valeurs inférieures à 100%), la teneur en oxygène est ramenée à environ 100%. En cas de sursaturation (valeurs supérieures à 100%), l'oxygène est expulsé jusqu'à ce que l'état d'équilibre de 100% soit atteint. C'est pourquoi, dans les bassins suffisamment aérés, la teneur en oxygène varie toujours autour de 100% ± 30 %. " (https://www.oase-livingwater.com/fr_FR/ ... ygene.html)

Cela signifie que l'apport d'O2 dans un bac bien brassé ne sert pas à grand chose, contrairement à l'apport dO3, qui n'existe pas à létat naturel dans nos bacs, qui va améliorer considérablement le redox et effectivement apporter un gros plus par rapport aux apports d'O2. MAIS effectivement, à hautes dose l'O3 peut être toxique d'où la nécessité de ne pas dépasser une certaine valeur de redox.

ah ? donc pour toi l'oxydator en récifal, c'est bof ?

Bah, un bac bien brassé n'a pas besoin d'apport d'O2. La dissolution de l'O2 dépend de la température du bac mais celle-ci tend naturellement à être le plus proche possible de 100%. Vu le brassage des bacs récifaux, vu l'utilisation de l'écumeur, vu les turbulences dans les tubes de descente et de remontée, oui, d'après moi, un bac n'a pas besoin d'"oxydator".
L'oxydator peut sans doute permettre un taux d'O2 dissout supérieur à 100% mais est-ce nécessaire ? D'autant que dans ce cas, la nature tend à revenir à 100% naturellement. => ce que tu injectes d'un côté en plus du taux normal, la nature s'empresse de le faire disparaitre !!

j'avais vraiment rien compris, je pensais que l'oxydator permettait d'avoir un meilleur potentiel redox.

Chprieur que penses tu de l'utilisation du skim breeze ?

Le but est de ne pas faire rentrer de CO2 via l'écumeur (ou tout du moins dans limité l'apport). De ce fait il y a plus d'O2 disponible dans le bac ou c'est uniquement le rendement de l'écumeur qui va changer ?

merci à toi et désolé si je pollue le post

Le Skimbreeze n’a rien à voir.
Il sert à stabiliser le PH et non le rédox.

Oui il stabilise le PH car il y a moins de CO2 à rentrer dans le circuit mais du coup c'est uniquement de l'oxygène qui va servir pour l'écumeur ou ça a tout de même une incidence sur l'oxygénation du bac ?

je parlai surtout de l'oxydator pour le redox.

je suis

A mon tour de remonter ce sujet.

Le "Réacteur" Oxydator est vraiment indispensable?
Ou bien le catalyseur dans une bouteille, de l'eau oxygénée, un tube et un bulleur peut faire le boulot?

floflo44 a écrit:j'avais vraiment rien compris, je pensais que l'oxydator permettait d'avoir un meilleur potentiel redox.

Chprieur que penses tu de l'utilisation du skim breeze ?

Le but est de ne pas faire rentrer de CO2 via l'écumeur (ou tout du moins dans limité l'apport). De ce fait il y a plus d'O2 disponible dans le bac ou c'est uniquement le rendement de l'écumeur qui va changer ?

merci à toi et désolé si je pollue le post

Je ne connais pas cet appareil. Nos injectons, dans nos écumeurs, de l'air. L'air contient 21% d'O2
et 78% de N2, et donc quasiment pas de CO2 (seulement 0,04 % de l'air) !!

"Skim Breeze évite l'introduction de gaz nocifs tels que la fumée de cigarette et de CO2 dans l'écumoire."(https://www.zoanthus.fr/ecumeurs-aquari ... 50714.html)

Il permet donc de retirer les 0,04% de CO2 présent dans l'air .... soit que-dalle !!!! C'est de la poudre aux yeux lorsque ton air est sain. Si l'air de la pièce dans laquelle est ton écumeur n'est pas sain (taux de CO2 bien supérieur à l'air normal, alors pourquoi pas, sinon : aucun intérêt).

Si tu veux remonter ton pH et que tu as un réacteur à calcaire mieux vaudrait faire quelque chose pour retirer le CO2 du réacteur que celui de l'air !!... et passer éventuellement sur une autre méthode ;-)

je ne suis pas trop d'accords que le Skimbreeze ne retire que 0,04%.
En effet, je suis dans une maison, ou nous sommes que 3 (+ 1 chat ).
Nous aérons régulièrement, mon salon fait près de 50m², sans compter la cuisine ouverte, couloir.....
Sans le Skimbreeze, j'avais en moyenne 7,8 le matin et difficilement les 8,2 de Ph le soir.

Aujourd'hui je suis en moyenne à 8,25 le matin et 8,45 max le soir.

poulpe69 a écrit:A mon tour de remonter ce sujet.

Le "Réacteur" Oxydator est vraiment indispensable?
Ou bien le catalyseur dans une bouteille, de l'eau oxygénée, un tube et un bulleur peut faire le boulot?

Euhhhh, et sinon?

Phiphi7 a écrit:je ne suis pas trop d'accords que le Skimbreeze ne retire que 0,04%.
En effet, je suis dans une maison, ou nous sommes que 3 (+ 1 chat ).
Nous aérons régulièrement, mon salon fait près de 50m², sans compter la cuisine ouverte, couloir.....
Sans le Skimbreeze, j'avais en moyenne 7,8 le matin et difficilement les 8,2 de Ph le soir.

Aujourd'hui je suis en moyenne à 8,25 le matin et 8,45 max le soir.

Bah fait un test : arrêtez tous de respirer pendant 24H et regarde ce que dit ton test de pH !

Pour info, dans la nature le pH de l'au de mer peu varier de 7.5 à 8.4. Donc même sans le Skimbreeze, ton pH était OK !

poulpe69 a écrit:

poulpe69 a écrit:A mon tour de remonter ce sujet.

Le "Réacteur" Oxydator est vraiment indispensable?
Ou bien le catalyseur dans une bouteille, de l'eau oxygénée, un tube et un bulleur peut faire le boulot?

Euhhhh, et sinon?

Bah met ton eau oxygénée directement dans l'eau du bac, ça fera pareil.

Phiphi7 a écrit:je ne suis pas trop d'accords que le Skimbreeze ne retire que 0,04%.
En effet, je suis dans une maison, ou nous sommes que 3 (+ 1 chat ).
Nous aérons régulièrement, mon salon fait près de 50m², sans compter la cuisine ouverte, couloir.....
Sans le Skimbreeze, j'avais en moyenne 7,8 le matin et difficilement les 8,2 de Ph le soir.

Aujourd'hui je suis en moyenne à 8,25 le matin et 8,45 max le soir.

Ah oui, c'est aussi pour cela qu'on conseil de prendre l'air de l'écumeur dehors (si tu n'est pas dans une ville poluée) plutôt que dans la maison...