eclairage sur xenia 130

Bien vu la Recurve pour éviter l'éblouissement :



EDIT : je viens de voir qu'à la base ça sert surtout à concentrer le faisceau.

j''ai eu l'occasion de tester la maxspect recurve 300 et un ami à cette rampe sur sont bac. Je doit dire qu'elle à un super rendu . Suite à la panne de mes rampes led mon fournisseur me la prêter le temp de choisir une nouvelle .Elle à permis de stopper la nécrose des coraux. Un ami a aussi une Recurve sur un bac de
120L x70l x 60h ça donne super bien.
Par contre pour mon bac d'une hauteur de 80,le flus lumineux des ailes n'arrive pas dans le font du bac de ce fait, les ailles ne serve pas à grand chose et de plus elles prennent beaucoup de place.
Pour un bac d'une hauteur de max 60 ,la c'est nikel(comme chez mon ami).
Autre point à prendre en considération. la recurve est très large et posé sur un bac d'une largeur de 60cm elle ne donne plus accès au bac seul solution la suspendre et ou la déplacer à chaque interventions.
Conclusion
Point positif: Superbe look, très bon rendu ,à stoppé la nécrose des coraux,un ami heureux d'avoir cette rampe, les ailles c'est pas mal du tout pour diriger le flux lumineux.
Point n'égatif:
Posé sur le bac = accès au bac difficile (faut la suspendre pour un meilleur accès).
Pour bac profond plus de 60cm d'eau, les ailes ne serve pas à grand chose.C'est mieux de mettre l'argent dans une maxspect RSX ou autres rampe.

Voila ce n'est que ma petite expérience avec cette rampe que j'ai gardé +- 3semaine.

Ophrys a écrit:la Sirius X6. Je ne réalisais pas qu'elle était si courte : 99 cm. Ce n'est pas trop gênant pour les bords (la fonction "dessin" semble rassurante sur ce point) ?

Ca ne fait jamais que 15 cm de chaque côté !

Ophrys a écrit:tu indiques "tropbleu" Ca signifie qu'on sort des paramètres mesurés ou que c'est un problème ?

Ceci signifie qu'il n'est pas possible de calculer la CCT dans ce cas parce qu'il y a un excès de LEDs bleues, donc il faudra diminuer la puissance des bleues, mais puisque sur ce bac il suffit de la régler globalement à 53% de puissance on a de la réserve : on peut diminuer les bleues sans problème.

Ophrys a écrit:la Maxspect Recurve 120. Même gamme de prix. 7.500 K, est-ce que ce n'est pas trop jaune pour le coup ?

C'est la même chose sauf que c'est le contraire : il va falloir diminuer les blancs mais puisqu'il faut mettre la rampe à 100%, si on diminue les blancs on n'aura plus 19.000 lux : on n'a pas de réserve.
D'autre part une rampe de 120 cm va être trop longue pour un bac de 1m20.

Ophrys a écrit:la Razor R420. Plus abordable. Tu proposes la 10.000 K. La 16.000K est-elle une alternative intéressante ?

Même problème que la Recurve : la Maxspect Razor 300 Watts 10% donne, à 100%, une CCT de 8.000K, il va falloir diminuer les blancs, et comme on doit la régler globalement à 90% on n'a pas beaucoup de réserve pour le faire.
Le modèle 16.00K n'arrange rien : la CCT augmente à 12.500K mais à 100% on n'est qu'à 15.000 lux, raison pour laquelle le logiciel ne la propose pas.
D'autre part une rampe de 120 cm va être trop longue pour un bac de 1m20.

Ophrys a écrit:est-ce que les lentilles à 90° éblouissent moins les personnes assises dans la pièce ?

Non parce qu'il faut mettre la rampe plus haut : quel que soit l'angle des lentilles il faut placer la rampe à une hauteur telle qu'elle éclaire tout le bac, pas la moquette.

Ophrys a écrit:Voila ce n'est que ma petite expérience avec cette rampe que j'ai gardé +- 3semaine.

Belle expérience ! Cette rampe est très tentante. Et, ce qui ne gâche rien, son design est magnifique. Sans compter que rabattre un peu les ailettes peut protéger les yeux quand on est sur le canapé avec la tête plus basse que la rampe.
Malheureusement, les réserves d'Hervé sur le manque de réserve lumineuse semblent l'écarter. De plus, si elle doit tourner à 100 %, il est fort possible que le bruit des ventilateurs soit gênant. Or, un critère de choix essentiel pour moi est le silence.

Hervé a écrit:C'est la même chose sauf que c'est le contraire : il va falloir diminuer les blancs mais puisqu'il faut mettre la rampe à 100%, si on diminue les blancs on n'aura plus 19.000 lux : on n'a pas de réserve.
D'autre part une rampe de 120 cm va être trop longue pour un bac de 1m20.

Je ne sais pas si l'argument de la longueur est déterminant : mon bac fait 1,3 m et non 1,2.
Si 5 cm de chaque côté sont suffisants, la Recurve pourrait convenir. Mais tu as l'air de dire qu'il est fortement conseillé de diminuer les blanc... sauf qu'on n'a pas la réserve pour le faire. Mais ce verdict est-il sans appel ? (vu que ton logiciel la propose quand même).

Concernant la Razor, outre le manque de réserve, j'ai déjà lu sur le forum qu'elle était bruyante à 100 %. Voilà pourquoi je l'écarte aujourd'hui.

En résumé, le choix est à faire entre :
- l'ATI Sirius X6 : parfaite à tous points de vue (?). Petite question : est-elle silencieuse quand réglée à 50 % ?
- la Maxspect Recurve 120 : blancs et bleus réglés à 100 % donnent-ils un éclairage satisfaisant ou est-ce trop blanc et pas assez bleu ? Si elle convient, est-elle silencieuse quand réglée sur 100 % ?
- une autre rampe que je n'aurais pas remarquée.

Ophrys a écrit:

Hervé a écrit:une rampe de 120 cm va être trop longue pour un bac de 1m20.

Je ne sais pas si l'argument de la longueur est déterminant : mon bac fait 1,3 m et non 1,2.
Si 5 cm de chaque côté sont suffisants, la Recurve pourrait convenir. Mais tu as l'air de dire qu'il est fortement conseillé de diminuer les blanc... sauf qu'on n'a pas la réserve pour le faire. Mais ce verdict est-il sans appel ? (vu que ton logiciel la propose quand même).

Le logiciel sélectionne les rampes sur base de leur puissance lumineuse, rien d'autre, il donne la CCT dont il faut tenir compte aussi.
Quant à la longueur, on ne connait pas l'angle des lentilles de la Recurve mais vu que les strips courent sur toute la longueur de la rampe de 1m20 si leur angle était de 90° il faudrait mettre la rampe à 5 cm de l'eau pour éclairer 1m30.

C'est parti pour l'ATI Sirius X6 dans ce cas.

A 15 cm de la surface de l'eau si j'ai bien rentré les paramètres :



Merci beaucoup !

Je relance ce post car mes coraux perdent leur couleur (après leur achat/récupération de la bouture, pas depuis X temps). Mon eau est peut-être en cause, mais j'aimerais d'abord être sûr que l'éclairage est réglé au top.

Ma Sirius X6 est donc positionnée comme recommandé dans le logiciel d'Hervé (à 15 cm de la surface).

J'étais parti sur un éclairage avec le blanc à 100 %, un seul des deux bleus à fond et pas mal de rouge. Si on faisait la moyenne des canaux et qu'on multipliait par la puissance générale (master), on arrivait à un peu plus de 50 % de puissance de la rampe, comme recommandé dans RVRT donc. Mais cela ne semble pas suffire.

J'ai récemment commencé à basculer de ce réglage perso vers le réglage d'ATI appelé SPS/LPS. Par petites étapes : les deux bleus à fond, réduction du rouge et le blanc, adaptation à la hause de la puissance du master.

J'ai deux questions :

- pourrais-je être bien en-dessous de la préconisation de RVRT sans le savoir ? Je m'explique : comme j'intègre le rouge dans ma moyenne et que cette partie du spectre est peu énergétique, je fausse peut-être tout. Peut-être que les 52 % (de mémoire) préconisés par RVRT sont prévus pour des éclairages tirant vers le bleu, avec très peu de rouge (?).

- sinon, est-ce que les 52 % préconisés pourraient être trop théoriques pour ma situation ? Par exemple être valables pour du bleu avec une eau cristalline, et très insuffisant pour moi dont l'eau est colorée (ce qui me fait penser que je pourrais ajouter du charbon actif un de ces jours) ?

Merci !

Est ce que tu as poser la question à Hervé ?

Non. Je me suis dit que, comme il avait participé à ce fil de discussion, il serait notifié d'une nouvelle réponse. Mais je viens de vérifier, et j'ai l'impression qu'il ne fréquente plus le forum (?).

Demande au belon son réglage, il a je crois ce type d'éclairage, et son bac en dit long sur la qualité de son spectre. Sinon au niveau de l'eau as tu fait un icp recement? Nitrates po4?

Ophrys a écrit:Non. Je me suis dit que, comme il avait participé à ce fil de discussion, il serait notifié d'une nouvelle réponse. Mais je viens de vérifier, et j'ai l'impression qu'il ne fréquente plus le forum (?).

Non effectivement il a été exclu. Tu peux lui envoyer un message sur son site internet.

@Pitiyeux
C'était justement un réglage du belon dont je m'étais inspiré Mais j'ai le vague souvenir qu'il l'avait modifié ensuite sans mettre les nouvelles caratéristiques dans un post.

C'est peut-être simplement que je n'ai pas osé trop le pousser en puissance (à cause des fameux 52 %). Mais j'aurais peut-être dû. Je vais lui demander ses derniers réglages.

Je n'ai pas fait d'ICP récemment. J'attendais d'avoir rattrapé un petit "loupé" sur mon balling (bidons non ravitaillés et dérive jusqu'à 5 KH...). Je vais faire ça dans la semaine du coup.

EDIT : je viens de regarder cette vidéo du belon. Je vais interrompre ma migration vers le préréglage d'ATI. Ses paramètres à lui sont simples : bleu royal, cyan et blanc au max, rouge preque au minimum. Là où j'ai dû faire erreur, c'est d'avoir été trop timide sur la puissance d'éclairage. Il utilise 1300 W pour 2000 L, là où je n'utilise que la moitié de la puissance de ma rampe de 300 W pour 400 L. Même si une règle de trois n'aurait aucun sens, j'ai l'impression que j'ai de la marge...

@Arnautorix
Merci pour l'info !