Appareil de mesure : Aréomètre

Hervé a écrit:dommage d'entretenir la confusion.

Pour moi la seule chose claire, c'est quand c'est écrit sur l'appareil :
- sg d25/4 : par exemple le densimètre flotteur JBL, il faut viser 1.0233 pour avoir 35ppt
- sg d20/20 : par exemple la plupart des réfractomètres, il faut viser 1.0266 (ou plutôt lire directement la salinité sur l'autre échelle)
- sg d15/4 : par exemple l'affichage "GS" de l'appareil électronique Aquatronic, il faut viser 1.026
- etc.
Et je maintiens que toutes ces mesures peuvent être lues sans unité, puisque la définition de sg dX/Y , c'est " poids d'un litre d'eau salée à X°C divisé par poids d'un litre d'eau pure à Y°C ", le résultat s'exprime en kg/L divisé par des kg/L , donc sans d'unité.
J'ai déjà essayé de comprendre l'échelle de mesure de mon densimètre à aiguille, et il ne correspond à aucun SG, pour moi cet appareil mesure la "densité" de façon douteuse, et donc inexploitable.

Pour en revenir au sujet initial : un KH très élevé sur une eau neuve ou récente, c'est courant, les fabricants de sel mettent souvent trop de KH dans leurs produits (tu peux tester ton eau neuve pour te faire une idée). Le KH baissera quand il y aura des coraux qui le consommeront, en attendant il ne faut pas s'inquiéter .
Par ailleurs, nos tests chimiques sont très peu précis : chez moi, j'ai étalonné mon test avec un eau connue et je dois multiplier le résultat par 0.83 pour obtenir la bonne valeur.

og a écrit:

Hervé a écrit:dommage d'entretenir la confusion.

Pour moi la seule chose claire, c'est quand c'est écrit sur l'appareil :
- sg d25/4 : par exemple le densimètre flotteur JBL, il faut viser 1.0233 pour avoir 35ppt
- sg d20/20 : par exemple la plupart des réfractomètres, il faut viser 1.0266 (ou plutôt lire directement la salinité sur l'autre échelle)
- sg d15/4 : par exemple l'affichage "GS" de l'appareil électronique Aquatronic, il faut viser 1.026
- etc.
Et je maintiens que toutes ces mesures peuvent être lues sans unité, puisque la définition de sg dX/Y , c'est " poids d'un litre d'eau salée à X°C divisé par poids d'un litre d'eau pure à Y°C ", le résultat s'exprime en kg/L divisé par des kg/L , donc sans d'unité.

Même quand c'est écrit la plupart des gens ne savent pas ce que signifie SG x/y
Quand je lis "ma densité = 1023" ou "ma salinité = 1.026" c'est peut-être clair pour toi (pour moi aussi) mais ça reste confus.
Enfin, soit, je continuerai à insister sur l'importance de faire la distinction entre densité et masse volumique et surtout à essayer qu'on parle de salinité qui n'est pas ambigu et ne dépend pas de la température.
http://www.rudyv.be/Aquarium/Articles/Salinite.pdf

og a écrit:Le KH baissera quand il y aura des coraux qui le consommeront

Le taux de calcium aussi, d'où ma question précédente.

Hervé a écrit:la densité indiquée par le Red Sea est fausse.

J'ai regardé dans mes tableaux, pour essayer de comprendre ce que lit cet étrange réfracto Red Sea : en comparant les 2 échelles de mesure, je trouve qu'il mesure le sg d20/4. C'est très original pour un appareil qui se vante de faire des mesures à 25°C ! (même si ça n'a pas d'importance grâce à l'ATC, les effets de la température sont compensés automatiquement)
L'appareil n'est donc pas faux, mais il mesure avec une définition inhabituelle de la "densité", et on a donc ici 35ppt = 1.0248
J'ose espérer que l'échelle de salinité en ppt est bonne, et je recommande vivement de n'utiliser que celle-ci (étalonnage avec un étalon à 35ppt fortement recommandé).

og a écrit:

Hervé a écrit:la densité indiquée par le Red Sea est fausse.

J'ai regardé dans mes tableaux, pour essayer de comprendre ce que lit cet étrange réfracto Red Sea : en comparant les 2 échelles de mesure, je trouve qu'il mesure le sg d20/4. C'est très original pour un appareil qui se vante de faire des mesures à 25°C ! (même si ça n'a pas d'importance grâce à l'ATC, les effets de la température sont compensés automatiquement)
L'appareil n'est donc pas faux, mais il mesure avec une définition inhabituelle de la "densité", et on a donc ici 35ppt = 1.0248
J'ose espérer que l'échelle de salinité en ppt est bonne, et je recommande vivement de n'utiliser que celle-ci (étalonnage avec un étalon à 35ppt fortement recommandé).

Même si redsea préconise un étalonnage à l'eau distillée ?
Il vaut mieux la solution à 35 ?

Cdt

wolf94 a écrit:Même si redsea préconise un étalonnage à l'eau distillée ?
Il vaut mieux la solution à 35 ?

Cdt

Oui, ça sera beaucoup mieux, pour n'importe quel réfracto et encore plus pour le red sea qui a une échelle de lecture bizarre. A condition bien sûr d'avoir un étalon à 35ppt qui soit fiable à 100%.

og a écrit:

Hervé a écrit:la densité indiquée par le Red Sea est fausse.

J'ai regardé dans mes tableaux, pour essayer de comprendre ce que lit cet étrange réfracto Red Sea : en comparant les 2 échelles de mesure, je trouve qu'il mesure le sg d20/4. C'est très original pour un appareil qui se vante de faire des mesures à 25°C ! (même si ça n'a pas d'importance grâce à l'ATC, les effets de la température sont compensés automatiquement)
L'appareil n'est donc pas faux, mais il mesure avec une définition inhabituelle de la "densité", et on a donc ici 35ppt = 1.0248

En effet à 35 ppt et 20°C la masse volumique = 1.024,77 g/l et c'est bien ce qu'indique le Red Sea, mais je n'ai trouvé cette info nulle part sur le site Red Sea https://www.redseafish.com/fr/red-sea-salts/seawater-refractometer-salinity-test/, je n'y trouve même pas le terme "densité"



Ce qui est compensé en température c'est l'indice de réfraction.

og a écrit:

wolf94 a écrit:

og a écrit:je recommande vivement de n'utiliser que celle-ci (étalonnage avec un étalon à 35ppt fortement recommandé).

Même si redsea préconise un étalonnage à l'eau distillée ?

Oui, ça sera beaucoup mieux, pour n'importe quel réfracto et encore plus pour le red sea qui a une échelle de lecture bizarre. A condition bien sûr d'avoir un étalon à 35ppt qui soit fiable à 100%.

Quelle que soit la grandeur mesurée (pH, salinité, ...) il vaut mieux étalonner avec une valeur proche de ce qu'on veut mesurer, mais il n'est pas évident de trouver un étalon qui soit réellement à 35 ppt, alors que l'eau distillée ou même osmosée on est certain qu'elle est à zéro.

Chic, Hervé est d'accord avec moi, un miracle

og a écrit:Chic, Hervé est d'accord avec moi, un miracle

Ben non, il arrive au contraire souvent qu'on soit d'accord, donc je ne suis pas d'accord avec toi quand tu écris qu'il s'agit d'un miracle, et encore moins quand tu écris, en parlant de la position de la virgule et des unités "... je n'y prête pas attention ; et puis c'est plus lisible en disant 1026 que 1,026." c'est contraire à ta rigueur habituelle.
Ceci nous éloigne du KH trop haut.

Et zut, on n'est pas d'accord
Mais on est pas passé loin

og :D
Perso je suis de ton avis, moi je dis 1023,4 pour ma cible, à vous d'y lire que j'utilise un aéromètre, c'est ça Hervé ?
Pas si simple avec RV

Hervé a écrit:Ben non, il arrive au contraire souvent qu'on soit d'accord, donc je ne suis pas d'accord avec toi quand tu écris qu'il s'agit d'un miracle,

Morlock a écrit:lol og :D
Perso je suis de ton avis, moi je dis 1023,4 pour ma cible, à vous d'y lire que j'utilise un aéromètre, c'est ça Hervé ?
Pas si simple avec RV

Bin non, un aréomètre tu veux dire?

Morlock a écrit:je dis 1023,4 pour ma cible, à vous d'y lire que j'utilise un aéromètre, c'est ça Hervé ?

Presque : sur ton aréomètre JBL tu peux lire 1023,4 grammes par litre ou une densité 25/4 de 1,0234 (avec une virgule placée différemment et sans unité).

Bin voilà quelqu'un qui suit :)
Bien vu Jake
ReMerci RV
On en devient maso...

Si nous parlions tous en termes de salinité (en ppt) on éviterait ces messages redondants, et pour convertir il y a ceci http://www.rudyv.be/Aquarium/RVRT/RVRT.php#1

Laissez tomber faut savoir lire bonne journée

Si on était pas venu nous perturber avec cet aréomètre, on en serait encore tous au réfractomètre, à peine plus cher et bien moins fragile, et ces débats n'auraient pas existés

sioux a écrit:Si on était pas venu nous perturber avec cet aréomètre, on en serait encore tous au réfractomètre, à peine plus cher et bien moins fragile

L'inconvénient du réfractomètre est qu'il est difficile à étalonner, ou plus exactement de trouver un étalon valable, l'aréomètre ne s'étalonne pas.