Imperator13 a écrit:Le bac qui a 3 mois n'a pas fini son cycle et le fait de rajouter du vivant a provoqué une apparition de NO2.
vérifier deja que votre test soit bon
brasser un maximum
rajoutez des bactéries prodibio
le mieux est de traiter à l'ozone qui Réduit les niveaux d’ammoniac nocif (NH3-) et de nitrite (NO2-) en les oxydant en nitrate (NO3-).
si ça augmente encore enlevez le vivant que vous avez rajouté et ne rajoutez plus rien tant que NO2 DIFFERENT DE ZERO

chprieur a écrit:De beaux bacs, il y en avait avant les test ICP ! Ce ne sont pas les test ICP qui font la maintenance. A la rigueur, ils peuvent aider si l'on considère qu'ils sont fiables, mais le sont-ils vraiment ?

Des problèmes suite aux tests ICP... il y en a suite à l'apparition de ces soit disant test pointus !!
Ceux qui pensent que leur bac est en perdition suite à un test ICP et qui font tout et n'importe quoi pour revenir dans les clous sont de plus en plus nombreux. La faute à qui ?? Aux tests ICP et à leur mauvaise interprétation, et surement aussi à cause de leur manque de fiabilité.

Imperator13 a écrit:@Lio62
Je viens de revoir la vidéo c'est à partir de la 49 ème minute ou il est expliqué que Mike Paletta a fait 4 tests labos différents et 4 résultats différents, ce que j'avais constaté moi même par curiosité il y a environ 2 ans et qui m'avait conforté dans mon idée qu'on prenait plus de risques a se fier à ces résultats tous différents qui pouvaient s'avérer dangereux en compensant les manques ou les excès vue qu'on ne sait pas finalement quel est le bon test..Donc pour moi : test icp = non.

paskwalito a écrit:peut-être parce qu'en France on est plus éxigeant que d'autres pays Européens, comme souvent,
en terme de normes.

Pour tester l'eau en France il faut etre accredité par la COFRAC et respecter la NF EN ISO/IEC 17025.

Et par exemple impossible de faire une analyse physico-chimique de l'eau sur un échantillon si il n'a pas été conservé à 5 degrés (plus ou moins 3°) et plus de 24 heures apres le prélevement....

la norme d’échantillonnage NF EN ISO 5667-3 :
• la température du dispositif de réfrigération utilisé durant le transport des échantillons est de
(5 ± 3) °C ;
• les délais d’acheminement sont compris dans les durées maximales de stockage avant analyse.
NB : une durée de conservation de 1 jour est à considérer comme 24 heures.

Alors des tests par correspondance (comme chez nos amis allemands) à 20 degrés pendant plusieurs jours n'ont aucune valeur et seraient même interdits (puisque pas accrédités) en France

Par contre vu le coût et si certains sont rassurés par des test ICP fréquents pour surveiller les variations et voir si leurs tests maison ne sont pas trop dans les choux pourquoi pas ?

Mais pour tel ou tel polluant ou element trace en microgrammes leur précision est très, très, très hypothétique (pour une trentaine d'euros faut pas rêver non plus )

paskwalito a écrit:Tu penses qu'un gars qui n'y connait pas grand chose et néglige sa maintenance peut faire un superbe bac grace aux oligos et aux tests ICP: je ne pense pas non plus!

yaya a écrit: simplement les attaques systématiques sur ce forum des tests ICP sont pénibles ...

paskwalito a écrit:Yaya apparement on ne s'est pas compris.
je dénigrais pas les tests ICP (qui sont ce qu'ils sont en terme de fiabilité) mais j'essayais juste de mettre en lumiére le nombre de gens qui sont emmerdés pas leurs résultats ICP.
Pas par les résultats eux-même mais par leur interprétation !

paskwalito a écrit:Alors des tests par correspondance (comme chez nos amis allemands) à 20 degrés pendant plusieurs jours n'ont aucune valeur et seraient même interdits (puisque pas accrédités) en France

Par contre vu le coût et si certains sont rassurés par des test ICP fréquents pour surveiller les variations et voir si leurs tests maison ne sont pas trop dans les choux pourquoi pas ?

Mais pour tel ou tel polluant ou element trace en microgrammes leur précision est très, très, très hypothétique (pour une trentaine d'euros faut pas rêver non plus )