Multi référence Fauna Marin : l'eau du bac,physique,la chimie,ajout etc...

par **poulpe69** » Sam 29 Juil 2017, 05:49

J'ais donc acheter le Multi référence et j'ai voulu calibrer mon refracto avec.

Me retrouvant avec un écart assez important avec la valeur que j'ai trouvé sur le refracto calibré a l'eau distillée jusque la.

J'ai donc sorti le refracto Electronique http://www.aqua-store.fr/refractometre- ... ision.html et là le refracto m'indique 36ppt pour le Multi référence qui annonce 33.9 sur l’étiquette.

Je re calibre mon refracto lunette a l'eau distillée et je trouve 35,... pour le Multi reference.

Donc j’avoue ne pas savoir quoi en penser?

Mais en tapant ceci, une chose me chiffonne.

Je suis donc aller revoir le flacon, ce n'est pas des 33.9 ppt mais 33.9 psu :110:

Donc le milwakee trouve bien 34psu (il arrondit vu qu'il ne donne pas a la virgule et 35 ppt

Donc ça serait cool qu'il mette en ppt au lieu de psu cal éviterait d'induire en erreur

par **chris64** » Sam 29 Juil 2017, 07:47

PSU c'est : Practical salinity unit, autrement dit la salinité ...c'est ce qui nous intéresse non ?
PPT c'est part par millier, ce qui pourrait se traduire pas gramme / litre qui est une manière pratique de parler pour nous mais en fait on devrait dire S = 35 et même S 35 (ou 34, ou quoi que ce soit d'autre)

par **poulpe69** » Sam 29 Juil 2017, 07:56

Oui mais sur nos réfracto "lunette", nous vison bien les 35ppt sur la colonne de droite non?

par **chris64** » Sam 29 Juil 2017, 08:41

Mais oui mais alors ?
C'est pareil, les PPT c'est les grammes par litre et les PSU c'est la salinité ... kif-kif bourricot !
D'ailleurs, en général c'est écrit "salinity ppt", comme sur les densimètres.
La différence entre ppt et psu est minime, de l’ordre 0.02 et tu ne devrais pas avoir de différence de lecture sur le Millwaukee entre les deux. Il n’est pas assez sensible pour ça et cela n’a aucune importance à notre niveau.

http://www.seabird.com/faq/what-are-dif ... d-absolute

par **poulpe69** » Sam 29 Juil 2017, 09:06

je cherche pas a contre dire mais comprendre.

Lorsque je suis sur PSU il me trouve 34 et lorsque je suis sur PPT il me donne 35 voir 36 (vu qu'il doit lire a la limite des 2) au milwakee.

Là je viens de re calibrer la lunette a l'eau distillée et lorsque je met le multi référence ça me donne 35.5 (environ)

Après je me cale a 33.9 (environ) avec le multi référence et je re mets de l'eau distillée et là je suis bien en dessous de 0.

Donc je sais pas a quoi me référer pour calibrer le refracto du coup.

par **helloh** » Sam 29 Juil 2017, 09:45

J'ai exactement le meme soucis poulpe! lol

Faut se fier à quoi du coup?

par **chris64** » Sam 29 Juil 2017, 10:03

Je suis comme toi et j'essaye de comprendre.
Je n'ai pas cet appareil. Je le connais un peu parce qu'un ami en avait un et que je l'ai essayé quelques minutes il y a 5 ans(la Version Hanna, qui est le même). Je l'ai trouvé pratique et je n'ai pas cherché plus loin que lire en salinité (PSU) et Specific Gravity. Peso, je me sers d'un conductimètre depuis plus de 20 ans, quand j'en ai eu marre de me prendre la tâte avec des densimètres qui indiquaient n'importe quoi d'un appareil à l'autre.
Mesurer en ppt est une ancienne formule remplacée par la mesure en PSU.
D'après ce qu'il est dit dans le lien que j'ai donné, la différence devrait être infime et ne devrait même pas se voir avec un appareil qui n'indique pas les centièmes.

Je n'utilise plus de réfractomètre, la lecture n'est pas assez précise à mes yeux et comme solution de calibrage c'est eau de mer et eau osmosée. Cela n'est pas capital d'être pile poil à une certaine salinité. Mieux vaut choisi un seul appareil et lui faire confiance. Bien sur en y prenant soin : nettoyage, calibrage, rangement.
L'essentiel est d'être dans la bonne plage, entre 34 et 36, et de ne pas varier trop dans le bac et en préparant de l'eau neuve pour les changements d'eau. Autre moyen de vérification permanente, mes IKS dont la sonde de conductivité est branchée en permanence.

par **poulpe69** » Sam 29 Juil 2017, 17:02

Le souci c'est que je ne sais même pas si je peut faire confiance au refracto, au milwakee ou a la solution étalon lol

par **poulpe69** » Sam 29 Juil 2017, 20:30

Bon, j'ais un souci aussi sur le KH

Test en cours je trouve 8 de KH sur le multi reference et sur un test neuf je trouve 8 également alors que la solution est annoncé a 7.0

Alors j'ais qui ont exactement le même décalage, soit j'ais vraiment un souci avec le Multi Référence

J’avoue ne pas soir quoi penser là

par **poulpe69** » Sam 29 Juil 2017, 20:49

Mg 1410 salifer Multi référence annonce 1315.

Je sais que justement le Multi référence est prévu pour vérifier les test mais je trouve étrange les écarts sur le réfracto et le milwakke ainsi que l’écart identique sur 2 test KH