Euh.... PO4 Triton vs Checker...

Phiphi7 a écrit:Pour vérifier ton Checker Hanna, tu peux prendre ceci : https://www.aqua-store.fr/solutions-d-e ... phate.html , moi c’était fourni avec et cela te permet de vérifier ton photomètre.

D’ailleurs cette solution sert uniquement à vérifier la précision du checker car ont ne peut pas le calibrer non?

Effectivement on ne peut calibrer les Checker Hanna, dommage d’ailleurs

Du coup si ont n'ouvre pas les fioles, ca reste juste a vie? Parceque vu le prix... :x

Linko a écrit:

Hervé a écrit:

Linko a écrit:Salifert : la photo publiée est trop sombre, pour trouver 0.21 tu utilises le photomètre de ton logiciel ? Car je n'arrive pas à ce résultat avec le photomètre intégré

Qu'appelles-tu "photomètre intégré" ?
La photo n'est pas trop sombre pour mon photomètre logiciel mais ce serait plus précis avec la photo originale, tu peux essayer facilement.

Je parle du module photomètre de ton logiciel.
Je trouve en 0 et -0.60 en passant la photo d'origine

Envoie moi la photo d'origine par mail.

Bon... update...
J'ai reçu les deux fioles de chez Hanna.... bon c'est limite arnaque... deux fioles et un sachet de réactif.... Bon... la passion n'a pas de prix...

En photo le résultat... donc mon checker semble bien étalonné....



Bon.... je penche donc de plus en plus pour un bug chez Triton ? Ca parait tout de même surprenant ???

Je viens de recevoir les fioles ATI.... histoire de refaire un test....

Étonnant ce sachet de réactif ?
Quand j’avais acheté mon checker, ceci était aussi dans la boîte https://www.aqua-store.fr/solutions-d-e ... phate.html

La boite contient deux fioles, notées "A" & "B" et un sachet de réactif.
Il faut mettre le réactif dans la fioles B et suivre le protocole habituel pour ce checker.....
Maintenant, le réactif va sans doute se dégrader, c'est donc un "one shot" pour le coup à prix un peu (beaucoup...) élevé....

C'est encore moi avec mes tests....

J'ai donc testé le test ATI afin d'avoir une comparaison avec Triton.
Il s'est écoulé deux semaines entre les deux tests, mais je n'ai rien changé dans la maintenance.

ATI me donne les résultats suivants :

- Phosphate 0.07mg/l....

Au final.... quels résultats prendre en compte ???

Sinon, ATI me note :

- 11.83 µg/l de Vanadium, alors que 0 dans l'eau osmosée (au passage je trouve très bien la possibilité offerte par ATI de tester son eau osmosée) : le sel utilisé est exclusivement du Fauna MArin
- 347.1 µg/l de Silicon ??????? (0 dans l'eau osmosée)
- Un déficit en iode : 15.47 µg/l

Et enfin, nouveau problème, 10.47 °dKH...
Je test mon Kh avec des tests colorimétriques Salifert et RedSea qui me donnent tous les deux entre 7.4 et 8 de Kh... donc une nouvelle fois ? Qui croire ?

La salinité mesurée par ATI me semble également un peu basse (33.18 PSU), mais je ne vais pas relancer le débat sur la salinité et au final celle mesurée par beau JBL à compensation de température couplée à l'observation de la variation offerte par l'Aquatronica me conviennent bien (merci encore Hervé pour les infos à ce sujet).

Bon, ben j'en appelle encore à vos savoirs et/ou expérience... sachant que c'est la première fois que je réalise des tests ATI.

Merci à tous et bonne nuit

ATI ne mesure pas la salinité. Il faudrait la calculer pour voir si ton kh est cohérent

Pour moi ATI était proche de mes résultats...

Et j’avais, comme toi du Vanadium, Silicon, mais aussi du cuivre et de l’étain. Et si tu regardes mon eau osmosée, il n’y a rien à dire dessus.

Phiphi7 a écrit:BAC : https://lab.atiaquaristik.com/share/a79 ... 354fb18be6
Eau Osmosée : https://lab.atiaquaristik.com/share/5f7 ... 637cb19d10

Mes tests faits avant l'envoie colle assez je trouve:

Phiphi7 a écrit:Mes paramètres :

Température : 25,3
Réfractomètre : 35
CA : 430
MG : 1350
KH : 8,06
PH : 8,3
NO3 : 6
PO4 : 0,02
N02 : 0,02

Phiphi7 a écrit:Pour moi ATI était proche de mes résultats...

Et j’avais, comme toi du Vanadium, Silicon, mais aussi du cuivre et de l’étain. Et si tu regardes mon eau osmosée, il n’y a rien à dire dessus.

Phiphi7 a écrit:BAC : https://lab.atiaquaristik.com/share/a79 ... 354fb18be6
Eau Osmosée : https://lab.atiaquaristik.com/share/5f7 ... 637cb19d10

Mes tests faits avant l'envoie colle assez je trouve:

Phiphi7 a écrit:Mes paramètres :

Température : 25,3
Réfractomètre : 35
CA : 430
MG : 1350
KH : 8,06
PH : 8,3
NO3 : 6
PO4 : 0,02
N02 : 0,02

J'ai beau chercher et m'interroger, je ne vois pas trop l'origine de traces de silicone dans l'eau ?

Par contre, le kH reste un mystère....

Pour le KH, j'ai toujours utilisé le Checker Hanna qui est nettement plus précis que les tests Salifert ou d'autres marques...

Phiphi7 a écrit:Pour le KH, j'ai toujours utilisé le Checker Hanna qui est nettement plus précis que les tests Salifert ou d'autres marques...

Il y a deux modèles je crois pour le kh ? Lequel ?

Moi j'utilise celui-ci ==> https://www.aqua-store.fr/photometres-c ... hanna.html

Voici la notice ==> https://shop.hannainst.ch/media/pdf/6f/ ... ICE_A4.pdf

Le résultat trouvé est à multiplier par 0,056 pour une valeur en dKH (ex : 148x0,056= 8,28 dKH)
Sinon par 0,02 pour une valeur en meq/L (que je n'utilise pas)

j'ai les 2 pour le kh et je me sert que du test salifert.
meme si salifert est moins precis, il te donne une tendance. donc ca te permets de corriger si trop grosse derive.
Pour moi salifert me suffit

Par contre , pour les po4 checker hanna oblige