forum base sur l aquariophilie marine et recifale.
Afin de profiter de l integralite de notre forum,merci de vous identifier si vous etes deja membre,ou de vous inscrire sur le forum pour partager notre passion.
Merci le staff de recifal-france.
Hervé a écrit:Je pense que le fer, ou l'oxyde de fer, produit par la paille de fer ou la résine à base de fer, est inoffensif; évidemment il ne faut pas exagérer : qui aurait l'idée de mettre de la poudre de fer au lieu de sable dans le fond du bac ?doudoudesiles a écrit:de plus concernant la rouille ont trouve tout et sont contraire sur le net . composition exact de se qui rouille, se que cela relargue etc.......
Dans l'eau de mer naturelle on en trouve 0,5 µg/l; selon ATI j'en aurais 5 fois plus, probablement par suite d'utilisation de résine à base de fer, sans problème.
Par contre certaines pièces d'alliage à base de fer, qui ne contiennent donc pas seulement du fer, en rouillant peuvent relarguer d'autres substances inconnues : c'est ça qui est néfaste, pas le fer.
Ce qui est testé par ATISpace a écrit:il me semble que l'étain fait parti des éléments trace. Il est donc bien analysé dans l'analyse d'eau osmoséeATI a écrit:The measurement of osmosis water is a free service of our laboratory. Only the trace elements (without iodine), phosphorus and pollutants are analyzedVINCENT92 a écrit:Il y a plein des éléments non analysés dans ton eau osmose, y compris l'étain...
Moi non plus, je ne l'utilise pas, mais bien la résine à base de fer prévue pour aquarium.doudoudesiles a écrit:je ne connais pas la composition exact de la paille de ferHervé a écrit:Je pense que le fer, ou l'oxyde de fer, produit par la paille de fer ou la résine à base de fer, est inoffensif; évidemment il ne faut pas exagérer : qui aurait l'idée de mettre de la poudre de fer au lieu de sable dans le fond du bac ?doudoudesiles a écrit:de plus concernant la rouille ont trouve tout et sont contraire sur le net . composition exact de se qui rouille, se que cela relargue etc.......
Dans l'eau de mer naturelle on en trouve 0,5 µg/l; selon ATI j'en aurais 5 fois plus, probablement par suite d'utilisation de résine à base de fer, sans problème.
Par contre certaines pièces d'alliage à base de fer, qui ne contiennent donc pas seulement du fer, en rouillant peuvent relarguer d'autres substances inconnues : c'est ça qui est néfaste, pas le fer.
Space a écrit:fredeaudubelon a écrit:slt
au zing, a cause de 3 pompes qui rouillaient ( sunsun rouille au carter au niveau du fil, newjet axe rouillé, tunze axe rouillé),j'ai eu énormément de perte sur les sps, j'ai mis deux dose de cuprisorb dans la décante en passif, et j'ai mis 6 mois a remettre le bac en pousse
http://lerecifdubelon.com/cuprisorb-de-chez-seachem/
J'ai vu ton article hier sur ton blog en faisant des recherches.
Je vois que ton taux d'étain est à 0 sur le test ICP de ton article. A combien étais tu avant le cuprisorb? A-t-il absorbé celui ci? Je suis confronté à un taux "critique" d'étain d'après ATI (28,75µg/L). J'ai lu beaucoup de monde qui avait des pertes de SPS avec un taux supérieur à 20µg/L
L'ICP détruit les molécules, après on ne sait plus si les éléments faisaient partie de molécules organiques ou inorganiques, dont l'ICP mesure la somme des deux.Space a écrit:Sais-tu si ATI test la forme organique, inorganique ou les 2 de ces composant?
Aucune idée.Space a écrit:Ayant un taux de 28,75µg/L d'étain, penses-tu que cela est toxique?
Hervé a écrit:"n.n." en allemand, "u." en français et anglais signifie "undetected" càd testé mais en dessous du seuil de détection de leur ICP.
L'étain (Tin) est bien testé.
Je ne vois rien de spécial dans l'analyse de l'eau osmosée sauf le silicium (Silicon 36.37 µg/l) mais c'est récurrent avec ATI.
C'est effectivement bizarre : zéro est certainement sous la limite de détection donc ils ne devraient pas mettre 0 mais u.VINCENT92 a écrit:pourtant pour Fluorid, ils ont bien marqué 0 mg/l, quand c'est 0, c'est non détectable aussi, au moins, on sait que cet élément est bien analyséHervé a écrit:"n.n." en allemand, "u." en français et anglais signifie "undetected" càd testé mais en dessous du seuil de détection de leur ICP.
J'ai déjà la réponse :Space a écrit:Tiens nous au courant de leur retour.Hervé a écrit:C'est effectivement bizarre : zéro est certainement sous la limite de détection donc ils ne devraient pas mettre 0 mais u.VINCENT92 a écrit:pourtant pour Fluorid, ils ont bien marqué 0 mg/l, quand c'est 0, c'est non détectable aussi, au moins, on sait que cet élément est bien analyséHervé a écrit:"n.n." en allemand, "u." en français et anglais signifie "undetected" càd testé mais en dessous du seuil de détection de leur ICP.
J'ai posé la question à ATI.
La salinité n'est pas mesurée, elle est calculée sur base du taux de sodium.VINCENT92 a écrit:donc salinité, Kh, et Nitrate ne sont pas testés non plus, j'avais pensé tout au contraire
wolf94 a écrit:Au niveau des pompes de brassages, que doit on regarder pour voir si ca rouille ?
Peut-on faire une cure préventive de cuprisorb ou phosorb contre une éventuelle accumulation de metaux lourds, genre 1x par an par exemple ?
Cdt
Celwolf94 a écrit:Popwolf94 a écrit:Au niveau des pompes de brassages, que doit on regarder pour voir si ca rouille ?
Peut-on faire une cure préventive de cuprisorb ou phosorb contre une éventuelle accumulation de metaux lourds, genre 1x par an par exemple ?
Cdt
Ça m'étonnerait.Dragonette a écrit:tu as fait une cure de VIBRANT dans ton bac pendant un moment. Ils affichent la composition sur le flacon ?
Retourner vers divers
Retourner vers Index du forum
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 60 invités