pico 22L en Jaubert

Et un stylophora ca pourrait le faire ?

Je pense que oui.

Oui ça pourrait, mais de mon expérience perso c’est les sps avec lesquels j’ai le plus de difficulté au final ! Sauf le milka qui est facile

Ajout de sable et algues aquamicrofaune pour renforcer la diversité de ma microfaune.

Hemix, ben ca tombe bien j'ai trouvé et craqué pour stylophora milka qui est je trouve magnifique (j'ai déplacé le turbinaria qu'on voit à coté sur la photo pour pas qu'il se cogne) :

Aujourd'hui après un temps d'acclimatation il pète la forme, tout polype ouvert, la lumière lui est bien suffisante apparemment.

Je ne dis pas que c'est ton cas mais tu polype dehors peux aussi vouloir dire l'inverse car par manque de lumière un corail va chercher à

Ok, mais ceci dit, j'ai 32W de LED blanc/bleu pour un 22L de 28 cms de longueur. Je pense que je suis ok de ce niveau là.

C'est pour cela que j'ai précisé que je ne parlais pas de ton cas mais juste du fait que tous les polypes était déployés

ok.

Vu d'ensemble avec le stylophora milka :

Commande d'un test triton pour mesurer le taux de fer dans mon eau "osmosée" et dans celle de mon bac, car j'utilise une résine anti-silicate à base de fer avec laquelle je prépare mon eau en bouteille pour retirer les silicates.

Bonne idée ! Tu penses que ça a pu servir d’engrais à ta derbesia ?

oui d'après ce que je sais le fer est un élément favorisant grandement le développement des algues. En général les réduire c'est agir directement dessus.

Par contre triton ne mesure que l'eau du bac et pas l'eau osmosée je crois, j'aurai peut-être du prendre un test ATI.

J'ai recu les tests ATI. C'est un peu la loose.

Eau osmosée : http://lab.atiaquaristik.com/share/74852985499f33f6dcf1
Eau du bac : http://lab.atiaquaristik.com/share/913b76b0aa88121c5a28

Synthèse :
- salinité : trop faible 28, je ne comprends pas mon aréomètre m'indique une masse volumique peut-être un peu faible de 1021 g/l au pire mais ca ne correspond pas à une salinité de 28g/l
- présence de fer et de cuivre qui viennent de mon eau osmosée, donc ma préparation à la résine en fer doit relacher du fer, pour le cuivre c'est bizarre, cela est peut-être présent dans l'eau originale, mais je n'utiliserai plus la mont rouccoux pour préparer mon eau, ni la résine anti-silicate. En tout cas je suis content car je pense avoir trouvé la source de prolifération des algues derbesia de mon bac, les algues raffolant du fer.
- trop de sulfate, résultat de mon balling sur le magnesium seachem ?
- modérément trop de calcium, de magnesium et de KH mais cela je le savais j'y allais un peu trop fort sur mon balling, au moins c'est cohérent avec mes mesures
- mes phosphates sont très élevés 0.37 alors que je mesure 0.05, mes nitrates sont aussi au dessus de ce que je pensais car je suis à 11.3 alors que je mesure 2.
- barium, phosphore trop élevés dans mon bac mais la présence en trop petite quantité dans l'eau osmosée ne l'explique pas vraiment
- nickel, manganese, cobalt, zinc trop élevés aucune idée de la provenance, mon eau "osmosée" n'en contient pas.
- silicate trop élevé dans mon eau osmosée qui s'accumule dans le bac même si ATI me dit ok
- trop peu de lithium

Ce que je dois faire maintenant et mes questions :
- Salinité : mon aréomètre est peut-être foireux je vais en acheter un autre pour comparer
- Les autres déséquilibres : je vais changer toute mon eau, pour remettre tout d'équerre
- Fer, cuivre, phosphate : je vais changer toute mon eau, pour cela je dois aller récupérer de l'eau osmosée chez all marine. Je vais utiliser mon aréomètre pour la densité de sorte de ne pas secouer mon vivant trop durement

Bonjour,
Merci pour ton post.
On ne peut pas avoir accès à tes résultats si on n'a pas de compte chez ati apparemment.

J'ai 2 Jaubert sur 4 bacs.
Su l'un deux j'ai une densité très basse comme la tienne.
Je ne sais pas comment j'y suis arrivé : je devais être à 1024-1025 à la mise en eau et comme tout allait bien je ne faisais aucune mesure.
D'ailleurs je suis curieux de connaître tes autres valeurs car je suis à KH 4,2 et Ca à 280 ppm!
Et pourtant le bac se porte bien notamment les sabelles, les fungias et zooanthus que ne se portent pas ainsi ailleurs. Les gorgones poussent vite ainsi que les Ricordeas.
Les Pocilloporas et turbinarias se développent bien aussi (mais comme dans les autres bacs), par contre j'ai renoncé à mettre des boutures d'Acroporas qui font comme le tien.

Tout ça pour dire que si je fais plusieurs changements d'eau étalés pour remonter un peu KH/Ca et bien c'est une mauvaise idée, je vois des algues apparaître.
En laissant faire finalement mes valeurs redescendent à celles annoncées et y restent, étonnant!

Donc à mon avis les tests c'est bien pour essayer de comprendre mais fie toi à tes observations.
Un low-tech n'a pas pour but de reproduire un coin d'océan mais un mini éco-système avec son propre équilibre... et ses propres paramètres.

J'ai mis à jour les liens pour que l'on puisse y avoir accés.

Pour mon KH, Ca, Mg je fais un balling manuel (seachem magnesium, reef fundation complete ABC+), en fonction de mes tests, c'est pourquoi tu trouveras pas les mêmes valeurs que chez toi.

A noter que le cobalt, barium, nickel, cobalt, manganese peuvent provenir des oligo-éléments grotech.

Des avis sur la salinité basse trouvée par les tests ATI contrairement à celle que j'ai mesurée grâce à l'aréomètre ?

lirone a écrit: mon aréomètre est peut-être foireux

Tu n'as qu'à préparer des échantillons d'eau de mer en mettant une masse donnée de sel dans 1/2 litre ou 1 litre d'eau et comme ça tu verras ce que te dit ton aréomètre. En fait, je ne vois pas comment ce type d'instrument peut se détraquer, en tout cas pour le JBL.