l'eau du bac rajout,test etc...
Règles du forum
A LIRE AVANT DE POSER UNE QUESTION.
- Pour créer un sujet ne pas écrire en majuscule faire un titre simple , soyez clair et précis , Contrôler les fautes d’orthographes.
- Si votre question concerne le KH ou les taux de Ca ou Mg indiquez aussi la densité ou la salinité.
- Si votre question concerne le système Balling indiquez aussi le Kh, les taux de Ca et Mg et la densité ou la salinité.
- Si vous mentionnez la densité ou la salinité indiquez aussi le moyen que vous utilisez pour la mesurer (réfractomètre, aréomètre, ...).
- Indiquez la marque des tests et, pour le Kh et le pH, l'heure par rapport à la photopériode (juste après allumage de l'éclairage, juste avant l'extinction, ...).
Jeu 12 Juil 2012, 16:10
bon au pire j'ai le checker et salifer ... et j'ai mon filtre fluidifé pour la résine phoseex pond dans le tirroir, paré pour le pire en fait ;)
Jeu 12 Juil 2012, 18:20
Bah pour moi rien de precis avec le cheker. Juste a regarder pour 0,1 ppm on peut se trouver dans la fourchette 0,055 à 0,145 ppm juste une belle marge de 0,05ppm.
((0,1 -0,04ppm)-4%)
Jeu 12 Juil 2012, 20:23
Bah pour moi rien de precis avec le cheker. Juste a regarder pour 0,1 ppm on peut se trouver dans la fourchette 0,055 à 0,145 ppm juste une belle marge de 0,05ppm.
((0,1 -0,04ppm)-4%)
Tu trouveras rien d'assez précis pour le grand public pour mesurer une concentration en phosphate en dessous de 0,1 mg/L hélas, même le photomètre à 240 E (je pense faut voir les données constructeur).
L'objet du test était juste de montrer que le checker est meilleur que les tests gouttes et pour pas forcément plus cher si on veut avoir une idée raisonnablement correcte pour les PO4 ;)
Il faudrait du matos plus précis, tracer une courbe d'étalonnage avec des solutions qui coutent bonbon et un spectrophotomètre de qualité ^^
Pour l'hystrix c'est vrai que c'est un bon indicateur ^^
Mais je déteste ce corail :)
Jeu 12 Juil 2012, 20:42
c' est ce que j' avais ecrit il y a quelques temps : il suffit de regarder comment se portent coraux et : ou poissons , et cette phobie des po4 me semble etrange! les no3 sont normalement tres bien reduits par les pierres vivantes , encore une phobie!
Jeu 12 Juil 2012, 22:17
C'est pas toujours une phobie, la preuve, je suis un maniaque du changement d'eau mais j'ai une concentration trop élevée ^^
Jeu 12 Juil 2012, 22:23
Ce nest pas une phobie c est un principe de precaution pour eviter une derive du bac
A te lire sphaeramia le recifal nest qu observation bon sens. Etc mai's toujours pas de presentation de ton bac
Jeu 12 Juil 2012, 23:58
+1 Eric, l'observation c'est bien, mais il vient un moment ou il faut être un peu plus sur que ça...
Ven 13 Juil 2012, 09:07
et la je pense au bac de samuel qui doit bien rire en lisant tout cela ! et pour le citer " vous vous prenez vraiment bien la tête les gars ! "
Ven 13 Juil 2012, 12:59
et la je pense au bac de samuel qui doit bien rire en lisant tout cela ! et pour le citer " vous vous prenez vraiment bien la tête les gars ! "
Chaque bac est different. Avec son taux dans un autre bac, tout coraux creve.
Ven 13 Juil 2012, 13:05
et la je pense au bac de samuel qui doit bien rire en lisant tout cela ! et pour le citer " vous vous prenez vraiment bien la tête les gars ! "
Chaque bac est different. Avec son taux dans un autre bac, tout coraux creve.
+1 La règle générale pour les phosphates c'est quand même que c'est pas top pour un bac (couleurs, pousse etc).
Ce qui marche chez les uns... L'immense majorité des recifalistes surveillent de près.
Ven 13 Juil 2012, 19:46
Je pense que les. Test colorimetriques ou photometriques valident ou ne valident pas l observation.
Sam 14 Juil 2012, 10:08
Pourtant resultat equivalent check et photo
J ai les 2
au debut du checker hanna j'ai trouvé une difference avec son grand frere
pas mal ton test megaloopz
pour le prix du checker hanna tres bon produit
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.