Nécrose , mais pourquoi ?

og a écrit:

alain.se a écrit:OK pour avoir mélanger le nom des deux appareils !

Un petit récapitulatif des différentes mesures de salinité avec tes différents appareils serait bienvenu, là je suis perdu

Ce n'est pas ta faute Alain, même og s'y perd : une grande confusion règne dans ce qu'on appelle "densité"; si on sait en plus qu'en anglais "densité" se dit "specific gravity" et "masse volumique" se dit ... "density" : le résultat est que dans les descriptions en français "density" est souvent traduit par "densité" alors que ce n'est pas la même chose.
De plus il est facile de confondre les chiffres car pour une salinité de 35 ppt à 25°C la masse volumique = 1023,34 et la densité = 1,0264 : la position de la virgule mise à part (souvent on l'omet) ces chiffres se confondent facilement, sans compter que densité et masse volumique dépendent de la température.

Dans ton cas 1025 représente-t-il une masse volumique trop élevée de 1.025 g/l ou une densité trop faible de 1,025 (sans unité) ?
D'où la question légitime d'og.

Le mieux est de toujours parler de salinité
la valeur (35) ne prête pas à confusion et elle ne dépend pas de la température.

Je ne vais pas parler de "salinité" pour l'instant puisque mon réfractomètre
est "dérégler" , donc je mesure avec un " aréomètre flotteur " appeler
vulgairement " densimètre flotteur " .
La mesure ou la lecture que je fais est de 1025 à 25°C !
Demain changement d'eau de 70 litres (une poubelle) et je vais changer
mon charbon et la résine ROWAphos . Probablement remonter un peu
la densité ou la masse volumique en même temp , je commence à m'y perdre ! ! !

Dans ce cas tu as trop se sel a priori.

alain.se a écrit:

Hervé a écrit:avec quoi (quel aréomètre) mesures-tu cette "densité" ?

je mesure avec un " aréomètre flotteur "

Lequel ?

En y regardant bien , il est indiqué 1.025 , donc densité encore trop faible ! ! !

alain.se a écrit:

Hervé a écrit:

alain.se a écrit:

Hervé a écrit:avec quoi (quel aréomètre) mesures-tu cette "densité" ?

je mesure avec un " aréomètre flotteur "

Lequel ?

En y regardant bien , il est indiqué 1.025 , donc densité encore trop faible !

Regarde mieux et dis-moi quede quel aréomètre il s'agit (marque et type)

Hervé a écrit:Regarde mieux et dis-moi que quel aréomètre il s'agit (marque et type)

Est-ce que c'est le JBL ? ou une autre marque, laquelle ?
Est-ce que c'est écrit " sp gr d25/4 " sur cet appareil ? Ou quelque chose qui y ressemble ?
On veut tout savoir
mais ça n'est pas pour t'embêter, c'est vraiment très important !!!

Pour faire ultra simplifié
Selon ton appareil de mesure
En lisant 1025 tu peux être à 33 ou 37 ppm ce qui change beaucoup de choses
D'où l'importance de savoir précisément avec quoi tu mesures

poulpe69 a écrit:33 ou 37 ppm

ppt
35 ppt = 35.000 ppm

Oui et oh hein bon
Ça arrive les erreurs

N'empêche que pour une fois c'est moi qui ai trouver une incohérence

Comme je me la pète là

poulpe69 a écrit:N'empêche que pour une fois c'est moi qui ai trouver une incohérence

Comme je me la pète là

C'est parce que moi et Hervé, à chaque fois que quelqu'un pose une question, sur pratiquement n'importe quel sujet, on embraye sur la salinité et à force on va nous prendre pour des obsédés du densimètre

og a écrit:C'est parce que moi et Hervé, à chaque fois que quelqu'un pose une question, sur pratiquement n'importe quel sujet, on embraye sur la salinité et à force on va nous prendre pour des obsédés du densimètre

C'est vrai mais je n'ai toujours pas compris dans les questions au sujet des paramètres on trouve toujours KH, Ca, Mg, parfois "densité" (mais on ne sait pas ce que ce terme signifie) ou pas.

A une salinité de 35 ppt
le Ca devrait être de 415 ppm (disons entre 380 et 450), le Mg de 1.295 (1.185 à 1.400)
mais à 33 ppt
le Ca devrait être de 390 ppm (disons entre 360 et 420), le Mg de 1.220 (1.120 à 1.310)
et à 37 ppt
le Ca devrait être de 440 ppm (disons entre 400 et 480), le Mg de 1.370 (1.250 à 1.500)

Tout ça pour dire queles taux de Ca et Mg ne veulent rien dire si on ne connait pas aussi la salinitédonc obsédé du densimètrede l'aréomètre, peut-être, mais pas pour des prunes, ce n'est pas pour être chiant, c'est pour aider efficacement.

Hervé a écrit:mais pas pour des prunes

Méfie-toi des prunes, si tu viens te promener chez les champions du monde , elles tombent à 80km/h depuis le 1er juillet

Alors pour mon aréomètre c'est ce modèle de chez Océanstore où il n'y a
absolument rien de marqué :
https://ecom.amenworld.com/epages/29536 ... ucts/DI056
Pour la résine de déionisation c'est également celle de chez Océanstore :
https://ecom.amenworld.com/epages/29536 ... RESINEPOST
Je viens d'en commander une autre car celle-ci affiche 002 au TDSmètre
après seulement 150 litres d'eau osmosée (marre de la changer tout les 15 jours).
J'ai pris ce modèle chez Zoanthus mais donc aucun retour pour l'instant .
https://www.zoanthus.fr/traitements-de- ... litre.html

Ça vaudrait peut être le coup d'investir dans un "densimetre" plus précis genre JOB esit: JBL (gérer correcteur automatique )

Pour la résine perso je suis très satisfait de la MB20 de chez aquafair

J'avais investi dans un réfractomètre qui me paraissait plus fiable ,
malheureusement , même après étalonnage il me donne une salinité
erronée ! je vais commander une autre solution d'étalonnage car je
pense que mon problème viens de là ! ! !
3 ppt de décalage ! énorme !

Un moyen de savoir s'il indique la masse volumique ou la densité c'est de lire la valeur au milieu de la zone verte.

Si c'est autour de 1023, c'est la masse volumique, si c'est autour de 1025, c'est la densité.

poulpe69 a écrit:Ça vaudrait peut être le coup d'investir dans un "densimetre" plus précis genre JBL

+1
le tien à 4 euros semble trop petit, et donc pas assez précis ; le JBL est génial !

alain.se a écrit:3 ppt de décalage ! énorme !

3 ppt de décalage par rapport à quoi ?
tu as compris que le réfractomètre et l'aréomètre flotteur ne mesurent pas la même chose, et c'est donc normal qu'ils donnent des résultats différents ?