densité peu elevée ?? : divers

par **Hervé** » Mar 26 Mar 2019, 14:16

hyphe85 a écrit:j'ai toujours maintenu la densité à 1024-1025, je n'ai jamais eu de problème....

Je n'ai pas de problème non plus avec une salinité de 35 ppt depuis 17 ans.
Même plus élevée pendant plusieurs années à cause d'une erreur de calibrage.
Faut-il en déduire que la salinité n'a finalement pas beaucoup d'importance ?

par **tito76** » Jeu 28 Mar 2019, 11:57

hyphe85 a écrit:J'ai des bacs d'eau de mer depuis l'age de 16 ans; j'ai toujours maintenu la densité à 1024-1025, je n'ai jamais eu de problème....

tout a fait 1024,1025 c'est très bien

par **lirone** » Jeu 28 Mar 2019, 17:41

En densité ou masse volumique ?

:116:

par **Hervé** » Jeu 28 Mar 2019, 17:46

lirone a écrit:
tito76 a écrit:
hyphe85 a écrit:J'ai des bacs d'eau de mer depuis l'age de 16 ans; j'ai toujours maintenu la densité à 1024-1025, je n'ai jamais eu de problème....

tout a fait 1024,1025 c'est très bien

En densité ou masse volumique ?

Peu importe, 1025 c'est 1025 na :110:

par **Réciphael** » Jeu 28 Mar 2019, 19:56

Hervé a écrit:
5R08 a écrit:Donc 1025 pour moi
1026 , ca me parait un peu elevé
A 25°C l'eau de mer naturelle est à 10264 et même 1030 dans la mer rouge.

Sans mettre de virgule, ça fait vraiment bizarre de dire qu'une valeur de 10264 est proche de 1030...
c'est 1026,4? ou alors on parle de 1,0264 et 1,030?
Perso, jevote pour les ppt...

par **Hervé** » Jeu 28 Mar 2019, 20:08

Réciphael a écrit:
Hervé a écrit:
5R08 a écrit:Donc 1025 pour moi
1026 , ca me parait un peu elevé
A 25°C l'eau de mer naturelle est à 10264 et même 1030 dans la mer rouge.
Sans mettre de virgule, ça fait vraiment bizarre de dire qu'une valeur de 10264 est proche de 1030...
c'est 1026,4? ou alors on parle de 1,0264 et 1,030?
Perso, jevote pour les ppt...

Tu as mis le doigt dessus
1025 (mille vingt cinq) fait penser à une masse volumique qui est trop élevée;
1,025 (un virgule ...) ressemble à une densité qui est trop faible;
comme dit Sioux, tu peux mettre la virgule où tu veux, mais ce n'est pas la même chose,
alors que 35, même si tu n'ajoutes pas ppt, que ce soit lu sur un réfracto ou converti à partir de la lecture d'un densimètre ou d'un aréomètre n'a pas d'importance, tout le monde comprend et ce n'est pas ambigu.
Comme je l'ai déjà dit à partir de dorénavant si le lis "densité 1023" je considère qu'il s'agit bien d'une densité 1,023 dont la virgule a été omise.

par **lirone** » Jeu 28 Mar 2019, 20:18

Voilà Hervé une bonne résolution...

par **Réciphael** » Ven 29 Mar 2019, 07:13

lirone a écrit:Voilà Hervé une bonne résolution...

Mais non...plein de personnes vont se retrouver avec des paramètres inadaptés en pensant que tout va pour le mieux...
C'est dingue, c'est pour rendre service qu'il se montre rigoureux et il y en a que ça fait râler!

par **Arnautorix** » Ven 29 Mar 2019, 08:00

Effectivement c'est dommage de ne plus demander de précision. Par experience, on a vu tellement de gens se tromper sur ce paramètre de base.
Il faut résister aux râleurs (et râleuses) qui n'ont qu'à passer à un autre post du forum.

par **Olive06** » Ven 29 Mar 2019, 09:12

Arnautorix a écrit:Effectivement c'est dommage de ne plus demander de précision. Par experience, on a vu tellement de gens se tromper sur ce paramètre de base.
Il faut résister aux râleurs (et râleuses) qui n'ont qu'à passer à un autre post du forum.

Ben oui mais sur les autres posts aussi il y a la rigueur d’herve :115:

par **hyphe85** » Ven 29 Mar 2019, 09:23

J'ai connu un vieil aquariophile qui m'a toujours dit que,les chiffres donnés étaient des base mais que, même dans la nature, les eaux fluctuaient; périodes de sécheresse ou périodes de pluies, les mesures n'étaient plus les mêmes.....

par og » Ven 29 Mar 2019, 09:24

Réciphael a écrit:
lirone a écrit:Voilà Hervé une bonne résolution...

Mais non...plein de personnes vont se retrouver avec des paramètres inadaptés en pensant que tout va pour le mieux...
C'est dingue, c'est pour rendre service qu'il se montre rigoureux et il y en a que ça fait râler!

C'est trop bête de se tromper de salinité à cause de cette confusion permanente 1023 - 1026, il faut vérifier systématiquement.

par **Hervé** » Ven 29 Mar 2019, 10:05

hyphe85 a écrit:J'ai connu un vieil aquariophile qui m'a toujours dit que,les chiffres donnés étaient des base mais que, même dans la nature, les eaux fluctuaient; périodes de sécheresse ou périodes de pluies, les mesures n'étaient plus les mêmes.....

C'est vrai pour l'eau douce, dans la mer lors d'une grosse pluie tous les paramètres, salinité comprise, diminue en surface ou dans les lagons peu profonds, mais ils reviennent vite à la moyenne grâce au brassage de l'énorme réserve d'eau qui se trouve en dessous.
D'autre part il y a des endroits où les paramètres sont toujours plus faible, comme à l'embouchure des fleuves, ou plus élevée comme dans la mer rouge, mais ils varient peu.

Mon avis est que la stabilité des paramètres est plus importante que leur valeur absolue mais qu'il ne faut toutefois pas trop s'écarter de ceux qu'on trouve dans la nature.

par **Hervé** » Ven 29 Mar 2019, 11:47

og a écrit:
Arnautorix a écrit:
Réciphael a écrit:
Hervé a écrit:Comme je l'ai déjà dit à partir de dorénavant si le lis "densité 1023" je considère qu'il s'agit bien d'une densité 1,023 dont la virgule a été omise.
Mais non...plein de personnes vont se retrouver avec des paramètres inadaptés en pensant que tout va pour le mieux...
C'est dingue, c'est pour rendre service qu'il se montre rigoureux et il y en a que ça fait râler!
Effectivement c'est dommage de ne plus demander de précision. Par experience, on a vu tellement de gens se tromper sur ce paramètre de base.
Il faut résister aux râleurs (et râleuses) qui n'ont qu'à passer à un autre post du forum.
C'est trop bête de se tromper de salinité à cause de cette confusion permanente 1023 - 1026, il faut vérifier systématiquement.

Je suis évidemment d'accord avec vous mais que voulez-vous que je fasse ?
Si quelqu'un demande si ses paramètres KH/Ca/Mg sont corrects sans préciser la salinité ou en donnant une "densité" sans préciser la méthode de mesure, et que je demande des précisions ça énerve certains modérateurs !
Je voudrais éviter de me les mettre sur le dos car j'aime beaucoup ce forum, moi aussi j'y trouve beaucoup d'infos intéressantes.
Est-il préférable pour le forum que je ne réponde plus aux questions concernant ces paramètres ?
Ce serait dommage aussi parce que je lis parfois pas mal de bêtises à ce sujet du style "mon taux de Mg est à 1200, comment l'augmenter" alors que la réponse est peut-être "pour ta salinité le taux de Mg est correct" ?

par **Benjamin L.** » Ven 29 Mar 2019, 12:11

Hervé a écrit:Je suis évidemment d'accord avec vous mais que voulez-vous que je fasse ?
Si quelqu'un demande si ses paramètres KH/Ca/Mg sont corrects sans préciser la salinité ou en donnant une "densité" sans préciser la méthode de mesure, et que je demande des précisions ça énerve certains modérateurs !
Je voudrais éviter de me les mettre sur le dos car j'aime beaucoup ce forum, moi aussi j'y trouve beaucoup d'infos intéressantes.
Est-il préférable pour le forum que je ne réponde plus aux questions concernant ces paramètres ?
Ce serait dommage aussi parce que je lis parfois pas mal de bêtises à ce sujet du style "mon taux de Mg est à 1200, comment l'augmenter" alors que la réponse est peut-être "pour ta salinité le taux de Mg est correct" ?

Tiens bon Hervé, ta rigueur est une qualité.

Sinon on va commencer à mélanger les choux et les carottes, la salinité avec la densité etc... et on s'en sortira plus^^

par **5R08** » Ven 29 Mar 2019, 13:43

aie aie aie, vous allez commencer à dégouter les amateurs par vos calculs et chiffres qui n'en finissent plus
L'aquarium recifal doit rester aussi un amusement.
Je dois avouer ne pratiquement jamais faire de tests, ou une fois par mois pour verifier le KH, densite etc...
et mon bac se porte très bien.
Le jour ou j'en deviendrais esclave, j'arrêterais
Je trouve quand dans ces posts on ne parle que de calculs a n'en plus finir, de problèmes,de maladies et autres emmerdements, mais jamais du plaisir de contempler un beau bac sain.
Pourtant , il doit bien y en avoir quelques uns ??
Il faudrait aussi encourager ceux qui commencent ou qui veulent commencer.
Si on ne surpeuple pas, que l'on nourrit quotidiennement les poissons avec l'apport de quelques produits achetes spécialement pour les coraux, le récifal n'est pas si compliqué.

par **Réciphael** » Ven 29 Mar 2019, 13:51

5R08 a écrit:aie aie aie, vous allez commencer à dégouter les amateurs par vos calculs et chiffres qui n'en finissent plus
L'aquarium recifal doit rester aussi un amusement.
Je dois avouer ne pratiquement jamais faire de tests, ou une fois par mois pour verifier le KH, densite etc...
et mon bac se porte très bien.
Le jour ou j'en deviendrais esclave, j'arrêterais
Je trouve quand dans ces posts on ne parle que de calculs a n'en plus finir, de problèmes,de maladies et autres emmerdements, mais jamais du plaisir de contempler un beau bac sain.
Pourtant , il doit bien y en avoir quelques uns ??
Il faudrait aussi encourager ceux qui commencent ou qui veulent commencer.
Si on ne surpeuple pas, que l'on nourrit quotidiennement les poissons avec l'apport de quelques produits achetes spécialement pour les coraux, le récifal n'est pas si compliqué.

Ben c'est clair que ceux qui demandent des renseignements c'est souvent pour chercher la cause de problèmes.
Quand tout va bien l'aquriophilie reste évidemment un plaisir, quand ça va mal on peut se poser des questions sur ses paramètres.
Ceux qui ont un bac sain n'ont pas de raisons (autre que la curiosité, qui en est une bonne d'aileurs) de faire une pléthore de mesures.
On a la chance d'avoir quelques érudits de la chimie de l'eau et de la physique qui prennent du plaisir avec leurs calculs et mesures, je pense qu'ils résoudront plus de problèmes qu'ils n'en posent (pour moi en tout cas), mais ça nécessite de la rigueur pour être efficace.

par **Arnautorix** » Ven 29 Mar 2019, 13:55

Ben tu fais comme moi : tu ne lis pas les posts ou les gens qui ne t'interessent pas !
Ici on est dans un post dont le titre est densité peu elevée ?? C'est normal que l'on parle de chiffres et d'appareil de mesures non ?

par **Benjamin L.** » Ven 29 Mar 2019, 15:00

5R08 a écrit:aie aie aie, vous allez commencer à dégouter les amateurs par vos calculs et chiffres qui n'en finissent plus
L'aquarium recifal doit rester aussi un amusement.
Je dois avouer ne pratiquement jamais faire de tests, ou une fois par mois pour verifier le KH, densite etc...
et mon bac se porte très bien.
Le jour ou j'en deviendrais esclave, j'arrêterais
Je trouve quand dans ces posts on ne parle que de calculs a n'en plus finir, de problèmes,de maladies et autres emmerdements, mais jamais du plaisir de contempler un beau bac sain.
Pourtant , il doit bien y en avoir quelques uns ??
Il faudrait aussi encourager ceux qui commencent ou qui veulent commencer.
Si on ne surpeuple pas, que l'on nourrit quotidiennement les poissons avec l'apport de quelques produits achetes spécialement pour les coraux, le récifal n'est pas si compliqué.

Faut dire aussi que rares sont ceux qui postent un nouveau sujet pour dire tout va bien mdr