Pourchi a écrit:Très belle réalisation d’un projet bien réfléchi !
Je suis ce projet avec grand intérêt depuis le début. Je ne ferais pas toujours les memes choix que toi, pas que tu te trompes, bien au contraire, juste qu’il y a plusieurs approches possibles. Je pense que tu es parti pour qqch de vraiment bien
Merci pour tes partages, c’est très inspirant. J’ai un projet que je muri aussi et tes post réguliers m’amènent à repenser certaines choses, adapter, bref améliorer ce que j’avais en tete
J’ai aussi hate de voir cela en eau
Une petite question néanmoins: ton choix de ne pas avoir le flf dans l’eau n’a pas l’air dicté uniquement par la place disponible. Pourquoi vouloir le garder au sec?
Salut , et merci pour ton retours .
Après il est clair qu'il n'y aura jamais une façon de faire , mais plusieurs façons , tout comme le matos ou beaucoup font la même chose , mais c'est ça qui est sympa , la diversité , même si il faut respecté deux trois règles empiriques .
Restera l'approche de la viabilité et fiabilité dans le temps , et c'est souvent la ou ça fera la différence , et suivant le projet ça peut-être catastrophique , et perso ne pas perdre le vivant est très important , plus pour l'éthique que pour des raisons financières .
Après il y aura l'expérience et compréhension d'un aquarium , et ça ne s'improvise pas , et étant spectateur sur différents groupes FB , c'est quand même un "carnage" avec une approche du récifal clés en main qui fait penser que c'est facile , hélas loin de la vérité , d'ou garder une certaine humilité sur le sujet .
Sinon le FLF comme le RAH je voulais qu'il reste au sec , accessible et propre , mais également sur un lecture visuel de l'encrassement du filtre ou niveau d'hydroxyde , ce qui participe à une gestion plus facile et rapide , VS sous la surface de l'eau , avec d'autres matos qui cache la vue .
Pour le reste cet installation est ma vision , mais le partage permettra à tout à chacun de s'en inspirer ou pas , avec une chose essentiel , la réflexion