volume pour Zebrasoma Flavescens : les poissons

par **djbouns** » Jeu 14 Nov 2013, 11:49

coucou,

je parcourt le net pour trouver mes prochain occupant de mon 200l.
J'ai actuellement dans mon 60l 2 clown + 1 kauderni

et je suis tomber sur sa :

Pensez vous ça irais avec ces 4 occupant ?

merci

Mes vidéos récifales · par **Swiip** » Jeu 14 Nov 2013, 12:03

Bonjour,
Reef guardian est loin d'être une référence.
Quand a l'autre, il y a marqué nano.. Et juste en dessous, sa taille.. 20cm... Y a pas un problème?

Perso, pas de flavescens ni aucun autre chirurgien dans 200l.

par **Vincent.** » Jeu 14 Nov 2013, 12:20

Tout pareil pour moi.

Et sur Reef Guardian, en dessous des 150 litres préconisés on peut lire "super actif, très grand nageur".

J'en ai maintenu un d'un bon 12 cm dans 400 litres (1.50 m de façade). Y avait rien de trop...

par **matthieu** » Jeu 14 Nov 2013, 13:11

oui avec mes 3m30 de facade quand je vois qu'en 3secondes il a fait toute la longueur....

par **Alain78** » Jeu 14 Nov 2013, 13:36

matthieu a écrit:oui avec mes 3m30 de facade quand je vois qu'en 3secondes il a fait toute la longueur....

le mieux pour eux ... c'est l'océan ....
il est évident que dans nos bacs ....c'est un peu la prison ...

par **Vincent.** » Jeu 14 Nov 2013, 14:05

Sans vouloir trop déborder du sujet de départ, c'est malheureusement le cas pour beaucoup de poissons qui n'ont rien à faire en aquarium. Tous les grands chirurgiens, poissons anges, etc, auxquels nos aquariums privés ne suffiront jamais au regard de ce que la nature leur offre.

Maintenir des poissons en captivité est égoïste. C'est pour notre plaisir et non le leur. Mais comme on en est conscient (pour la plupart), on s'accorde à essayer de leur trouver un volume convenable, en fonction de leurs besoins et de leur taille, pour que leur captivité soit la plus agréable possible.

Et clairement, en dessous d'un certain volume et aussi et surtout, d'une certaine longueur de nage, c'est rarement le cas.
Un 600 litres cubique (beaucoup plus adapté à la pousse des coraux) n'apportera pas le même confort de nage qu'un 600 litres de 2 ou 3 mètres de long.

Il est évident que 150 litres pour un flav', c'est de la torture...

par **sioux** » Jeu 14 Nov 2013, 20:18

Sans vouloir mettre mon grain de sel ... comme 2 clowns et un kaudermi dans 60l ...

par **J-Daniel** » Jeu 14 Nov 2013, 21:02

sioux a écrit:Sans vouloir mettre mon grain de sel ... comme 2 clowns et un kaudermi dans 60l ...

C'est clair j'ai un 386 litres brut (longueur 1.06m) avec un flav et quand je vois comment un seul clown peut-être territorial, y pourtant des cachettes...etc....seul le flav lui tient tête.

par **Vincent.** » Jeu 14 Nov 2013, 21:56

Ben c'est vrai que 60 litres pour un couple de clowns et un kauderni c'est juste mais ca me choque moins que 200 litres pour un flav' perso.
Le flav' est un très grand nageur alors que les clowns et encore plus le kauderni sont vraiment plus sédentaires (ce qui n'empêche pas les clowns d'avoir un sale caractère).

Je pense qu'il faut distinguer deux choses:
Le volume utile au bien être du poisson et la surpopulation qui sont deux choses distinctes.

Un couple de clowns dans 60 litres ne me choque pas si ils ont une demeure de laquelle ils ne s'éloignent pas. Fut un temps mes ocellaris étaient symbiotiques de mon entacmea quadricolore (avant que je ne m'en sépare) et franchement, 30 litres leur aurait suffit vu qu'ils passaient leur temps à se rouler dedans sans la quitter.
Mon ancien ptérapogon passait ses journées statique au pied d'un corail. 10 litres lui aurait suffit.

Donc 60 litres pour eux trois aurait fait amplement l'affaire si ce n'était le caractère des clowns.
Et tout dépend aussi de la famille de clowns retenue. Car entre des ocellaris et des clarkii...

par **sioux** » Jeu 14 Nov 2013, 22:03

Ben tu vois chacun sa vision des choses, moi mes 2 clowns arpentent le bac de long en large et en travers ... kaudermi, je n'ai pas personnellement, mais là où j'en vois ca nage quant même ... donc moi non plus je ne parle pas de surpopulation ... mais chacun voit midi à sa porte ... ce n'est que mon avis

par **Vincent.** » Jeu 14 Nov 2013, 22:06

Je suis d'accord avec toi sioux. Chacun donne son avis en fonction de ses expériences et chaque cas est différent. On s'ennuierait sinon! lol

Il est vrai aussi que dans mon ex 400 litres, mes amphiprions percula ne rechignaient pas à taper un petit aller retour sur la longueur mais ca restait rare quand même...

Bref, c'est clair que le récifal n'est pas une science exacte et que chacun y apporte sa petite contribution à sa manière :128:

par **sioux** » Jeu 14 Nov 2013, 22:10

on est bien d'accord :128:

par **gigzdu49** » Jeu 14 Nov 2013, 23:20

Franchement quand je vois le mien dans 360L (100x60x60) j'ai un peu mal pour lui parfois ... C'est le seul chirurgien du bac et je n'en mettrai jamais d'autre .

+++

par **PR78** » Jeu 14 Nov 2013, 23:24

marrant, le mien est une vraie feignasse, il est même peureux. Le bispinosus nage beaucoup plus que le flav

par **J-Daniel** » Jeu 14 Nov 2013, 23:25

gigzdu49 a écrit:Franchement quand je vois le mien dans 360L (100x60x60) j'ai un peu mal pour lui parfois ... C'est le seul chirurgien du bac et je n'en mettrai jamais d'autre .

+++

j'ai eu un hepatus (erreur de débutant comme beaucoup) j'ai du m'en séparer au bout de 18 mois, je ne mettrai pas d'autre chirurgien.

par **sioux** » Jeu 14 Nov 2013, 23:31

Moi avec mon 200l, je bave en les regardant chez les autres lol

ololol

par **fp994** » Jeu 14 Nov 2013, 23:53

Swiip a écrit:Bonjour,
Reef guardian est loin d'être une référence.
Quand a l'autre, il y a marqué nano.. Et juste en dessous, sa taille.. 20cm... Y a pas un problème?

Perso, pas de flavescens ni aucun autre chirurgien dans 200l.

Bonsoir.
Suis à la limite de me faire virer du site, mais, sorry, peu pas laissé dire que RG., n'est pas une référence.

STP. regarde la naissance de RG....

Y"avait qui???. Kix, Leth bien connu des sites aquarios. Pascal66 (DR en poipois maintenant), Mbnb33, GilR qui dormait sur le chat.. Nrgtik, youyoupower,,,,,,,,,, et j'en oublies excusez-moi. Maintenant, à ce jour.

Sur ce site, on y vas, on y vas plus, "ou " y vat pas.

Perso. J'y vais plus depuis longtemps pour des raisons perso.

Mais quand je regarde le travail éxécuté par ces gens, obligé d'intervenir.

Modération virez-moi, si vous le souhaiter.

Mille excuses auprès de l'auteur pour la dérive du post.

Cordialement.

Mes vidéos récifales · par **Swiip** » Ven 15 Nov 2013, 00:02

Wouha... Que des pseudo qui n'existent quasiment plus... Des disparus même.. Ce n'est plus une référence depuis longtemps... Et beaucoup de leurs fiches aussi.. L'exemple du flavescens est flagrante.
C'est ça quand on se repose sur ses acquis... Ils étaient bons il y a dix ans... Plus maintenant..