Un nouveau départ et des questions!

11x9xH.30,5 cm contre 14x11xH.41,5 cm, je suis tout à fait d'accord avec toi même si je pense que c'est jouable.

C'est pour ça que j'avais évoqué le bubble magus QQ3 justement pour cette raison (gain de place) il ne fait que 300l/h mais vu que l'aquarium est un 120l brut ça devrait marché je pense. En plus il est externe donc encore mieux.

Pour mon nano, le gain de place était mon souci premier, c'est pour cela que j'avais écarté tunze et opté pour le BBmagus QQ1 et j'en suis très content (silence/efficacité/facilité de maintenance), je suppose que le QQ3 est dans le même cas.

Un "hang on" est donc plus approprié.
Le Tunze 9012 était déjà trop encombrant pour mon 200 litres... il doit trainer dans un carton (avec quantité d'autres, sans parler des rampes, un record!).

J’ai commandé un 9004… je verrai s’il fait son boulot, si ce n’est pas
Assez je changerai.

Au niveau du sable je vais prendre pas trop petit avec les pompes de assagie ça risque d’être folklo! Ou alors un mélange, petit / moyen.

Alors tu vas mettre de l argent pour rien ...le 9004 n est pas suffisant !surtout sur un bac de 120 litres , plus les bacs sont( petits ) plus l écumage doit etre important.

Sauf en Jaubert mixte!

Jaubert c est sans écumeur

Peut être pour ça qu’il a dit « mixte »

Oui le Jaubert mixte c'est quand un écumeur d'appoint est nécessaire car le substrat ne peut tout gérer!
(Il est alors bien sous-dimensionné par rapport au même bac en berlinois.)

En pur berlinois, j'ai toujours cru que le dimensionnement d'un écumeur était lié au volume du bac, dans le sens où, plus le bac est grand, plus les volume et débit d'air de l'écumeur doivent être importants. C'est sûr alors ?
En plus, en pratique perso, j'aurais tendance à dire que plus les bacs que j'ai observé étaient grands et plus les écumeurs installés étaient « gros ».
Du coup, j'ai pas bien compris.

Lirone, c'est bien ce qui est dit avant il me semble (en berlinois). Plus le bac est gros plus l'écumeur doit suivre.

C'est peut-être implicite car orval a parlé du débit d'air de l'écumeur égal à 3 fois le volume du bac mais en pratique, on constate que plus le débit d'air souhaité est élevé, plus l'écumeur est gros.

Pourtant ce n'est pas ce que lis ici :

Carol a écrit:plus les bacs sont( petits ) plus l écumage doit etre important.

Non ?

Perso, j'ai compris que Carol insistait sur la nécessité de bien écumer un petit bac, encore plus qu'un gros qui aurait plus d'inertie.
Je le comprends comme le fait de devoir garder une eau la "plus récifale" possible pour des petits volumes qui ne tolèreraient pas bien des variations de qualité d'eau. Tout du moins, des bacs pour lesquels ces variations seraient plus vite préjudiciables, et certainement moins "réparables".

Ha bon, c'est ce que tu as compris ?
Je ne sais pas, je lis peut-être trop à la lettre.
Mais je pense que ce que tu dis ou comprends, n'est vraiment pas aussi simple. Inertie de quoi notamment ?, pour quelle configuration matérielle ? avec refuge ou pas ? quel type de corail ? quelle maintenance ? etc. Personnellement le type de reflexion que tu as exprimé, est trop simplifié et caricatural pour vraiment être utile concrètement. Oui les inerties, encore que ça dépende de quoi on parle exactement, sont plus faibles, mais de là à tirer des généralités, je trouve ça plutôt sans grande utilité.
Surtout que l'on recommande de base de sur-dimensionner les écumeurs par rapport aux volumes adaptés indiqués « officiellement » sur la boîte de chaque écumeur. Donc quand parle d'écumer plus dans un petit bac, on part et parle de quelle base, celle des volumes du bac que traite un écumeur ou celle où on surdimensionne cette indication ? C'est juste un point que je soulève pour dire que ce n'est pas un propos que peut réèllement « digérer » facilement un débutant.

lirone a écrit:Personnellement le type de reflexion que tu as exprimé, est trop simplifié et caricatural pour vraiment être utile concrètement. Oui les inerties encore que ça dépende de quoi on parle exactement, sont plus faibles, mais de là à tirer des généralités, je trouve ça plutôt contre productif.

Ok, c'est juste ce que j'en avais compris, du haut de mon inexpérience. La prochaine fois je me la fermerai et j'attendrai l'explication...

Ce n'était le but de te vexer ou te donner raison d'ailleurs, juste ce que j'en pense. Relis mon message que j'ai un peu modifié pour être plus doux car ce n'était pas mon intention de t'empêcher de dire ça, surtout que dans l'absolu oui tu avais raison.

Par rapport aux propos de Carol moi je ne les ai pas interprété comme toi mais c'est en effet oui peut-être ce qu'il voulait dire.

lirone a écrit:Ce n'était le but de te vexer

Aucun problème !

La dimension et la puissance de l écumeur doit etre adapté à ce que l on veux maintenir dans un bac et pas qu à la dimension de celui ci. Le calcule de base c est 3 fois le volume en air du volume de l aquarium (pour le sien c est 360 litres) mais comme il est en mixte !!! (methode Jaubert et berlinoise) alors dans ce cas la je ne sais pas ...
Souvent les débutants en récifal charge de trop leurs aquariums , c est pourquoi je conseil de le sur dimensionner ! pour du berlinois en tout cas. Et comme dit plus haut l inertie est beaucoup plus rapide .
L écumeur serre aussi à oxygéner l eau et est beaucoup plus efficace que de multiple pompes de brassages.

Si les débutants surpeuplent leur bac souvent, c'est donc pas toujours le cas, donc surdimensionner l'écumeur pour cette raison n'est pas toujours justifié.
Et la bonne mesure est alors plutôt simplement de ne pas sur-peupler le bac.

Par contre je suis d'accord pour l'oxygénation dans nos bacs, plus on oxygènise et mieux c'est.

Toute façon il est mieux de mettre un écumeur surdimensionné et de le bridé si nécessaire.