Sel quel choix????

Bonjour Lio,

je vais essayer de répondre puisque tu me poses une question.

Dans un bac FO on ne s'occupe pratiquement que des valeurs de PH, KH et salinité. en général les valeurs de NO3 et PO4 sont élevées et jusqu'à certaines valeurs les poissons le supportent bien.
premier constat, depuis que je fais du FO (année milieu 1970) je n'ai jamais eu de cyano, dino ou autres, ce qui veut deja constaté qu'il est faux de dire que la cyano vient uniquement d'un déséquilibre entre les NO3/P04 et que les valeurs basses ou hautes n'ont pas d'importances; pour preuves que bien souvent dans un bac chargé en poissons et abondamment nourris les valeurs de NO3 peuvent monter à 100 ou beaucoup plus sans problèmes avec des niveaux de posphates pouvant monter jusqu'à 0.5 voire 1 soit rapport entre 100 et 200 minimum.
Et à ce sujet je pense que l'on est en train de changer de normes concernant ce rapport puisque Fauna marin donne pour un bon rapport la valeur de 100 en récifal ;;;; tiens tiens prendrait on conscience qu' il faut une grande différence entre NO3 et PO4 comme dans le FO pour ne pas avoir de cyanos !!!!!!
ceci dit il y a bien d'autres raisons qui font que l'ont peut avoir des mauvaises algues et comme un bac récifal est très pointu au niveau de l'équilibre un rien va créer l'apparition de ces algues qui vivent à l'état de sommeil et réapparaissent dès qu'il y a un déséquilibre du milieu, un peu comme les points blancs sur les poissons. l'ennui étant que pour s'en débarrasser c'est très compliqué si l'on ne connait pas la cause du déséquilibre (rapport NO3/PO4, températures, oligos élements, bactéries, pollution, pression atmosphérique, changement de sel, balling, co2? etc etc )....

Pour le reste je reprendrai le sujet en début de semaine prochaine car je ne vais pas avoir le temps d'y répondre.

Pour l'heure merci !
Très intéressant ton observation sur le rapport PO4/NO3 en évolution.....les forums américains en parlent pas mal, indirectement, car "basically" il me semble qu'ils se fichent pas mal de ce rapport "20".
Et pour la cyano....là aussi ton observation est interessante.
Donc peut-on dire qu'un bac récifal qui, au moins sur la carte, doit respecter des paramètres très limites, est plus susceptible envers les problèmes d'algues ?
Pardon si j'ai découvert l'eau chaude....

il est tout à fait possible de maintenir un bac récifal avec des nutriments bas ...il suffit d etre en équilibre no3 et po4 (par exemple 0,2 de no3 et 0,02 de po4 )

Quel intérêt aussi? A part être seur le fil du rasoir? Et risquer les nécroses car les coraux ne supportent plus les nutriments si bas?
Bof

quel est le taux de nutriments sur les récifs ??? et moi je n ai ni nécrose , ni algues,ni cyano...donc je reste sur ma théorie qui convient à mes habitants "nourrir beaucoup dans une eau propre"

Mais les récifs ne sont pas des milieux fermés, c'est incomparable, tu n'as pas de nécrose ok, mais tu maintient quoi exactement comme animaux?

J'ai des nutriments et mon bac va si mal? Yaya a des nutriments et son bac va si mal?

Carol a écrit:"nourrir beaucoup dans une eau propre"

Y avait longtemps…

@Carol
Il faut comparer ce qui est comparable.
Ton bac fonctionne avec des nutriments bas soit.
Mais tu as une maintenance qui t’es propre.

Et si tu n’as pas d’algues ou nécroses (a mon avis), c’est aussi parce que tu nourris plusieurs fois par jour (4x il me semble).
Donc tes habitants ont continuellement de quoi se mettre « sous la dent »
Aujourd’hui la plupart ne peuvent se permettre de nourrir autant de fois par jours (2x éventuellement).

Phiphi7 a écrit:Aujourd’hui la plupart ne peuvent se permettre de nourrir autant de fois par jours (2x éventuellement).

Vivement la retraite !