forum base sur l aquariophilie marine et recifale.
Afin de profiter de l integralite de notre forum,merci de vous identifier si vous etes deja membre,ou de vous inscrire sur le forum pour partager notre passion.
Merci le staff de recifal-france.
http://aqualight-solution.com/accessoires/1531-cree-xp-g-r5-5w-cool-white-led-2000000009902.htmlroro64990 a écrit:je suis a la recherche des LEDs cree XM-L U2 6500K , Pouvez vous me donner une piste
Attention au fait que le PAR dépend de la superficie éclairée : il suffit de placer une rampe plus bas pour l'augmenter; pour une rampe donnée il n'y a donc pas un PAR !J-Daniel a écrit:il faudrait faire le ratio PAR fourni par rapport au Watt consommés.
C'est bien ainsi qu'il faut faire le calcul.J-Daniel a écrit:Les modules sont remboursés en 3an 1/2
Herve_be a écrit:Par exemple les Razor utilisent 13 LEDs par PAD de 60W avec un courant moyen de 1.200 mA par LED, d'où le faible rendement.
Une Giesemann Pulzar de 65W utilise 90 LEDs soit pratiquement 7 fois plus, avec un coût plus élevé aussi, à un courant de 240 mA d'où un rendement nettement plus élevé.
Les Rampes Alpheus avec un courant de 700 mA par LED se trouvent entre les deux.
Au-dessus de 6.500K c'est correct, parce que notre œil est moins sensible au bleu qu'au jaune, plus c'est bleu plus la CCT augmente et moins c'est lumineux pour l'être humain; en-dessous de 6.500K c'est le contraire mais ce n'est plus pour du récifal.Ambroisie a écrit:plus les K sont élevés plus le rendement baisse ?
Herve_be a écrit:Au-dessus de 6.500K c'est correct, parce que notre œil est moins sensible au bleu qu'au jaune, plus c'est bleu plus la CCT augmente et moins c'est lumineux pour l'être humain; en-dessous de 6.500K c'est le contraire mais ce n'est plus pour du récifal.Ambroisie a écrit:plus les K sont élevés plus le rendement baisse ?
Herve_be a écrit:Je trouve que ton approche est intéressante; j'ai mis le rendement et la puissance par LED de quelques rampes sous forme de graphique
On voit que le rendement est plus élevé quand la puissance par LED est plus faible, mais ce n'est pas linéaire.
Théoriquement c'est la meilleure grandeur à examiner, mais rares sont les fabricants qui le communiquent.Ambroisie a écrit:https://fr.orphek.com/about/about-corals/
ici, ça parle de PUR
Celle ci n'est pas tributaire de la rampe mais de la longueur d'onde.Ambroisie a écrit:il manque un autre indicateur : la pénétration
Ambroisie a écrit:Du coup, Razor, c'est peut être pas aussi pourri que ça
Aurais-tu lu quelque part que c'est pourri ?Ambroisie a écrit:Razor, c'est peut être pas aussi pourri que ça
Sur le nombre de LEDs certainement, par contre puisque le rendement est plus faible à cause du courant plus élevé il faut d'avantage de puissance pour un même éclairement donc drivers plus chers ou de moindre qualité.Idefixes a écrit:économie sur le nombre de leds et de driver éventuellement.
Comment peux-tu en tirer cette complusion ?Ambroisie a écrit:On peut conplure que le PUR n'est pas si mal ainsi que la pénétration
Comme la plupart des rampes LED pour récifal, par exemple Maxspect Razor, tous canaux au maxAmbroisie a écrit:La courbe des Orphek semble bien tirer dans le bleu aussi
Herve_be a écrit:Aurais-tu lu quelque part que c'est pourri ?Ambroisie a écrit:Razor, c'est peut être pas aussi pourri que ça
Herve_be a écrit:
Pas du tout, elle semble seulement plus lumineuse pour l’œil humain.Ambroisie a écrit:on pourrait conclure que la Razor 10K est préférable à la 16K pour les coraux
On se débrouille comme on peut.Ambroisie a écrit:nous n'avons ni le PUR, ni la pénétration pour conclure quoi que ce soit ...
Retourner vers l'éclairage
Retourner vers Index du forum
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 20 invités