présentez votre fish only ou votre futur fish only ici
Répondre

Re: Question futur FO de 670 L

Dim 19 Déc 2021, 13:36


Ta pompe est bien dans le sens où le débit se maintient autour du point de fonctionnement.
Je suppose que sa qualité c'est aussi sa fiabilité.

J'ai eu un problème avec un TO effondré. Ce n'est pas directement l'écumage qui a décliné mais la température qui a baissé de 3° dans le bac principal.
Du coup le japonicus a fait des points blancs et a infecté tous les poissons. Décès de 50% de la population...
J'ai un SMS qui me prévient si la température baisse anormalement maintenant.

Re: Question futur FO de 670 L

Dim 19 Déc 2021, 17:21

Merci encore Rosen de tes précieux conseils (argumentés) les corrections au près du fabricant du bac sont déjà faits.

Re: Question futur FO de 670 L

Dim 19 Déc 2021, 20:12

Attention Carol, je t'ai fait un calcul théorique, je ne suis pas un spécialiste des descentes avec une principale noyée et une de secours comme on voit ci-dessous, ou un système Durso etc :
https://www.akouashop.com/blog/actualit ... ution.html

Si tu considères celle qui est noyée, la hauteur à considérer pour le débit n'est plus 1m50, mais l'altimétrie de la tuyauterie basse + la hauteur d'eau que tu acceptes d'avoir au-dessus. En pratique je verrais 2 descentes en 40 mm si tu as ce type de descentes. Tu auras bien des vannes de régulation pour noyer la descente?

Par ailleurs je ne pensais pas que la tendance était d'avoir un TO aussi important.

Re: Question futur FO de 670 L

Dim 19 Déc 2021, 20:28

@ Rosen
oui j aurais des vannes de réglages précises à bille ...je pensais d avoir comme le schéma une descente en 50 mm et la sécurité aussi en 50mm . il dise bien que le 32 mm c est max. 3000 litres heure. moi j aurais 14000 litres heures à passer environ
oui j ai un gros TO mais je brasse tout le bac avec ce TO . les pompes de brassages sont la uniquement pour faire des tempetes de temps en temps.

Re: Question futur FO de 670 L

Dim 19 Déc 2021, 20:41

On passe sur ton sujet pour ne pas polluer d'avantage celui-ci.
post715654.html#p715654
Répondre