La lumière ....

fox a écrit:Je n'ose imaginer comment tu aurais réagis avec un Hervé_bis qui essaierai de descendre des remarques et autres logiciels systématiquement et avec comme seule raison d''être d'avoir le dernier mot . :)

les autres sont partis , même si j'ai pas énormément de messages , je lis beaucoup , et depuis pas mal de temps , franchement le monsieur il veut toujours avoir le dernier mots , toujours entrain de critiquer si c'est pas de lui , prend les gens de haut , perso je me demande pourquoi il a pas été banni du forum .....

fabrice77 a écrit:[
les autres sont partis

Ils sont ou? Sur Facebook: c'est la cata: c'est de l'instagram ou on applaudit les beaux bacs. C'est dommage car il y a du lourd dessus et beaucoup de gens qui maitrisent mais ne peuvent pas partager ou peu à cause du format de Facebook
Heureusement, on a des gens super intéressants sur le forum (dont Hervé si on enlève ses interventions toxiques).

fox a écrit:

Hervé a écrit:Enfin, je vais arrêter de polémiquer sur ce sujet

Merci beaucoup d'autant que je ne comprends pas l’énergie que tu déploies pour éviter d'avancer.
Je n'ose imaginer comment tu aurais réagis avec un Hervé_bis qui essaierai de descendre des remarques et autres logiciels systématiquement et avec comme seule raison d''être d'avoir le dernier mot . Tout le monde aurait beaucoup perdu à mon avis.
Heureusement, il y a des forums plus friendly sur mes idées de PAR meter :)

Je vous trouve dur avec Hervé.

Hervé a des qualités et des défauts comme tout le monde, mais on ne peut pas lui enlever la passion, et la précision qu'il déploie dans ses interventions.

Bien sur il m'a fait sursauter à quelques reprises (comme tout le monde je pense^^), mais dans l'ensemble ses participations sont le plus souvent constructives et argumentées.

Hervé est toujours présent pour aider, surtout sur les sujets assez techniques d'ailleurs, après il ne faut pas voir de mauvaise intention là où il n'y en a pas.

Maintenant c'est sur que l'écrit ça aide pas, car on n'a pas l'intonation qui va avec, mais dans l'ensemble je pense qu'il faut se calmer et respecter les avis de chacun (ca vaut pour tout le monde d'ailleurs ...).

Si on est n'est pas d'accord on passe à autre chose, c'est pas un concours de qui a raison qui a tort mais un forum dont le but est l'échange

Tout à fait d'accord avec Benjamin! :D

Et on peux aussi s’expliquer en MP...

bjr
Je ne poste pas souvent mais je lis souvent ce qui ce dit sur ce bon forum en Invité ou connecté.
Je ne vais pas prendre la défense de Hervé mais je ne connais pas beaucoup de personne qui répondent toujours aux memes questions concernant une acquisition d´une future rampe éclairage LED.
Je pense aussi que son logiciel a aidé beaucoup de personne mais le choix d´une rampe LED dépend souvent du budjet financier que l´on possede.
PS. pour les fautes je m´excuse mais mon clavier est allemand et les accents graves je ne les possedent pas.
amicalement et bonne journée

sujet initial qui disait que "quand on investit plusieurs millier d'euros pour faire pousser un corail, on a maintenant un outil le PAR mètre qui permet d'avoir une estimation de la lumière utile fourni à nos coraux".

En fait à quel moment tu proposes un débat Fox ?

Tu arrive avec ton post en disant 'Tout le monde doit avoir un Quantum-mètre' et basta.

Moi je vois surtout que c'est toi qui te sent agressé par le fait que tout le monde n'aille pas dans ton sens.

Benjamin L. a écrit:En fait à quel moment tu proposes un débat Fox ?

Tu arrive avec ton post en disant 'Tout le monde doit avoir un Quantum-mètre' et basta.

Moi je vois surtout que c'est toi qui te sent agressé par le fait que tout le monde n'aille pas dans ton sens.

Merci de ne pas intervenir si ce n'est pas dans l'interet du sujet. C'est vraiment fatiguant!!! Tu n'as peut être pas de photomètre PO4 et j'espère que tu n'interviens pas sur tous les postes ou on mesure les PO4 avec un photomètre

sujet initial : "quand on investit plusieurs millier d'euros pour faire pousser un corail, on a maintenant un outil le PAR mètre qui permet d'avoir une estimation de la lumière utile fourni à nos coraux".

fox a écrit:sujet initial : "quand on investit plusieurs millier d'euros pour faire pousser un corail, on a maintenant un outil le PAR mètre qui permet d'avoir une estimation de la lumière utile fourni à nos coraux".

Non le sujet initial c'est ça :

fox a écrit:Tout ça pour dire que je pense que les amateurs éclairés de récifal doivent posséder un PAR mètre comme un photomètre PO4 ou un test KH. C'est le minimum aujourd'hui pour faire pousser du corail.

Et dès qu'on va pas dans ton sens ça te pose un problème

Hervé sort de ce corps :( . @Benjamin: explique moi en MP l'interet que tu as à pourrir ce posts STP
sujet initial : "quand on investit plusieurs millier d'euros pour faire pousser un corail, on a maintenant un outil le PAR mètre qui permet d'avoir une estimation de la lumière utile fourni à nos coraux".

Du coup, je remet la vidéo de Dana Riddle (qui n'est pas un ingénieur en Electronique comme moi):
https://www.youtube.com/watch?v=fBktpJ3umAs
C'est pour moi le top de ce qu'ont récupéré des gens qui cherchent à faire avancer le sujet. Pour Lui, le PAR mètre doit faire parti de l'équipement des récifalistes 'avancés" (Ca coute 150€ et il y a des écumeurs (qui écument beaucoup trop) qui valent 10x plus pour presque du plastique!

Mdr le type ici. Tu m'intéressais au départ avec ton sujet et au final t'as complètement craqué. Calmos grand, on est sur un forum de passionnés, pas dans une cage aux fauves.

Pitiyeux a écrit:Mdr le type ici. Tu m'intéressais au départ avec ton sujet et au final t'as complètement craqué. Calmos grand, on est sur un forum de passionnés, pas dans une cage aux fauves.

Ok, je me me calme et vous laisse avec vos certitudes et le logiciel d'Hervé qui est la seule et unique vérité sur ce forum.

Pour ceux que cela intéresse (beaucoup on déjà quitté le forum comme je m'apprête à la faire): sous d'autres auspices, on peut discuter et faire avancer le sujet

@Admin: merci de supprimer mon compte de l'ensemble des postes que j'ai fait (c'est bon je n'en ai pas trop fait et je n'ai pas trop perdu mon temps au final

Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dis. Tu viens avec un objet très intéressant, et au final tu pars en vrille dès que quelqu'un va contre ton sens, donc calmos c'est un fofo pas un débat de politicards. Le logiciel d'Hervé n'est pas une unique vérité, juste qu'il est utile pour les gens qui ne savent pas quoi choisir. Même si Hervé est parfois brute de décoffrage il aide pas mal de petits nouveaux. Alors non Hervé n'est pas parfait loin de là. Tu aurais pu juste donner ton sentiment sur le matos, débattre avec Hervé, et ne pas craquer comme tu là fait plus haut.

En soit l'idée du Quantum Mètre me déplait pas, mais faudrait peut-être accepter d'en débattre au lieu de chercher à l'imposer.

Pour répondre à ta question Oui j'ai un Photomètre PO4. Et oui le Quantum-mètre me parait un outils intéressant pour mesurer effectivement ce qui arrive jusqu'au coraux.

Maintenant de là à le considérer comme 'Must Have' je suis désolé mais je suis pas d'accord. Mex coraux poussent très bien, et pourtant je n'ai pas de quantum-metre. Je me fie aux recommandations de mon poissonier qui connait très bien mon bac, et j'ajuste quand je constate que quelque chose ne va pas.

La simple remarque d'Arnautorix suffit à me faire penser que je n'acheterai pas cet appareil, car nous ne savons pas avec précisions les besoins des coraux que nous maintenons dans nos bacs.

Enfin, quant au logiciel d'Hervé, il est gratuit contrairement à un Quantum-mètre, et là encore je pense que tout bon poissonier est capable de conseiller une rampe potable pour un bac sans y avoir recours ... m'enfin bientôt on va apprendre que t'es vendeur de quantum-mètre ...

@Admin: merci de supprimer mon compte de l'ensemble des postes que j'ai fait

@Admin: merci de supprimer mon compte de l'ensemble des postes que j'ai fait
Je vous laisse, c'est la fête de la musique et il fait beau. Demain si mon compte n'est pas supprimé, je referai la demande