présentez votre bac ou votre futur bac ici

Règles du forum

A LIRE AVANT DE POSTER:
Merci de bien vouloir indiquer votre Pseudo dans le titre pour plus de clarté.
Toutes présentations avec un lien d'un forum ou d'une annonce sans l'accord de l'administrateur sera modérée.

Répondre

Re: Futur bac de DAVID83400

Jeu 25 Juil 2013, 19:46


Pour la décante interne j'ai peur de perdre de la place?!! après encore une fois, je débute donc je vais réfléchir à toute vos proposition et faire au mieux pour mes futurs pensionnaires. Après pour "cacher" les masse filtrante et autres, en prenant de l'aquaroche il y a de quoi faire : Base récifale en 38, 48 et 58 cm de hauteur, possibilité de cacher avec des plaque style rocher...maintenant si pour les occupant la décante est vitale oui je me débrouillerais pour en faire une dans l'aquarium.

EN ce qui concerne les coraux durs j'ai lu que c'était mieux le HQI surtout avec une cuve de 70 cm de profondeur MAIS, la moins bonne puissance des T5 par rapport au HQI me permettrait de varier les différentes espèces de coraux (durs comme mous) vis à vis de la puissance de la lumière : une espèce qui à besoin de moins de lumière pourra trouver ça place au fond du bac et inversement...peut êter que je me trompe mais si tu me dis que les T5 suffissent alors tant mieux.

Re: Futur bac de DAVID83400

Jeu 25 Juil 2013, 19:50

david83400 a écrit:EN ce qui concerne les coraux durs j'ai lu que c'était mieux le HQI surtout avec une cuve de 70 cm de profondeur MAIS, la moins bonne puissance des T5 par rapport au HQI me permettrait de varier les différentes espèces de coraux (durs comme mous) vis à vis de la puissance de la lumière : une espèce qui à besoin de moins de lumière pourra trouver ça place au fond du bac et inversement...peut êter que je me trompe mais si tu me dis que les T5 suffissent alors tant mieux.


C'est un vieil article non? Ce temps la est bien révolu.. même avec des leds, on éclaire a 70 de profondeur :132:

A savoir que la cohabitation mous/durs se fait toujours au détriment de l'un ou de l'autre. Si tu as un bac a tendance durs les mous vont végéter et vice et versa.

Re: Futur bac de DAVID83400

Jeu 25 Juil 2013, 19:57

OK, donc je partirais sur du mous et je ferrais, plus tard, une cuve en durs.
J'ai vu des cuve en mous avec quelque durs? possible ou intox total? je pourrais pas te dire ce qu'il y avait précisément, j'ai vu des bénitiers de sur. Après peu importe les style de durs (SPS LPS) ils ne sont pas compatible avec du mous?

Re: Futur bac de DAVID83400

Jeu 25 Juil 2013, 19:59

Les bénitiers ne sont pas des coraux :128:

Si tu as un bac majoritairement de mous, tu pourras mettre des durs. C'est juste qu'ils seront moins a l'aise.

Re: Futur bac de DAVID83400

Jeu 25 Juil 2013, 20:01

D'accord, pour ça j'ai encore le temps, il faut que je trouve d'abord le bon matériel. Merci pour ces infos.

Re: Futur bac de DAVID83400

Jeu 25 Juil 2013, 20:06

A ton service :128:

Re: Futur bac de DAVID83400

Jeu 25 Juil 2013, 20:09

Pour info, tout le monde parle de décante alors que les 3/4 des bacs n'en possèdent pas.
Décantation et cuve technique, ce n'est pas la même chose.

Re: Futur bac de DAVID83400

Jeu 25 Juil 2013, 20:18

c'est parce que ca va plus vite a écrire lol

Re: Futur bac de DAVID83400

Jeu 25 Juil 2013, 20:21

zebulon01 a écrit:c'est parce que ca va plus vite a écrire lol
:146:

Re: Futur bac de DAVID83400

Jeu 25 Juil 2013, 20:33

Donc décante pas vitale, un bon filtre interne en en avant Guiguamp.

Par contre niveau RAC j'ai trouvé ça :
http://www.poisson-or.com/reacteur-a-ca ... tml#idTab1
Avec une pompe doseuse SD 1500

Re: Futur bac de DAVID83400

Jeu 25 Juil 2013, 20:39

on utilise pas de filtre interne en récifal.
La décante sert a faire décanter les sédiments.
la cuve technique sert a loger les équipements: ecumeur, osmolateur, chauffage, réacteur, etc..

Re: Futur bac de DAVID83400

Jeu 25 Juil 2013, 20:41

david83400 a écrit:Par contre niveau RAC j'ai trouvé ça :
http://www.poisson-or.com/reacteur-a-ca ... tml#idTab1
Avec une pompe doseuse SD 1500


Ne cherche pas un Rac si tu n'as déjà pas la place pour mettre un écumeur adapté au volume du bac.
Le 9011 de Tunze est bien mais pour un bac de 500 litres maxi.

Re: Futur bac de DAVID83400

Jeu 25 Juil 2013, 20:48

Quel est le risque d'un écumeur sous dimensionné? Les Pierres vivantes ne peuvent elles pas pallier à ce manque?

Re: Futur bac de DAVID83400

Jeu 25 Juil 2013, 20:52

Accumulation de No3 et Po4 dans le bac.

Cet écumeur pourrait convenir seulement si ton bac était faiblement peuplé en poissons.

Re: Futur bac de DAVID83400

Jeu 25 Juil 2013, 20:54

D'accord, et ça pourrait allé avec ce que je veux mettre?
2 couple d'Amphiprion
Nemateleotris magnifica
Zebrasoma flavescens
Paracanthurus hepathus
GObie et crevette symbiotique
Synchuropus splendidus

Re: Futur bac de DAVID83400

Jeu 25 Juil 2013, 21:00

salut

mon avis pour le matos
1-un bon écumeur
le plus petit un tunze 9011 http://www.leboncoin.fr/animaux/509193449.htm?ca=12_s/ le plus grand model tunze 9021

2le brassage
tu peut trouver 2/3 pompes 10.000l/h max je te conseille des tunze d occasion avec contrôleur

3L eclairage
t5 ce bien même avec 70haut mais ce vrais pour la taille du bac il faudrait 8x54 w et le mieux 10x54w et si ta le budget une rampe a led :130: moi j aime pas les HQI

déjà avec ca te tranquille :179:
Modifié en dernier par diablotin le Jeu 25 Juil 2013, 21:01, modifié 1 fois.

Re: Futur bac de DAVID83400

Jeu 25 Juil 2013, 21:00

Ce n'est qu'une estimation mais vu le volume du bac, l'hepatus a sa place avec un écumeur plus puissant mais pas avec le 9011.

C'est très simple, soit tu diminues la charge organique du bac, soit tu mets un écumeur plus puissant.

Re: Futur bac de DAVID83400

Jeu 25 Juil 2013, 21:04

D'accord, je vais regarder pour un écumeur plus puissant.
Pour les T5 je suis à 12x54 watts dons ça c'est bon.
Encore merci pour vos conseils.

Re: Futur bac de DAVID83400

Jeu 25 Juil 2013, 21:09

diablotin a écrit:3L eclairage
t5 ce bien même avec 70haut mais ce vrais pour la taille du bac il faudrait 8x54 w et le mieux 10x54w


pourquoi mettre moins que les 12 qu'il a prévu?
Répondre