Test et interprétation ?? : l'eau du bac,physique,la chimie,ajout etc...

par **Simonds** » Lun 02 Mar 2026, 00:26

Salut les récifalistes !

Petite question : à chaque fois que je fais mes tests, j’ai énormément de mal à interpréter les couleurs. Entre deux teintes je doute toujours, et j’ai peur de mal lire les résultats. Vous faites comment vous pour être sûrs de vos valeurs ? Je me tâte à investir dans un photomètre Hanna, au moins pour les nitrates, histoire d’être plus précis et de ne plus hésiter entre deux couleurs. Et d’ailleurs, vous faites comment pour vos tests tout court ?

Merciii beaucoup pour vos retours parce que là je galère vraiment ! : )

par **Carol** » Lun 02 Mar 2026, 12:15

Les tests redsea sont les plus faciles de lecture ! les saliferts surtout les po4 sont difficiles de lecture.
perso j ai arreté les checker Hanna ...ils sont pas plus précis que le redsea et de plus tu peux faire 3 fois le test et les résultats sont différents.Evidemment le redsea pro est pas le meilleure marché.

par **B@rn@bo** » Lun 02 Mar 2026, 22:19

Bonsoir,

De ma petite expérience récifale, et de tous les tests mis en pratique (Hanna, Salifert Red Sea, Tridacna), aujourd'hui je recommanderais :
NO3, pH, KH, Mg, Ca en Salifert classique, au regard du prix et de la fiabilité par comparaison avec mes tests ICP.
PO4 en Checker Hanna. Et surtout pas le Salifert pour les PO4, bien trop imprécis voire illisible !

Pour le checker Hanna PO4 (HI 774), je prépare mes fioles, j'attends bien les 3 min, puis j'effectue au moins 5 à 7 lectures. Ensuite je vire les deux mesures extrêmes (maxi et mini) puis je fais la moyenne des autres.
C'est pour moi assez fiable et assez peu variable. J'ai toujours une mesure (souvent la première) dans les choux, puis les autres sont très régulières.

par **Lio62** » Dim 08 Mar 2026, 14:51

B@rn@bo a écrit:Bonsoir,

De ma petite expérience récifale, et de tous les tests mis en pratique (Hanna, Salifert Red Sea, Tridacna), aujourd'hui je recommanderais :
NO3, pH, KH, Mg, Ca en Salifert classique, au regard du prix et de la fiabilité par comparaison avec mes tests ICP.
PO4 en Checker Hanna. Et surtout pas le Salifert pour les PO4, bien trop imprécis voire illisible !

Pour le checker Hanna PO4 (HI 774), je prépare mes fioles, j'attends bien les 3 min, puis j'effectue au moins 5 à 7 lectures. Ensuite je vire les deux mesures extrêmes (maxi et mini) puis je fais la moyenne des autres.
C'est pour moi assez fiable et assez peu variable. J'ai toujours une mesure (souvent la première) dans les choux, puis les autres sont très régulières.

Salut B@rn@bo, tu veux dire que tu fais le test PO4 5 à 7 fois ? Mais ça te coute un bras non ?
Chez moi c'est NO2, NO3, PO4 et Ca en cheker Hanna; le Mg en Red sea car le checker me donne des valeurs absurdes, même la nouvelle version. pH en lecture permanente (Aqua Medic), mais c'est pas très fiable.

par **B@rn@bo** » Mar 10 Mar 2026, 19:20

Lio62 a écrit:[Salut B@rn@bo, tu veux dire que tu fais le test PO4 5 à 7 fois ? Mais ça te coute un bras non ?

Nooooooon !
Ma fiole de test (contenant le réactif) passe en mesure 5 à 7 fois...
Je recommence ainsi la procédure plusieurs fois avec le même échantillon (la même fiole) pour fiabiliser la mesure.
Au regard des tests ICP consécutifs, c'est plutôt fiable.

Test et interprétation ??

Re: Test et interprétation ??

Re: Test et interprétation ??

Re: Test et interprétation ??

Re: Test et interprétation ??

Qui est en ligne