forum base sur l aquariophilie marine et recifale.
Afin de profiter de l integralite de notre forum,merci de vous identifier si vous etes deja membre,ou de vous inscrire sur le forum pour partager notre passion.
Merci le staff de recifal-france.
Pour obtenir 14.000 lux au milieu (je t'ai expliqué pourquoi 14.000) il faut 18.700 lux en surface.SamyT16 a écrit:50cm Hervé de hauteur d'eau.Hervé a écrit:Quelle est la hauteur d'eau ?SamyT16 a écrit:Si dans le verdict de ton logiciel,j'arrive entre 15 et 20000lux en réflexion de lumière,je serais ok?
Dans la case qui s'ouvre tu tapes osk => tu obtiens un clavier sur l'écran sur lequel tu peux cliquer comme si tu tapais au clavier.SamyT16 a écrit:j'ai bien une touche capture d'écran sur le clavier,et rien ne se passe quand j'appuis cette touche,ni avec alt.Hervé a écrit:Touche Windows + RSamyT16 a écrit:pas de touche impr écran
une fenêtre s'ouvre, tu y tapes osk
tu obtiens un clavier complet à l'écran.
Et avec window+r,ça m'ouvre une case pour faire une recherche de programme sur l'ordinateur...
C'est Windows 10
Je suppose que tu as bien mis la feulle blanche à la même distance de la rampe que la hauteur de la rampe au-dessus de l'eau.SamyT16 a écrit:Valeur donnees avec le nikon,en faisant la mise au point sur une feuille blanche.
j'ai mis une valeur de 90w en comptant les 3 rampe donnees a 81w chacune mais plutot a 30w reel
Si tu prends la photo plus loin la valeur indiquée sera plus faible, mais on ne sait pas de combien.SamyT16 a écrit:Mes rampes sont dans le capot d'origine du red sea,donc une dizaine de cas.pas évident de mettre si proche la feuille des rampes et prendre la photo,je lest donc un tout-petit peu plus éloignée,ce qui doit si je dit pas de connerie,me faire remonter mon résultat a la hausse si je me rapproche non?
L'indication dans l'appareil varie par bonds mais une moyenne reste approximative.SamyT16 a écrit:Il y a la vitesse qui par contre-indique 1 coup 1/400 un coup 1/500...si je met 500 au lieu de 400 dans ton tableau,ça me fait passer a 19500lux au lieu des 15600 comme sur ma capture d'écran.
En faisant une petite moyenne des 2,je serais pas mal du coup?
Effectivement, Actual power consumption (consommation réelle) = 29 Watts : tu dois donc considérer que ce sont des rampes de 29 Watts.SamyT16 a écrit:Tient ça se sont les données de mes rampes.
Ceci me donne une idée pour améliorer le logiciel : certains modules (répartition del'éclairage, CaMgKH, ICP, les graphiques du Log Book) comportent une fonction "héberger" qui permet d'afficher la fenêtre dans un forum; je pourrais l'ajouter à d'autres modules.SamyT16 a écrit:Pour limprim écran,c'est bon,j'ai capté,merci,nickel.
C'est bien ça.SamyT16 a écrit:81w doit correspondre oui à 27 led de 3w maxi...
Oui et c'est tant mieux.SamyT16 a écrit:Ca veux dire que les leds tournent à 1 tiers de leur possibilités?
Les 3, durée de vie plus courte mais pas tellement, plus de chaleur et moins bon rendement surtout.SamyT16 a écrit:Que je pourrais alors mettre des ballasts qui leur enverais 3w chacune?j'aurais plus de puissance ou de watt ou lux j'en sais rien,mais reduirais aussi certainement la durée de vie des leds?
Il vaut mieux régler la sensibilité (ISO) en automatique, voir mode d'emploi de ton appareil http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/d5200/d5200rm_fr_02.pdf page 49.SamyT16 a écrit:nikon d5200Hervé a écrit:Quels sont marque et type de ton Reflex ?SamyT16 a écrit:J'ai mis par contre 6400 en ISO,car j'ai pas bien le choix?
en position "Nuageux" la balance des blancs est sur 6.000K (mode d'emploi Nikon page 77), tu as laissé le logiciel sur 6.500K : il faut choisir la même chose donc 6.000K.SamyT16 a écrit:reglage sur nuage
Non, l'essentiel est de cadrer la feuille et pas en dehors.SamyT16 a écrit:le zoom au faite y a t'il une importance du niveau auquel il se trouve?
Oui.SamyT16 a écrit:est ce cohérent ce coup là?
Retourner vers présentation de vos bacs,picos et nanos
Retourner vers Index du forum
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 97 invités