Projet bac nano en longeur

Je ne sais pas mais si on regarde le plus grand aquarium de France, à Boulogne sur mer, le système de filtration est basé sur d'immenses cuves remplies de sable et par où circulerait l'eau de l'aquarium...

Pour la microfaune, on peut penser que les larves et les oeufs des animaux du refuge alimentent les coraux, ca fait de la microfaune en plus, je trouve ca logique. Pour les sédiments, il y a le perlon, l'écumeur, ca devrait suffir pour conserver un taux de nutriments assez faible. Enfin c'est juste comme cela l'idée que je m'en fais, je vois plus d'avantage que d'inconvénient perso.

Niveau nitrate sur mes Jaubert, j'ai toujours été à 0 de chez 0 bizarre Sioux que ce ne soit pas le cas pour toi. Car je t'assure que la couche de sable est idéale pour abriter les bactéries anaérobies et transformer les nitrates en di-azote.

https://www.francebleu.fr/infos/culture ... 1524227120

Mais la magie vient aussi de la qualité de l’eau et du système de filtration, dévoile Philippe Valette, le directeur de Nausicaá : "Nous avons de gros filtres à sable où toute l'eau du grand bassin y passe en 4 heures. On renouvelle très peu l'eau, 2 à 3% par jour. Tout le reste est recyclé. Et en plus, c'est une filtration qui préserve une eau très vivante ; c'est la raison pour laquelle on peut faire pousser des coraux. "

Dans mes refuges j'ai +/- 12 cm de sable ... si je compte l'eau en plus, le chauffage, l'éclairage (2 rampes) l'entretien, c'est plus d'embarras que d'efficacité ... je regrette bien d'avoir investi dans ces bacs, qui pour moi allaient faire baisser mes NO3 ... douce illusion ... et maintenant je n'ose pas les arrêter car je me dis qu'il y a de la vie dans le sable que je n'ai pas envie de tuer ... mais bon pas dit qu'un ce ces jours je ne vais pas les arrêter

tu peux prendre le sable et le mettre dans le bac principal peut-être, non ?

Non non surement pas ... j'ai 1 ou 2 cm dans le bac principal et je n'en veux pas plus ... mais ca m'ennuie de tuer ce qui est dans le sable des refuges, même si après vibrant il y a beaucoup moins de vie

z'etes des maniacs de la "propreté".

lirone a écrit:z'etes des maniacs de la "pollution".

non non absolument pas

Je vous rassure je ne fais pas ça pour les nitrates. je me doute qu’avec uniquement 15% du volume dans le refuge je vais pas épurer comme un vrai jaubert.

C'est uniquement pour la microfaune et pour le plaisir. Et accessoirement avoir une partie du bac a part au cas ou un pensionnaire devrait être mis a part.
J'abandonne l'idée de la chaeto pour le moment, peut être que je le mettrait en place plus tard.

lirone a écrit:Je ne sais pas mais si on regarde le plus grand aquarium de France, à Boulogne sur mer, le système de filtration est basé sur d'immenses cuves remplies de sable et par où circulerait l'eau de l'aquarium...

Pour la microfaune, on peut penser que les larves et les oeufs des animaux du refuge alimentent les coraux, ca fait de la microfaune en plus, je trouve ca logique. Pour les sédiments, il y a le perlon, l'écumeur, ca devrait suffir pour conserver un taux de nutriments assez faible. Enfin c'est juste comme cela l'idée que je m'en fais, je vois plus d'avantage que d'inconvénient perso.

Niveau nitrate sur mes Jaubert, j'ai toujours été à 0 de chez 0 bizarre Sioux que ce ne soit pas le cas pour toi. Car je t'assure que la couche de sable est idéale pour abriter les bactéries anaérobies et transformer les nitrates en di-azote.

Tu as tout dit : d'immenses cuves....

Arrirom a écrit:Que pensez vous de mon bac technique / Refuge ?
Les dimensions : totale 60x30x35 de haut
largeur arrivée env 10cm, écumeur 20cm, remontée 10cm, refuge 20cm

Mon avis sur cette cuve technique :

• mieux vaut un petit refuge que pas du tout, mais là 30 x 20 x 30 sable compris ça va faire 12 litres d'eau;
  j'en ferais plutôt une réserve d'eau osmosée;
• l'écumeur produit fatalement des microbulles qui vont aller directement dans le compartiment de remontée et se retrouver dans le bac, sans compter les bulles supplémentaires produites par la "chute" d'eau du compartiment écumeur au compartiment remontée;
  j'ajouterais une chicane, une vitre qui part du haut et qui ne va pas jusqu'en bas 2 cm après la cloison écumeur/remontée;
• je n'aime pas les microns-bags, j'agrandirais le premier compartiment sur toute la largeur et le ferais un peu moins large pour récupérer les 2 cm de la chicane;
  au lieu de micron-bag je mettrais du perlon dans la chicane.

Bonne remarque Hervé concernant mes micro bulles d´ecumeur. Je vais retravailler ce point.

Je ne comptais pas utiliser de micronbag mais bien du perlon dans un panier comme ceux des reefers. Faut voir comment je peu fabriquer ça par contre. Si vous avez des idées...

Pour le refuge je pense le faire quitte à le transformer à cuve à eau plus tard (bonne idée Hervé)

Arnautorix a écrit:

lirone a écrit:Je ne sais pas mais si on regarde le plus grand aquarium de France, à Boulogne sur mer, le système de filtration est basé sur d'immenses cuves remplies de sable et par où circulerait l'eau de l'aquarium...

Pour la microfaune, on peut penser que les larves et les oeufs des animaux du refuge alimentent les coraux, ca fait de la microfaune en plus, je trouve ca logique. Pour les sédiments, il y a le perlon, l'écumeur, ca devrait suffir pour conserver un taux de nutriments assez faible. Enfin c'est juste comme cela l'idée que je m'en fais, je vois plus d'avantage que d'inconvénient perso.

Niveau nitrate sur mes Jaubert, j'ai toujours été à 0 de chez 0 bizarre Sioux que ce ne soit pas le cas pour toi. Car je t'assure que la couche de sable est idéale pour abriter les bactéries anaérobies et transformer les nitrates en di-azote.

Tu as tout dit : d'immenses cuves....

Ben oui c'est pour le plus grand aquarium d'Europe quand même.

lirone a écrit:

Arnautorix a écrit:

lirone a écrit:à Boulogne sur mer, le système de filtration est basé sur d'immenses cuves remplies de sable

Tu as tout dit : d'immenses cuves....

Ben oui c'est pour le plus grand aquarium d'Europe quand même.

Ici on parle de 12 litres d'eau

OUI c'est peu par rapport au volume total.

On y vient enfin : inutile pour les nitrates, inutile pour la micro faune.
Mais rien n’empêche d’essayer vu la motivation...

J'en reste à mon idée : pas inutile pour les nitrates pas inutile pour la microfaune si le volume est suffisant. Faut aussi parler de la prédation dans le bac principal.

lirone a écrit:J'en reste à mon idée : pas inutile pour les nitrates pas inutile pour la microfaune si le volume est suffisant. Faut aussi parler de la prédation dans le bac principal.

Tout a fait. Et 10% du volume du bac c’est pas si petit non plus. Quand tes deux trois poissons ont bouffés 80% de la microfaune t’es bien content d’avoir un « générateur ».

Hervé a écrit:

lirone a écrit:

Arnautorix a écrit:

lirone a écrit:à Boulogne sur mer, le système de filtration est basé sur d'immenses cuves remplies de sable

Tu as tout dit : d'immenses cuves....

Ben oui c'est pour le plus grand aquarium d'Europe quand même.

Ici on parle de 12 litres d'eau

Ok ca fait 12 litres d’eau avec le jaubert, et puis ? je préfère parler en cm2 de surface de sable pour la microfaune. 30x20cm c’est la taille de certains nano. Pour moi un nano spé microfaune de ce type accolé a mon bac ne sera que bénéfique. Pour un cout et un entretien modique. Pourquoi s’en priver ?

Salut,

J’ai reçu mes aquaroches sèches, je travaille un peu sur le décor, qu’en pensez vous ?

Meme si c’est suggectif, tous les avis sont bons à prendre.


PS: carton aux dimensions du bac. 120x30. Il reste 5cm derriere le decor et entre 5 et 10cm devant pour l'entretien. Le bac que l’on apercoit à coté fait 35 de haut soit a peu près la hauteur d’eau que j’aurais.