forum base sur l aquariophilie marine et recifale.
Afin de profiter de l integralite de notre forum,merci de vous identifier si vous etes deja membre,ou de vous inscrire sur le forum pour partager notre passion.
Merci le staff de recifal-france.
doudoudesiles a écrit:la seule chose et qui reste a voir dans le " non adapté au recifal " est le choix des couleurs.........
pour le reste c'est du subjectif...........car le bruit, pas de programmation etc les animaux ils s'en tapent
sinon merci pour les retours
ce n'est pas parce qu'un dissipateur possède des ailettes qu'il est nécessairement adéquat : s'il a des ailettes elles sont manifestement trop petites; je comprends de tes remarques que la résistance thermique du dissipateur est trop élevée.Chonweing a écrit:Absence de dissipateur à ailettes (à confirmer par Luxbird)
rayan42 a écrit:Bjr.
Je teste cette rampe et voici mes dernières remarqué comme dit plus par notre ami Chonweing.
Pour moi complètement inadaptée au recifal.
. Les ventilateurs tournent en continu.
. Les ventilateurs sont hyper bruyants.
.réglages des canau trop basic.
.aucunes programmations possible.
. Allumage toit ou rien.
Le choix des couleurs est inadaptée
On trouve ce style de rampe à 100 euros sur le net.
Tout est à revoir dans cette rampe.
Vous devriez recaser les Vipar vecra et vous en inspirer
Hervé a écrit:Merci pour ce beau compte-rendu pragmatique, juste une petite remarquece n'est pas parce qu'un dissipateur possède des ailettes qu'il est nécessairement adéquat : s'il a des ailettes elles sont manifestement trop petites; je comprends de tes remarques que la résistance thermique du dissipateur est trop élevée.Chonweing a écrit:Absence de dissipateur à ailettes (à confirmer par Luxbird)
Chonweing a écrit:Luxbird, n’hésite pas à me poser des questions ou formuler tes remarques.
Je veux dire que, même s'il avait des ailettes il ne serait peut-être pas adéquat, il ne suffit pas qu'il ait des ailettes pour qu'il le soit, encore faut-il que le nombre et la dimension des ailettes soient suffisants.Chonweing a écrit:Je n'ai pas démonté la rampe mais je n'ai pas l'impression qu'il y a ait des ailettes, en regardant au travers des grilles d'évacuation il semblerait que ce soit une simple plaque métallique.Hervé a écrit:Merci pour ce beau compte-rendu pragmatique, juste une petite remarquece n'est pas parce qu'un dissipateur possède des ailettes qu'il est nécessairement adéquat : s'il a des ailettes elles sont manifestement trop petites; je comprends de tes remarques que la résistance thermique du dissipateur est trop élevée.Chonweing a écrit:Absence de dissipateur à ailettes (à confirmer par Luxbird)
La conductivité étant l'inverse de la résistivité il n'est pas ambigu d'utiliser l'un ou l'autre.Chonweing a écrit:Pour le dissipateur je pense qu'il n'est pas tout à fait juste ici de parler de résistance thermique mais bien au contraire de conductivité thermique.
Je suis électronicien, dans ce domaine on considère une suite de résistances thermiques en série ce qui, en les assimilant à des résistances électriques, permet d'utiliser la loi d'Ohm.Chonweing a écrit:Il faut dire que dans mon métier je cherche habituellement à isoler thermiquement et non l'inverse. Donc pour moi la résistance thermique (R) est liée à lambda et épaisseur. Alors que la transmission thermique globale (U) est liée à une corrélation lambda/épaisseur/surface.
Je comprends mieux ton raisonnement lorsque tu parles de degrés par Watt (°/W).
Luxbird a écrit:Chonweing a écrit:Luxbird, n’hésite pas à me poser des questions ou formuler tes remarques.
Merci beaucoup!
Je dois dire merci à tous, particulièrement Rayan, Rayan, Hervé, Chonweing et à vous tous.
Je vais étudier les informations que vous avez écrites de la manière la plus détaillée possible. Toute question que je continuerai à poser.
Personnellement, je souhaite offrir une meilleure lampe à l’avenir, et de mieux en mieux.
Je dois dire que vous êtes tous des gars fantastiques, si professionnels! J'adore ce forum!
Merci beaucoup
Chonweing a écrit:De rien c'est très intéressant pour moi de faire ce genre de test, on aurait préféré une version plus aboutie. Mais on attend de voir ce que tu nous concocte.
Il y 2 choses dont je n'ai pas parlé sur le test :
1. Je sais pas si tu comptes prévoir un système de fixation sur le bac, mais dans ce cas il faudrait prévoir une sortie de câble sur l'arrière ou sur le côté plutôt que sur le dessus.
2. Le bruit n'est pas forcément dû uniquement aux ventilateurs mais à priori aussi être généré par le boîtier qui semble faire caisse de résonance.
Luxbird a écrit:Chonweing a écrit:De rien c'est très intéressant pour moi de faire ce genre de test, on aurait préféré une version plus aboutie. Mais on attend de voir ce que tu nous concocte.
Il y 2 choses dont je n'ai pas parlé sur le test :
1. Je sais pas si tu comptes prévoir un système de fixation sur le bac, mais dans ce cas il faudrait prévoir une sortie de câble sur l'arrière ou sur le côté plutôt que sur le dessus.
2. Le bruit n'est pas forcément dû uniquement aux ventilateurs mais à priori aussi être généré par le boîtier qui semble faire caisse de résonance.
Deux façons de suspendre les lampes:
la sortie pluge sur le dessus ou sur le côté, comment faire un choix?
Ventilateur bruyant et dégagement de chaleur
Bruit: C'est un problème grave.
Le fabricant a déclaré qu'il comparerait le bruit avec certaines marques du marché actuel (le niveau de bruit de Luxbird est de 37dB)
Disppation de chaleur: ces problèmes seraient résolus avec le bruit.
La température interne de la lampe est en train d'être mesurée et observée
rayan42 a écrit:alimentation sur le dessus
le bruit est l ennemi des recifalistes, donc le moins bruyant possible
pierrot a écrit:vos teste c comme compare un quad avec une voiture
c un test pas un comparaison avec une autre
Retourner vers l'éclairage
Retourner vers Index du forum
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 29 invités