HYDRAS 26 HD -VS- T5 ATI 10x80W pour 190x80

Bonjour à tous,

Je suis en plein questionnement existentiel, la question a déjà été débattue 100 fois mais j'aimerais avoir les avis d'utilisateurs de l'un ou l'autre des choix proposés, voir de ceux qui sont passés de l'un à l'autre.

2 options pour éclairer ma cuve de 190x80 profondeur 65:

- 8 HYDRAS 26HD (2 rampes dans la largeur de 80cm, 4 dans la longueur), OU
- 10x80W en T5 ATI voir pourquoi pas 12x80W selon l'inspiration

Qu'en pensez vous pour un bac mixte 40% SPS 50% LPS et quelques mous...?

Me concernant, j'ai une mauvaise expérience avec les LEDS (Evergrow IT), pousse minimale, cramage de pointes 3 fois sur 5 avec les acros introduits un peu vite en hauteur, malgré un joli rendu sur la couleur des coraux mais aussi sur le fameux scintillement...
J'ai une longue expérience des T5 avec un rendu satisfaisant hormis le scintillement, une pousse au top, mais un dégagement de chaleur important et quelques nuances de couleurs (notamment sur des echinos ultras ou des acros rares) qui passent un peu à la trappe alors que j'ai l'impression que ça ressort au top dans les bacs sous HYDRAS. Cela dit je n'ai jamais utilisé ces rampes, et le budget n'est pas le même non plus...

Aidez moi à choisir s'il vous plaît!!! Qu'en est-il chez vous? Notamment en terme de couleur et de pousse des acros? Vous avez de la croissance sous HYDRA? Elles valent le coup? J'aime partir de petits frags...

Merci!

calloplesiops a écrit:pour éclairer ma cuve de 190x80 profondeur 65:
- 8 HYDRAS 26HD (2 rampes dans la largeur de 80cm, 4 dans la longueur), OU
- 10x80W en T5 ATI voir pourquoi pas 12x80W selon l'inspiration

Juste pour vérifier
8 Hydra 26 HD : 35.000 lumens soit 23.250 lux sur 1,5 m² pour 720 Watts
10 x 80W T5 : 40.000 lumens soit 26.700 lux sur 1,5 m² pour 800 Watts

Merci Hervé, donc "juste pour être sûr", dans les deux cas niveau puissance et répartition je suis bien!?
Et à priori pas de besoin vital de mettre 12 tubes dans l'hypothèse du T5...

Reste à trancher sur le rendu la pousse et les inconvénients des deux options...

Y'a t-il des utilisateurs d'Hydras qui trouvent que ça pousse trop vite et que c'est trop beau? ça me plairait bien

calloplesiops a écrit:Merci Hervé, donc "juste pour être sûr", dans les deux cas niveau puissance et répartition je suis bien ?

Oui, les rampes à 26 cm de l'eau, les tubes à 7 cm.

calloplesiops a écrit:Et à priori pas de besoin vital de mettre 12 tubes dans l'hypothèse du T5...

10 font même déjà beaucoup.

Ok, je reste à l'affût d'avis d'utilisateurs d'Hydras (vous êtes ou?!), mais juste pour approfondir ma réflexion, et comme 10 tubes font déjà beaucoup, existe t-il des tubes LEDS adaptables sur les rampes T5 en 80w?
Je ne trouve que les tailles inférieures, ça serait histoire d'en mettre 2 en Royal Blue intégrés aux T5 par exemple, pour voir si ça scintille un peu façon LEDS...

calloplesiops a écrit:existe t-il des tubes LEDS adaptables sur les rampes T5 en 80w?
Je ne trouve que les tailles inférieures, ça serait histoire d'en mettre 2 en Royal Blue intégrés aux T5 par exemple, pour voir si ça scintille un peu façon LEDS...

Je te déconseille de mettre des "tubes LED" : ils ont un rendement déplorable bien inférieur aux T5 !
A mon avis 8 tubes suffisent largement
8 x 80W T5 : 32.000 lumens soit 21.3600 lux sur 1,5 m² pour 640 Watts

D'autre part le scintillement est du au fait que l'éclairage LED est ponctuel, même s'il y a beaucoup de "points", alors que les tubes éclairent uniformément sur toute la longueur : même si tu ajoutes quelques LEDs la lumière des tubes va écraser le scintillement.

Ok, c'est noté pour les tubes LEDS, mais je me disais que ça aurait pu compléter un peu le spectre et la fluorescence ou faire une transition jour/nuit sympa même si le rendement est médiocre, et dans la mesure où ça utilisais 2 canaux superflus...

calloplesiops a écrit:c'est noté pour les tubes LEDS, mais je me disais que ça aurait pu compléter un peu le spectre et la fluorescence

Prends plutôt des T5 ATI True Actinic.

En ATI :
la moitié en Aquablue spezial
le quart en Blue Plus
le quart en True Actinic

Maintenant laissons la parole à ceux qui ont expérimenté Hydras et T5.

le seul inconvénient des t5 c'est l'achat a l'année des tubes et la chaleur pour les hydras perso raz le bol de c'est rampes toujours un problème

Merci Tito,

Oui j'ai vu quelques retours utilisateurs où les gens se plaignent des mises à jours qui plantent etc, Mais elles sont pourtant réputées niveau qualité, c'est bizarre, en plus RedSea équipe tous les bacs avec...

Et niveau rendu et croissance? Satisfaisant? ou même pas?

D'autres retours sur les Hydras dans la durée?

ICI : http://www.chti-marin.com/t8707-avis-ai-hydra-fiftytwo-eclairage-led-135w
Tu as quelqu'un qui écrit que sa pousse mieux chez lui sous hydra que sous T5. C'était en 2015, faudrait voir ce qu'il en pense maintenant.

En ce qui me concerne, je n'ai que l'expérience du T5 mais je réfléchit aux LED. Pour le moment, ma conclusion est : le bac full SPS sera sous T5, le bac des LPS pourrait être sous LED et j'en était arrivé aux Hydra pour ce bac. Je n'ai pas d'arguments scientifiques pour justifier ce choix mais plus un feeling.

Merci Ghrec!

Ah, intéressant, moi je suis un vieux T5quiste déçu par les Evergrows mais avant de repasser sous tube je laisserais peut-être une dernière chance à des LEDS plus "haut de gamme" de me satisfaire, d'où ce post et cette hésitation pour les HYDRAS, je vais regarder le lien merci!!!

Au passage Hervé on m'avait dit que les 26HD avaient un meilleur rendement que leurs cousines HD52, et que dans ma configuration, 8x 26HD seraient "mieux" que 4x 52HD... Tu confirmes?

calloplesiops a écrit:Au passage Hervé on m'avait dit que les 26HD avaient un meilleur rendement que leurs cousines HD52, et que dans ma configuration, 8x 26HD seraient "mieux" que 4x 52HD... Tu confirmes?

Hydra 26 HD : 48 lumens par Watt
Hydra 52 HD : 54 lumens par Watt
donc c'est le contraire.

Je me suis mal exprimé pardon, "rendement" ne devait pas être le bon terme...

Etant donné que les 52HD semblent être le double des 26HD (4 spots au lieu de 2), on pourrait croire que 8x 26HD = 4x 52HD. Or, la puissance des 26 est de 90w et celle des 52 est de 130 ou 135w (donc pas le double, elles sont plus bridées), et tant qu'à choisir, on m'avait dit que je ferais mieux de prendre 8 petites plutôt que 4 grosses, la couverture et la puissance totale seraient meilleures.

Le rendement "par spot" et non "par watt" semblait être supérieur...
Pour mon 190x80 valait-il mieux choisir 8x 26 ou 4x 52? C'était la question...

calloplesiops a écrit:Pour mon 190x80 valait-il mieux choisir 8x 26 ou 4x 52?

8 Hydra 26 HD : 35.000 lumens soit 23.250 lux sur 1,5 m² pour 720 Watts
4 Hydra 52 HD : 29.000 lumens soit 19.300 lux sur 1,5 m² pour 540 Watts

On est d'accord...

Alors des utilisateurs d'Hydras aujourd'hui???

calloplesiops a écrit:

Hervé a écrit:

calloplesiops a écrit:Pour mon 190x80 valait-il mieux choisir 8x 26 ou 4x 52?

8 Hydra 26 HD : 35.000 lumens soit 23.250 lux sur 1,5 m² pour 720 Watts
4 Hydra 52 HD : 29.000 lumens soit 19.300 lux sur 1,5 m² pour 540 Watts

On est d'accord.

En fait pour avoir un éclairement similaire à 8 Hydra 26HD il faudrait 5 Hydra 52HD :
5 Hydra 52 HD : 36.000 lumens soit 24.000 lux sur 1,5 m² pour 675 Watts