forum base sur l aquariophilie marine et recifale.
Afin de profiter de l integralite de notre forum,merci de vous identifier si vous etes deja membre,ou de vous inscrire sur le forum pour partager notre passion.
Merci le staff de recifal-france.
patriceppu a écrit:wolf94 a écrit:Hello
Perso, je vois vos bacs qui sont "cliniquement" parfait au niveau de toutes les mesures et le bac vit parfaitement, MAIS je constate des bacs avec des résultats moins parfaits, mais vivent également bien.
Parfois je me demande si il n'y aurait pas trop une recherche paranoïaque de la perfection ?
Pouet !
Franchement, mon xenia avec ces 60 de N03 est bien plus beau et sans algues, que mon nano red sea qui a de bons parametres et rempli d'algues brunes :-(
houms a écrit:et comment tu obtiens ton eau osmosée? Résine déionisante? Surveillance au TDS mètre? Résultat ATI de ton eau osmosée?
Et le sel que tu utilises?
Ça c'est juste parce que je trouvais que j'avais pas posé assez de question!
Effectivement, j'ai été vérifier : les bio-pellets sont à base de polyhydroxyalkanoate qui contient, entre autres, du carbone.patriceppu a écrit:C'est une forme de carbone synthetique il me semble. Je peux utiliser du charbon actif aussi comme source.Hervé a écrit:Pour que ça fonctionne il faut du carbone aussi : les bio-pellets en apportent-ils ?patriceppu a écrit:Je suis aller chercher un complement de PO4 et avec prudence et le temps, je vais en ajouter a doses homeopathique, remettre les bio-pellets et esperer ...
Encore du siliciumpatriceppu a écrit:Voici l'analyse de l'eau osmosée (produit maison) http://lab.atiaquaristik.com/publicAnalysis/18688
Pas silicate, silicium, comme souvent dans les résultats ATI.houms a écrit:Il y a beaucoup de silicate
Hervé a écrit:Pas silicate, silicium, comme souvent dans les résultats ATI.houms a écrit:Il y a beaucoup de silicate
houms a écrit:Merci.
Tes résultats sont relativement bien hors mis les nitrates.
Et oui d'accord avec Hervé: entre 10 et 60 de nitrates, rien à voir.
A 10 de nitrates, je t'aurais dis de laisser le bac comme ça et pas la peine d'essayer de le faire baisser.
A 60, je penses que c'est pas anodin et il faut réussir à le faire baisser.
Le bac tournent depuis longtemps? Car vu les oligos, j'ai l'impression qu'on est dans un cas de bac jeune?
Car je ne vois pas d'oligo en manque et même certains légèrement en excès. Ce qui me laisse penser que c'est de l'eau "presque neuve".
Ou alors tu ajoutes des oligos?
houms a écrit:Peux tu décrire un peu ton bac : depuis quand elle tourne, ce que tu rajoutes, ton entretient, ton matériel, volume du bac, habitant du bac, et surtout comment ils vont...
Ca fait beaucoup de questions, je sais! :-)
houms a écrit:et comment tu obtiens ton eau osmosée? Résine déionisante? Surveillance au TDS mètre? Résultat ATI de ton eau osmosée?
Et le sel que tu utilises?
Ça c'est juste parce que je trouvais que j'avais pas posé assez de question!
houms a écrit:patriceppu a écrit:wolf94 a écrit:Hello
Perso, je vois vos bacs qui sont "cliniquement" parfait au niveau de toutes les mesures et le bac vit parfaitement, MAIS je constate des bacs avec des résultats moins parfaits, mais vivent également bien.
Parfois je me demande si il n'y aurait pas trop une recherche paranoïaque de la perfection ?
Pouet !
Franchement, mon xenia avec ces 60 de N03 est bien plus beau et sans algues, que mon nano red sea qui a de bons parametres et rempli d'algues brunes :-(
C'est sur que les mous vont adorer ces conditions.
Mais risquent juste d’être un peu marron.
Pour les LPS aussi, c'est pas si mal ce taux de nitrates.
C'est principalement les SPS qui vont pas aimer.
Hervé a écrit:Effectivement, j'ai été vérifier : les bio-pellets sont à base de polyhydroxyalkanoate qui contient, entre autres, du carbone.patriceppu a écrit:C'est une forme de carbone synthetique il me semble. Je peux utiliser du charbon actif aussi comme source.Hervé a écrit:Pour que ça fonctionne il faut du carbone aussi : les bio-pellets en apportent-ils ?patriceppu a écrit:Je suis aller chercher un complement de PO4 et avec prudence et le temps, je vais en ajouter a doses homeopathique, remettre les bio-pellets et esperer ...
Tu penses bien que s'il suffisait d'utiliser du charbon de bois on ne s'embêterait pas à ajouter de la Vodka, du sucre ou des biopellets; la différence est que le charbon de bois est un composé minéral de carbone alors que les bactéries ont besoin de carbone organique.Encore du siliciumpatriceppu a écrit:Voici l'analyse de l'eau osmosée (produit maison) http://lab.atiaquaristik.com/publicAnalysis/18688
Curieusement le taux de PO4 de ton eau osmosée est le même que celui du bac.
Hervé a écrit:Pas silicate, silicium, comme souvent dans les résultats ATI.houms a écrit:Il y a beaucoup de silicate
Hervé a écrit:Je vois un peu de confusion dans tout ça.
ATI utilise un ICP, appareil de mesure des atomes individuels comme le silicium Si et le phosphore P.
On peut facilement en déduire le taux de silice SiO2 mais pas celui de silicate car il n'y a pas un mais bien des silicates : Si2O5, Si2O7, SiO3, SiO4.
Par contre pour le phosphore il n'y a pas de problème, on peut facilement calculer le taux de phosphate PO4.
La totalité du phosphore s'assemble en phosphate donc le calcul est correct mais le résultat est un peu différent de celui fourni par un test colorimétrique qui ne tient compte que des orthophosphates càd ceux qui ne se trouvent pas enfouis dans des molécules organiques.
Tout ceci nous éloigne du problème de nitrates de patriceppu.
Non, pas du tout, la raison est simplement que les tests ICP faits par ATI sont beaucoup plus précis que les tests colorimétriques.patriceppu a écrit:Hervé, est-ce que ton explication phosphore-phosphate serait la cause pour laquelle j'avais zero PO4 au test colorimétrique et que le test ATI m'indique 0,01 ?
Retourner vers l'eau du bac,physique,la chimie,ajout etc...
Retourner vers Index du forum
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 29 invités