Merci pour la vidéo très sympa, ça dit vraiment plus de choses que des photos !
. Globalement les coraux ont l'air en pleine forme, les poissons aussi.
. Tu as des coraux que je n'arrive pas à maintenir tout comme la coralline.
. Pour la derbesia, laisse tourner le bac. Enlèves-en localement comme tu fais, chez moi elle est finalement partie peu à peu après un coup d'arrêt dans leur progession par la combinaison de bons gestes mais sans traitement chimique : nettoyage des pierres, décor refait en évitant les zones mortes, ajout de bactéries, changements d'eau rigoureux, ajout de coraux mous qui peuvent se développer en étant moins perturbés que des sps et lps, refuge à chaeto etc. Et grattage régulier des pierres, et changements d'eau à répétition... j'en suis venu à bout! Surtout pas de traitement, amélioration dans un premier temps et ça repart de plus belle.
. Je ne savais pas que tu avais acquis un oxydator. Ça ne peut être qu'un plus.
. Tu as écarté un Kauderni car ce n'est pas un couple?
. Le Duncan n'aime pas un brassage fort et direct comme tous les lps. Observe mais il aime la lumière, remonte le si nécessaire.
. Attendons de voir ce que t'apporte la récupération du vivant de l'autre bac.
. Je pense que ta quantité de PVs est l'attendu par rapport à un Jaubert mais je me rends compte que j'en ai toujours plus.

Autrement ça m'a l'air d'aller vraiment dans la bonne direction. Si les coraux poussent, c'est toujours bon signe. Quand on a de la derbesia depuis un certain temps, on voit très bien la phase très différente où elle prenait l'ascension avec les coraux qui subissaient soudainement leur agression en régressant.
Continue quand même les changements d'eau réguliers (5-10%). Avec les nouvelles méthodes, on veut les diminuer voire s'en passer, mais quand on a un problème à résoudre ça reste toujours un geste sûr : on élimine peu à peu ou du moins on limite d'éventuels composés non voulus, on apporte au contraire des traces qui peuvent manquer et on ramène les paramètres dans les clous.
Et encore une fois l'oxydator est une excellente idée... quitte à l'enlever plus tard quand tout ira parfaitement bien.
Tu as une lampe UV ?
Si t'as la possibilité d'en mettre une c'est bien aussi, mes grands bacs en ont tous, pas les plus petits.

salut
je viens de voir ta vidéo et je trouve que tu a beaucoup de lumière naturel
ta pièce est super lumineuse

Il y a du gros mieux dans ton bac barnabo, courage tu tiens le bon bout

Concernant les PVs, s'il y en a trop, certains disent que ça réduit la surface d'échange du substrat et si on veut éviter cela en les superposant alors on réduit trop le brassage...
J'ai toujours eu plutôt beaucoup de PVs, à l'ancienne, finalement ça explique le peu de soucis que j'ai pu rencontrer. Quand on regarde les bacs d'avant avec ceux d'aujourd'hui, c'est flagrant la réduction de PV utilisées mais on est un peu sur la corde raide et il faut prévoir ce qu'il faut en cas de coupure de courant notamment.
Un article intéressant qui si on le lit bien n'est pas contradictoire avec mes propos :
https://recifalnews.fr/2019/10/le-mythe ... -vivantes/
Le seul point où je suis en désaccord, c'est la photo où on voit une pierre en forme de branche aérée, directement posée sur un sol nu, décrite comme étant un "décor naturel recherché". C'est un peu vite oublier que dans la nature, tout cela repose sur un socle support du plateau récifal, constitué sur des millénaires pour ne pas dire des millions d'années, de la succession de structures coralliennes accumulées les unes sur les autres, et qui représenteraient pour nous une base de pierres vivantes infinie!
Un autre article dans l'esprit inverse, à l'ancienne et pourtant de 2018 :
https://mrrecifcaptif.fr/le-guide-ultim ... -vivantes/
Sans aller jusque là, je crois que la modernité des équipements et l'évolution de nos connaissances nous permet effectivement de réduire la quantité de PVs de façon conséquente. Toutefois pour une meilleure garantie d'équilibre, pour parer plus facilement aux coupures d'électricité, je suis partisan d'en remettre un peu, sans atteindre les quantités d'avant avec les murs de pierres caractéristiques des anciens bacs.

Pose bien les questions d'où vient cette suspicion d'eunice. Disparitions de poissons et coraux mystérieuses? Présence de tunnels ? De cimetière de coquilles ? Pas question d'en introduire un! S'il est gros, tu le verras au démontage des pierres. S'il est de moyenne taille et qu'il y a de très grosses pierres, il pourrait très bien s'y cacher. Ne les prends pas ou casse les.

Concernant les Kaudernis, tout va bien jusqu'à une certaine taille. Si on ne peut pas distinguer un couple formé en magasin pour le prendre, il vaut mieux acquérir 3, 4 ou 5 individus assez jeunes. Avec 3, ce serait de la malchance d'en avoir que du même sexe mais c'est possible ; on diminue cette probabilité en augmentant le nombre d'individus au départ.
Tout va bien se passer jusqu'au jour où un couple à maturité sexuelle va se former. C'est alors la mise à mort des autres. Elle est soudaine et parfois tellement rapide qu'on ne voit rien avec l'impression chaque matin qu'un individu a disparu mystérieusement sans laisser aucune trace. Bref il en restera 2, un couple bien solide et l'hécatombe s'arrêtera!
Dans ton cas, tu as vu l'individu mutilé car il a été attaqué par l'autre, le dominant mais du même sexe, et seul, tout cela dans un grand bac. A deux, le dominé aurait été tué possiblement sans détection de ta part.
A ce stade il n'est pas recommandé de vouloir tenter de recréer un couple. Même si tu en introduis par exemple 4 plus petits, avec une forte probabilité d'en avoir au moins 1 du sexe opposé, il y a de grandes chances qu'il les tue tous, les uns après les autres quand-même...

Pour la durée d'éclairage ça me paraît bien.

Juste pour ton info les femelles clowns sont plus grosses que les males ...

Ta femelle clown s'est fait tuer par les 3 autres, une mise à mort... en gros tu l'as condamnée. Je ne veux pas te faire culpabiliser mais c'est ainsi.
Et à terme, plus ou moins tard, il n'y en aura plus que deux.
J'ai pas mal d'expérience en la matière. Les couples les plus agressifs ne sont pas les plus gros. Ça dépend :
. de leur stabilité : si le couple était déjà formé dans un bac de plusieurs clowns, alors ils s'étaient vraiment choisis et le lien est plus fort que depuis deux individus placés ensemble pour former un couple a priori.
. du degré d'éloignement de la forme sauvage : j'ai remarqué que plus vous aviez une souche simple, non sélectionnée, plus elle était agressive... mais plus viable aussi, plus encline à se reproduire. Souvent le dimorphisme sexuel est plus accentué. Avant on qualifiait les grosses femelles de "vaches"!
Édit : normalement les femelles sont plus grosses et plus sombres mais pour la couleur, ce critère n'est plus valable si on part de deux individus de souches différentes. Par ailleurs dans certaines nouvelles souches, souvent les individus du couple ont la même taille en grandissant... et pour ma part je trouve que la forme de la bouche est modifiée également après des générations de sélections.

En fait il n'y a pas de règle, tout est possible, je t'ai décrit le pire des cas mais le plus probable...
Depuis combien de temps les 2 couples étaient-ils en contact?
Quelque part c'est fascinant à observer, mais malheureusement avec une issue mortelle parfois alors que tout semblait bien se passer; ce que j'appelle la mise à mort arrive soudainement et si on n'est pas là pour l'observer, on ne peut y croire.
Pour moi ce n'est pas l'eunice mais ça ne veut pas dire qu'il n'y en a pas! Cela dit le cadavre aurait été une proie convoitée...

Actuellement dans mon plus grand bac qui est plus petit que le tien, j'ai 2 couples de clowns mais des sélections dont la couleur est complètement différente (et la forme aussi). Chez le marchand, ces 2 couples étaient dans le même bac donc ils se "connaissaient" déjà plus petits.
En journée, les 4 nagent un peu partout, la nuit les couples se reforment chacun dans un coin, les partenaires dorment ensemble.
Le couple qui semble issu le plus de sélections, des frosbites, est composé de 2 poissons absolument identiques. Je trouve leur tête un peu étrange pour ne pas dire moche...
L'autre couple est une sélection où les parties originellement orange sont totalement noires et les rayures sont un peu déformées façon puzzle. Plus le temps passe, plus une différence de taille s'accentue. Leur tête est normale.

Pour l'anecdote j'ai un troisième couple standard, orange typique, dans un autre bac. Je l'ai transféré un jour dans le bac décrit ci-dessus (je voulais libérer de la place pour un couple de Premnas). Dès l'introduction, ils se sont comportés comme des terreurs alors qu'ils étaient plongés dans un monde inconnu et que les 4 autres clowns étaient plus gros.
Je les ai retirés immédiatement et remis dans leur bac d'origine.

C'était il y a plusieurs mois. Le week-end dernier ils ont pondu des oeufs.

Quand j'ai eu un épisode de Derbesia, et le seul depuis, dans mon bac le plus ancien, en berlinois à l'époque (j'avais essayé des traitements mais après un certain temps ça revenait sans cesse; la chaéto dans un refuge n'avait servi à rien), un ami très expérimenté m'a conseillé la même chose : on a passé un après-midi complet à nettoyer et brosser les pierres.
Mais en quelques semaines elle était revenue comme avant.
Des mois plus tard, je recommence mais en profitant de l'occasion pour passer en Jaubert.
ça n'a pas empêché la Derbesia de repousser à chaque fois, je l'arrachais à la main mais après plusieurs semaines je voyais que ça revenait de moins en moins rapidement et finalement elle a disparu!
Je crois qu'en tout ça a duré près d'un an.
Je ne sais pas tirer la moindre conclusion de tout ça...