faire une décante de compétition

chrysopolis a écrit:ce dernier schéma me plaid bien.

Plus compliqué à réaliser que le premier, par exemple parce que A" et B ne sont pas à la même hauteur, A' et C non plus.

chrysopolis a écrit:mon écumeur est un DELTEC TC2060 que j'utilise comme un écumeur interne, de votre avis, je banche ma descente d'eau directement sur l'arrivée (entrée) de l'écumeur ou je l'alimente avec une pompe (si oui je lui met quel débit) ?

J'ai aussi un TC2060 en externe : la descente arrive directement dans l'écumeur (voir mon schéma ci-dessus), je pense que l'efficacité est meilleure que le même écumeur interne parce que toute l'eau de la descente passe par l'écumeur.
Juste un petit problème : j'ai beaucoup d'Euplica, malgré le peigne ils passent régulièrement dans la surverse et se retrouvaient coincés dans les picots de la pompe de l'écumeur; j'ai essayé de mettre une crépine dans l'écumeur à l'entrée de sa pompe mais ça posait des problème notamment d'accès pour la nettoyer, alors j'ai mis une crépine dans un pot avant l'écumeur comme ceci

Linko a écrit:Ce qui laisse 29 pour le refuge : ce qui donne un volume d’environ 42 litres. Mon système tourne avec 380 litres réels, ce qui représente 11% du volume total.
Occuper l’espace de droite, me permettrait de prévoir un refuge de 60 litres

Si c'est pour agrandir ton refuge de 42 à 60 litres (11% => 16% du bac) je pense que le jeu n'en vaut pas la chandelle.

ohhhh je crois qu'il va y avoir du plagia !!!!

ma décante elle va déchirer.

C'est vraiment le bonheur d'avoir une cave sous son aquarium.. .

Je dois faire avec le meuble dans le salon.... Mais si je dois avouer que je tente de faire passer pour temporaire la réserve d'eau posée à côté du meuble.

Je suis allé voir chez Leroy Merlin, et le verre en 6mm est à 34€ le m2 ce qui pourrait me permettre de faire une décant au top pour pas bien cher...
Maintenant mon mini BBK180 n'est pas un écumeur externe, ce qui aurait permis de gagner de la place pour le refuge, c'est bien dommage, sauf à le revendre...

Et du coup en cherchant un peu sur les superbes décantes de compet, j'ai pu de nouveau admirer les superbes produits en full acrylique, j'ai l'impression que les Américains en sont fans... Et je me pose la question sur ce matériau ? Ca ce soude ? Colle ?

Linko a écrit:j'ai pu de nouveau admirer les superbes produits en full acrylique ... Ca ce soude ? Colle ?

Ça se colle, mais c'est moins facile que le verre, la coupe doit être parfaite : on ajuste les pièces à sec puis on laisse s'infiltrer quelques gouttes de chloroforme qui va fondre le PMMA en surface; il n'y a plus qu'à attendre qu'il s'évapore; on peut aussi fabriquer une colle moins liquide en dissolvant des copeaux de PMMA dans le chloroforme mais elle durcit très vite.

Pour Linko

J'ai trouvé ça

https://www.youtube.com/watch?v=0SQjE8svImY

sur la vidéo va directement à 3.47 tu as tout
(je sais pas si je pouvais mettre un lien d'explication dans le doute je l'ai fait) dsl d'avance si j'avais tort

Je n'ai pas compris quel produit il utilise dans la seringue mais c'est bien ça : la coupe du chant doit être parfaite.

bossant dans l'industrie, j'ai pas mal de contacts à gauche et à droite.

l'acrylique c'est méga top comme produit (je me suis même tâté de refaire un bac complet, plus léger etc...), cependant le collage c'est ultra galère, comme coller du plexi...

je reviens au sujet d'origine.

il y a une légende aquariophile qui laisse entendre qu'il est absolument nécessaire que la parois du refuge soit opaque pour ne pas laisser la lumière se répandre dans le meuble et créer tout un tât de soucis (qui vont des algues et autres "choses" qui poussent partout et notamment sur les parois interne de l'écumeur.

du coup mythe ou réalité ?

chrysopolis a écrit:l'acrylique c'est méga top comme produit cependant le collage c'est ultra galère, comme coller du plexi...

Fatalement, c'est la même chose : Plexiglas est le nom commercial du PolyMéthacrylate de Méthyle (PMMA) qu'on appelle aussi "verre acrylique".

chrysopolis a écrit:il y a une légende aquariophile qui laisse entendre qu'il est absolument nécessaire que la parois du refuge soit opaque pour ne pas laisser la lumière se répandre dans le meuble et créer tout un tât de soucis (qui vont des algues et autres "choses" qui poussent partout et notamment sur les parois interne de l'écumeur.
du coup mythe ou réalité ?

Je n'ai jamais lu cette légende mais il est certain que la lumière contribue à la pousse des algues mais je ne pense pas que des parois opaques soient la solution : l'intérieur du meuble sera éclairé par réflexion.
Pourtant j'ai un refuge éclairé qui a une cloison transparente commune avec le compartiment de remontée dans lequel aucune algue ne pousse : ils ne sont pas dans un meuble mais les murs avoisinant et le plafond sont blancs.

Hervé a écrit:Je n'ai jamais lu cette légende mais il est certain que la lumière contribue à la pousse des algues mais je ne pense pas que des parois opaques soient la solution : l'intérieur du meuble sera éclairé par réflexion.
Pourtant j'ai un refuge éclairé qui a une cloison transparente commune avec le compartiment de remontée dans lequel aucune algue ne pousse : ils ne sont pas dans un meuble mais les murs avoisinant et le plafond sont blancs.

Idem, comme Hervé ... mes refuges et ma décante n'ont pas de parois opaques et sont éclairés ... jamais eu d'algue dans la décante ...

Hervé a écrit:Je n'ai pas compris quel produit il utilise dans la seringue mais c'est bien ça : la coupe du chant doit être parfaite.

Dans une autre vie.... il y a plus de 20 ans... j'ai bossé dans un rêve pour bcp d'entre nous pendant de nombreuses années...

Et le chef d'atelier maitrisait parfaitement la soudure avec apport des tuyaux PVC.
Il s'est lancé dans la soudure avec apport de plaques de PVC et ça fonctionnait très bien... mais il faut une sacré maitrise...
Alors nous avions tenté le collage du plexi avec des copeaux fondus dans du chloroforme et ça fonctionne à merveille.
Mais.... attention à la manipulation de cette substance.... Pas top...
Pour les plaques plus fines, le champion de la soudure arrivait à coller à l'aide d'une seringue, et là aussi ça tient du tonnerre...

Lorsque l'on regarde les nouvelles versions des décantes livrées avec les Reefer, on voit qu'au final la partie dite du refuge se situe après l'arrivée et avant l'écumeur et avec l'ensemble du débit du turn over de la décante.

Je me demande à lire donc ce post, si cette décante peut se voir qualifiée de décantation avec refuge ?

il me semble qu'un refuge digne de ce nom doit représenter au moins 10% du volume total de l'aquarium (j'ai vu ça sur une vidéo de mr recif captif :)). Dans le cas du reefer nous en sommes loin. J'avais mis de la chaeto dans le mien et ça fonctionnait bien, par contre c'est une zone où il y a beaucoup de sédiments malgré les micron bag que je peux y mettre.

Linko a écrit:Lorsque l'on regarde les nouvelles versions des décantes livrées avec les Reefer, on voit qu'au final la partie dite du refuge se situe après l'arrivée et avant l'écumeur et avec l'ensemble du débit du turn over de la décante.
Je me demande à lire donc ce post, si cette décante peut se voir qualifiée de décantation avec refuge ?

Ce n'est pas une "décante" mais une cuve technique, le mot "décantation" est mal utilisé.
Ceci dit le but initial d'un refuge est de donner un abri à la microfaune qui, dans le bac, serait dévorée par les poissons, d'où son nom de "refuge", et pour jouer son rôle le débit doit être faible : on compte en général une fois son volume par heure.

Centropyge92 a écrit:il me semble qu'un refuge digne de ce nom doit représenter au moins 10% du volume total de l'aquarium

Pourquoi "doit" ?
Il est certain que plus un refuge est grand plus il sera efficace, le mien représente 6,7% du volume du bac, c'est mieux que rien.

Centropyge92 a écrit:j'ai vu ça sur une vidéo de mr recif captif

Il raconte tellement de bêtises dans ses vidéos ...

Hervé a écrit:Il raconte tellement de bêtises dans ses vidéos ...

Hervé a écrit:

Centropyge92 a écrit:j'ai vu ça sur une vidéo de mr recif captif

Il raconte tellement de bêtises dans ses vidéos ...

le choc des visions scientifiques :)
Toi Hervé je crois que tu es Belge, MrRecifCaptif est alsacien, je suis sûr que vous pourriez très bien vous entendre, nouer une amitié sincère et parler de récifal en mangeant des crèpes.

Centropyge92 a écrit:

Hervé a écrit:

Centropyge92 a écrit:il me semble qu'un refuge digne de ce nom doit représenter au moins 10% du volume total de l'aquarium (j'ai vu ça sur une vidéo de mr recif captif :))

Il raconte tellement de bêtises dans ses vidéos ...

le choc des visions scientifiques :)
Toi Hervé je crois que tu es Belge, MrRecifCaptif est alsacien, je suis sûr que vous pourriez très bien vous entendre, nouer une amitié sincère et parler de récifal en mangeant des crèpes.

... et en plus il s'appelle Hervé (pas moi), ses vidéos n'ont rien de scientifique.
J'en ai visionné quelque unes, je lui ai fait part gentiment de quelques erreurs, il m'a dit qu'il me soumettrait les prochaines avant de les publier, je n'ai pas la prétention de tout savoir mais il ne l'a jamais fait, il m'a carrément dit que ce qui est important pour lui est le fait de publier des vidéos, pas l'exactitude de leur contenu.

M'enfin si c'est publier des vidéos pour publier, je ne vois pas l’intérêt...

Je vais aller jeter un oeil pour voire ses vidéos.

chrysopolis a écrit:Je vais aller jeter un oeil pour voire ses vidéos.

Il parle sur un ton tellement persuasif qu'on a fort envie de croire tout ce qu'il raconte; il m'a dit qu'il a toujours eu cette voix éloquente, qu'à l'école on l'appelait "le prof", ce n'est pas une raison pour que ce qu'il explique soit vrai.

Je lui ai par exemple signalé quelques erreurs concernant sa vidéo sur le choix de l'éclairage :

• tu as l'air de dire que le nano-mètre (nm) et le Kelvin c'est la même chose ...
• tu dis que la mesure du PUR s'étend de 670 à 740 nm; ce n'est pas correct, il s'étend comme le PAR de 400 à 700 nm ...
• tu dis enfin que considérer 0,5W par litre pour les LEDs ce n'est pas totalement vrai, en fait c'est totalement faux !

Il n'a pas modifié sa vidéo pour autant, elle comporte toujours les mêmes erreurs.
Idem sur sa vidéo concernant la densité :

• tu dis que "la densité est le poids d'un volume" : tu confonds densité et masse volumique; ...
• tu dis que l'eau pure pèse 1 kg par litre : c'est exact ... à 3,98°C; à 25°C il pèse 997 grammes et ces 3 grammes font toute la différence entre masse volumique et densité;
• tu dis qu'il faut dissoudre 40 g de sel au lieu de 35 à cause de tous les autres ajouts (calcium, ...); ce n'est pas correct : tous les composants du sels participent à la salinité; s'il faut ajouter plus de sel commercial c'est parce qu'il contient un peu d'eau, les fabricants ne peuvent pas faire autrement;
• tu dis aussi que la solution étalon contient 35 grammes par litre; ce n'est pas correct : la salinité se mesure en grammes par kilogrammes ou ppt;
• tu dis enfin que le réfractomètre ATC compense la température pour donner une indication correcte;
  en fait le réfractomètre mesure l'indice de réfraction de l'eau, qui dépend de la température; c'est l'influence de la température sur l'indice de réfraction que le réfractomètre compense; ensuite il indique la salinité, qui ne dépend pas de la température, et la densité que l'eau aurait à 20°C.

Sa réponse
"Sur certains points je préfère une approximation comprehensible que la precision qui va perdre le débutant.
Mon approche n'est pas très scientifique et il me manque certainement des briques pour tout comprendre en détail.
je ne comprend pas certaines choses j'ai mes limites.
En plus l’éclairage c'est un sujets casse gueule pour moi.
Il faut rester humble je ne fais que de la vidéo."
Je peux donner les liens vers tout ça sur cet autre forum si notre administrateur m'y autorise.

Alors continuez à écouter (car il n'y a rien d'autre à voir que ce type qui parle sur un ton pédant) ses vidéos mais ne venez pas le prendre en exemple "Mr Récif Captif a dit que", grande chance que ce soit faux.

je viens de visionner deux trois vidéo sur certains sujets que je maîtrise plutôt (en relation directe avec mon activité professionnelle), je ne porterais pas de jugements mais mouais...

1w, 0.5 etc... depuis la nuit des temps c'est plus que de l'approximation, à l'époque où je fréquentais avec assiduité le club d'aquario de Nancy (où j'ai eu la chance de côtoyer quelques grands noms de l'aquario-scientifique), on avaient des certitudes...qui au fils du temps se sont ...égrainées gentiment ( à l'époque parler d'ajouter des nitrates dans un bac valait d'être voué au pilori ).

en tout cas ce n'est pas ma tasse et cela n'engage que moi.