Ecumeur BBk 200 ou filtre à algues

Bonjour,

J'ai des problèmes d'algues dans mon Red sea 650 l , il est équipé de écumeur red sea c skim 1800.

je suis a n03 : 1 et Po4 : 0.03 grâce au filtre à biopellet,

Je sait pas si je doit changé mon écumeur pour un BBK 200 ou acheté un filtre à algues ?

Merci

pourquoi toujours attribué la présence d'algues aux No3 et Po4 ??
c'est vrai qu'ils y sont souvent pour quelque chose, mais dans ton cas les valeurs de ceux-ci sont basses ( sous réserve de fiabilité du test Po4 )
par exemple , un manque ou nombre de brouteur insuffisant

zebulon01 a écrit:pourquoi toujours attribué la présence d'algues aux No3 et Po4 ??
c'est vrai qu'ils y sont souvent pour quelque chose, mais dans ton cas les valeurs de ceux-ci sont basses ( sous réserve de fiabilité du test Po4 )
par exemple , un manque ou nombre de brouteur insuffisant

tout a fait, car meme en absence de silcates, n03 et po4 les algues poussent
il faut des brouteurs comme dis zebolon et des poissons mangeurs d algues

j'ai 3 porcelaines (Cypraea tigris) , une dizaine d'escargots, des bh

c'est lèger par rapport au volume du bac.

ha oui, j'oubliait, change vite d'écumeur .
si tu as les finances, BBK , sinon il y a aussi performant mais moins cher.


je vient de regarder les caractéristiques de ton écumeur, ca fait peur pour ton volume ,en récifal en plus
il est bon pour un 360 L récifal ce machin

En effet je pense un manque d'escargots, pour 360L j'ai une 40taine d'escargots.

je sais mais j'ai du mal à tenir les escargots

Tu es le premier a me dire de viré l'écumeur.

Je pensé le changé en mars, le BBK mini 200 rentre nikel :

http://www.oceanstore.fr/epages/295366. ... 00VS2013.M

c'est les données costructeur.
600 L pour du dur .
soit très peu de coraux

son débit est pas terrible non plus.

j'ai le 200 mini (pompe normale) dans mon 600l,j'en suis super content .il est loin d'etre a fond

Je vais payer en 3 fois comme ça je peux l'acheté maintenant

suivant le type d'algues filamenteuses, tu peux mettre des tonnes de trochus et autres, personne ni touchera..
Est-ce que tu utilises un RAH ?
J'ai eu le problème, très peu de PO4 au photomètre mais après 4 ans, plein de filamenteuses, surtout proche de la sortie de la pompe de remontée. Merci les PO4 qui précipitent, sauf que, ce qu'on ne dit pas, c'est qu'ils précipitent dans le bac et que ça finit par poser problème.

J'ai ajouté un filtre à algue Santa Monica et j'ai une régression du phénomène mais faut pas être pressé. J'ai aussi arrêter le RAH pour le remplacer par du Balling.

Les porcelaines n'y touche pas !

Je vais commencé par un écumeur puissant

Je vais prendre celui la :

https://ecom.amenworld.com/epages/29536 ... 00VS2013.M

C'est suffisant ?

Merci

largement,pourquoi prendre une pompe speedy?

Réglage plus simple, c'est un modèle slim en plus, j'ai peu de place, c'est le seul qui rentre.

morginou a écrit:Réglage plus simple, c'est un modèle slim en plus, j'ai peu de place, c'est le seul qui rentre.

ok mais pourquoi une pompe speedy?plus chere à l'achat et en piece détachée

Plusieurs personne me l'on conseiller, maintenant c'est trop tard je l'ai commandé.

sly01 a écrit:suivant le type d'algues filamenteuses, tu peux mettre des tonnes de trochus et autres, personne ni touchera..
Est-ce que tu utilises un RAH ?
J'ai eu le problème, très peu de PO4 au photomètre mais après 4 ans, plein de filamenteuses, surtout proche de la sortie de la pompe de remontée. Merci les PO4 qui précipitent, sauf que, ce qu'on ne dit pas, c'est qu'ils précipitent dans le bac et que ça finit par poser problème.

J'ai ajouté un filtre à algue Santa Monica et j'ai une régression du phénomène mais faut pas être pressé. J'ai aussi arrêter le RAH pour le remplacer par du Balling.

Je n'ai pas de RAH , dans un second temps je prendrait un filtre à algue si je voit pas trop d'amélioration.