réacteur Chaetomorpha

Arnautorix a écrit:Je vois de plus en plus de monde qui utilise dès réacteurs à chaeto avec succès : la cheato pousse bien mais par contre peu de personne pour dire que leur réacteur amélioré les paramètres du bac ....

j'admets que la baisse des NO3 n'est pas flagrante (j'étais à 10 ppm sans chaeto avec test salifert et après 1 mois de chaeto dans le refuge, toujours à 10 ppm :D).
Par contre depuis la chaeto j'ai une réelle explosion de la microfaune et mes trochus se reproduisent vraiment beaucoup. J'ai des petits partout !

Centropyge92 a écrit:

Arnautorix a écrit:Je vois de plus en plus de monde qui utilise dès réacteurs à chaeto avec succès : la cheato pousse bien mais par contre peu de personne pour dire que leur réacteur amélioré les paramètres du bac ....

j'admets que la baisse des NO3 n'est pas flagrante (j'étais à 10 ppm sans chaeto avec test salifert et après 1 mois de chaeto dans le refuge, toujours à 10 ppm :D).
Par contre depuis la chaeto j'ai une réelle explosion de la microfaune et mes trochus se reproduisent vraiment beaucoup. J'ai des petits partout !

Pour moi, le réacteur à Chaeto est plutot là pour mettre les choses en ordre. Une fois que l'équilibre est trouvé, plus besoin de réacteur. Si on a trop de poisson, pas assez de PV, ou qu'on rajoute trop de choses inutiles, les réacteurs peuvent faire parti de l'équilibre.

Bonjour,
Pour ma part, je suis partisan de ne pas mélanger les méthodes. Un vrai berlinois bien conçu, non surpeuplé, devrait tourner sans autre artifice, sauf si on veut, un refuge pour la microfaune.
De même pour un jaubert sauf ajouts de Ca/Kh en présence de nombreux SPS.
Idem aussi pour un système basé sur les algues, comme chez moi: pas d'écumeur, ni résines, ni ajouts de carbone.
Donc en berlinois, si on n'arrive pas à gérer ses NO3/PO4, il faudrait d'abord trouver pourquoi de manière à pouvoir redresser les choses (écumeur adapté? TO suffisant?, brassage?, nourriture en excès?...). Ensuite, pourquoi pas compléter avec un réacteur ou un refuge à algues.

L'effet booster de microfaunes est franchement un plus.
Peut être vais je ré-intégrer un mandarin

Au passage si quelqu'un se débarrasse d'une poignée de chaeto

chez moi juste refuge algale compose de 4 souches differentes d algues, pvs et sol en jaubert pour toujours avoir une microfaune au top

Whisp a écrit:L'effet booster de microfaunes est franchement un plus.
Peut être vais je ré-intégrer un mandarin

Au passage si quelqu'un se débarrasse d'une poignée de chaeto

Je valide et ça peut aussi être une réserve d'algues pour nourrir certains herbivores : l'effet sur les paramètres chimiques est négligeable chez moi.
J'ai pas mal de Chaetomorpha dans mon refuge et j'aimerai l'alléger un peu, si tu passes à Paris je peux t'en donner.

Centropyge92 a écrit:

Whisp a écrit:L'effet booster de microfaunes est franchement un plus.
Peut être vais je ré-intégrer un mandarin

Au passage si quelqu'un se débarrasse d'une poignée de chaeto

Je valide et ça peut aussi être une réserve d'algues pour nourrir certains herbivores : l'effet sur les paramètres chimiques est négligeable chez moi.
J'ai pas mal de Chaetomorpha dans mon refuge et j'aimerai l'alléger un peu, si tu passes à Paris je peux t'en donner.

C'est super sympa mais je suis proche de Luxembourg donc un peu loin

J'ai trouvé de la chaeto dans mon secteur.
Petite question en terme de débit : J'ai une pompe de 1500l/h.
C'est trop ?

D'après ceci non mais bon ...

SantaMonica a écrit:Plus de flux est toujours meilleur.

ro-g-g a écrit:Bonjour,
Pour ma part, je suis partisan de ne pas mélanger les méthodes. Un vrai berlinois bien conçu, non surpeuplé, devrait tourner sans autre artifice, sauf si on veut, un refuge pour la microfaune.
De même pour un jaubert sauf ajouts de Ca/Kh en présence de nombreux SPS.
Idem aussi pour un système basé sur les algues, comme chez moi: pas d'écumeur, ni résines, ni ajouts de carbone.
Donc en berlinois, si on n'arrive pas à gérer ses NO3/PO4, il faudrait d'abord trouver pourquoi de manière à pouvoir redresser les choses (écumeur adapté? TO suffisant?, brassage?, nourriture en excès?...). Ensuite, pourquoi pas compléter avec un réacteur ou un refuge à algues.

d accord avec toi mais c est une méthode inventer par struber il y a plus de 50 ans les technologies ont bien évoluer .donc si ont peu optimiser cette méthode encore plus pourquoi pas .cela n est que bénéfique a la population du bac...

bubbulle a écrit:d accord avec toi mais c est une méthode inventer par struber il y a plus de 50 ans les technologies ont bien évoluer .donc si ont peu optimiser cette méthode encore plus pourquoi pas .cela n est que bénéfique a la population du bac...

Plus précisément, Dieter Stüber a publié son premier article dans la revue Aquarama en 1991. Il est vrai qu'à l'époque, il notait un taux de NO3 relativement élevé, de mémoire à 20mg/L. Quant aux PO4, on ne sait pas. La technologie a évolué, c'est sûr, c'est surtout vrai pour les écumeurs qui n'ont plus grand chose à voir avec ceux de l'époque. C'est pour cette raison, qu'il me semble qu'avec les écumeurs "de course" actuels, on devrait pouvoir tenir un bac berlinois raisonnablement peuplé sans utiliser les résines, VSV, BRB, NO3PO4X, zéolithes... et pas plus un réacteur à Chaetomorpha. Enfin, c'est comme ça que je conçois un système simple, pour reprendre un peu l'esprit d'un sujet récent sur le forum.

Bonsoir.
Quelqu’un a déjà utilisé le modèle de chez tunze, on en entant pas trop parler ? Vos avis sur ce modèle?
Merci de vos réponse

Slt
Je me permet de m introduire sur ce sujet car je regarde pour mettre un réacteur a chaeto aussi mais n ayant pas de decante (méthode dsb) cela devient tout de suite plus compliquer !!

J ai juste un filtre externe avec du perlon pour filtrer les particules volantes Et un uv brancher dessus

Ma question étais puis je brancher le réacteur après l uv ?

Probleme pour la chateo ?
Pas assez de débit ? Ou autre

Mon filtre fait 900l/h

Merci

Pour ma part, pas d'expérience avec un réacteur à chaeto fermé mais plutôt avec des refuges à chaeto. A ta place, j'essaierais comme tu l'indiques. Je ne vois pas de problème a priori avec l'UV et le débit me paraît bon. Tu pourras nous faire un retour...

J hésite entre mettre un déversoir et un refuge à côté du bac ou le réacteur

Je me renseigne pour voir l efficacité de chacun ....
Le moins galère dans mon cas ..

Mais oui je ferais un retour des que je me serait décidé

D ailleur pour vous le plus efficace est le refuge ou le reacteur

Pour que le refuge soit efficace, il faut qu'il soit de bonne taille par rapport au bac. Pour un bac de 700 litres, je verrais un refuge de 200 litres environ. Sur le forum, il y a par exemple JEGOU qui a une installation de ce genre. Peut-être pourra-t-il t'en dire plus (éventuellement en MP).
Le réacteur, normalement, doit faire la même chose mais avec un volume beaucoup plus réduit. Mais pour ma part, je ne connais pas d'exemples de réussites dans la durée avec ce matériel, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en ait pas.

Ok
Donc après documentation je vais partir sur un réacteur diy

Sûrement un flf deltec fr509 +ruban led étanche

Faut il qu il soit obligatoirement vertical ou je peut le mettre à l horizontalite ?

A mon avis:vertical, sinon tu risques d'avoir une accumulation de bulles s'il est horizontal. Après c'est à essayer.

Parce que ça m arrangerait grandement de le mettre horizontalitement !!!

Je vais voir

Merci

cig38 a écrit:Sûrement un flf deltec fr509 +ruban led étanche

Pour pratiquement 2 fois moins cher et une contenance plus importante de 0,4l de plus..

https://www.aqua-store.fr/filtre-fluidi ... 37005.html