forum base sur l aquariophilie marine et recifale.
Afin de profiter de l integralite de notre forum,merci de vous identifier si vous etes deja membre,ou de vous inscrire sur le forum pour partager notre passion.
Merci le staff de recifal-france.
Phiphi7 a écrit:Il n’y a pas de raison que les fioles de transports en aient.
Mon eau osmosée est nickel, et je ne suis pas le seul à avoir ces résultats.
De plus, ce n’est pas mon 1er test ATI, et mon eau osmosée a toujours été avec ces mêmes valeurs.
Phiphi7 a écrit:Il n’y a pas de raison que les fioles de transports en aient.
Phiphi7 a écrit:Il n’y a pas de raison que les fioles de transports en aient.
Mon eau osmosée est nickel, et je ne suis pas le seul à avoir ces résultats.
De plus, ce n’est pas mon 1er test ATI, et mon eau osmosée a toujours été avec ces mêmes valeurs.
Réciphael a écrit:D'autant plus que c'est peut être le seul ion qui n'est pas testé dans l'eau de conduite (en tout cas sur Strasbourg)
Alain78 a écrit:Phiphi7 a écrit:Il n’y a pas de raison que les fioles de transports en aient.
Mon eau osmosée est nickel, et je ne suis pas le seul à avoir ces résultats.
De plus, ce n’est pas mon 1er test ATI, et mon eau osmosée a toujours été avec ces mêmes valeurs.
Est ce que les silicates peuvent provenir du fait du stockage de l'eau dans la réserve ?
lirone a écrit:c'est pas une explication les silicates viendraient d'ou ?
yaya a écrit:Salut les copains !
Dernier test ICP, globalement pas trop mal...
Sinon l'eau osmosée toujours nickel, merci la MB20
Voici les liens pour ceux qui veulent jetter un coup d'oeil :
https://lab.atiaquaristik.com/share/965 ... 9b5b0d869e
https://lab.atiaquaristik.com/share/77f ... b5065e98cd
paskwalito a écrit:Alain78 a écrit:Phiphi7 a écrit:Il n’y a pas de raison que les fioles de transports en aient.
Mon eau osmosée est nickel, et je ne suis pas le seul à avoir ces résultats.
De plus, ce n’est pas mon 1er test ATI, et mon eau osmosée a toujours été avec ces mêmes valeurs.
Est ce que les silicates peuvent provenir du fait du stockage de l'eau dans la réserve ?
Ben si pas présents en sortie de l'osmoseur (et de la résine) c'est la seule explication!
comment comprendre que l'eau en sortie osmoseur a une mesure de silicate à "0".
d'ailleurs le TDS est à "0" sortie résine ...(Test ATI réalisé il y a quelques mois et résine non changée car la valeur au TDS donnait "0" (TDS étalonné récemment)
et que dans la réserve d'eau osmosée de 60 litres qui a été entièrement nettoyée il y a quelques semaines, je trouve une valeur de 54.00 µg/l de silicate..
houms a écrit:Bonjour,
Quelques points/questions:
C'est pas que le TDS st pas fiable. Mais effectivement un TDS à 0 signifie pas qu'on a de l'eau pure. Mais juste une eau qui a une conductivité de moins de 2 micro siemens.
Je ne sais pas faire la correspondance mais je sais que des micro gramme de silicates, se verront pas en mesure de conductivité capable de mesurer au plus fin , 1 ou 2 µS.
Une question: je ne suis pas sur d'avoir bien compris: ici, la personne qui a testé, peut il confirmer qu'il a bien:
- mesuré 0 au test labo en silice sur l'eau osmosée en sortie d'omoseur + résine
- et ensuite, mesuré 50 ou 60 µg de silice dans l'eau osmosée?
Alain78 a écrit:je confirme et je suis très vigilant sur l'eau osmosée.
bon entre le moment où j'ai fait le test en sortie eau osmosée et le moment où j'ai fait le test dans l'eau de la réserve d'eau, il s'est passé quelques mois ... mais toujours avec la même résine car le TDS indiqué en sortie la valeur 0
Alain78 a écrit:Après est ce que 50 en silicates est si important .... sachant que dans le bac on en a forcément.
houms a écrit:Alain78 a écrit:je confirme et je suis très vigilant sur l'eau osmosée.
bon entre le moment où j'ai fait le test en sortie eau osmosée et le moment où j'ai fait le test dans l'eau de la réserve d'eau, il s'est passé quelques mois ... mais toujours avec la même résine car le TDS indiqué en sortie la valeur 0
Donc dans ce cas, les 50 peuvent venir du fait que la résine était plus fatiguée et meme si le TDS mètre ne montrait rien, il laissait passer plus de silicates.Alain78 a écrit:Après est ce que 50 en silicates est si important .... sachant que dans le bac on en a forcément.
C'est important si les silicates dans le bac posent problème. Il faut savoir que le bac consomme des silicates et donc si le taux de silices mesuré dans l'eau du bac est correcte, ou si on n'a pas de problème induit due à ce taux de silicates, dans ce cas, non qu'il y en ait un peu qui passe dans l'eau osmosée n'est pas un problème.
Par contre si le taux dans le bac est élevé au point de poser des problèmes de développements d'algues, oui c'est un problème.
D'ailleurs, il faut etre conscient que ça dépend énormément de ce qu'on a en entrée de l'osmoseur dans l'eau de robinet. Une fois, j'avais fait tester mon eau de robinet dans un de mes tests ICP et j'avais 6000 µg de silice dans mon eau de robinet!
Donc pas étonnant que même avec le meilleur osmoseur et résine du monde, il y ait quelques dizaines de µg qui passent.
Donc parfois, on y peu rien.
Pour mon cas, le taux de silice dans mon aquarium est d 19µg/l et j'ai pas de problème de problème de diatomées ou cyanos dans mon bac. Donc je me formalise pas sur le taux de silice mesuré dans l'eau osmosée qui varie entre 0 et 50µg/l.
Retourner vers l'eau du bac,physique,la chimie,ajout etc...
Retourner vers Index du forum
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 74 invités