forum base sur l aquariophilie marine et recifale.
Afin de profiter de l integralite de notre forum,merci de vous identifier si vous etes deja membre,ou de vous inscrire sur le forum pour partager notre passion.
Merci le staff de recifal-france.
floflo44 a écrit:Bonjour Phiphi
"L'idée du concepteur est de produire in situ de l'oxygène mono-atomique (O) dont le potentiel est de +2.42 V (donc considérablement plus élevé que celui du dioxygène (O2) qui "se traîne" à +1.23 V), pour relever et stabiliser le potentiel redox à une valeur de l'ordre de + 300 mV, et ça fonctionne bien.
Pour ce faire on utilise le fameux liquogène, une solution aqueuse de peroxyde d'hydrogène non stabilisé, dont la décomposition est "contrôlée" par n éléments de céramique dopée au bioxyde de manganèse. A noter, il n'est pas exclu que le liquogène contienne un quelconque autre additif.
Dans une démarche économique on utilise du peroxyde d'hydrogène à 130 volumes, mais stabilisée vu que l'on en trouve pas d'autre.
Très clairement, sur des dizaines d'essais à n volumes de concentration et à n' ajout de catalyseurs, ça fonctionne mais nettement moins bien, avec un dégagement gazeux visible probablement d'O2, alors que ce n'est pas l'objectif."
pour résumer tu va bien produire du dioxygène mais avec l'oxydator on cherche à produire de l'oxygène.
l'oxydator n'aura pas le même rendement si tu utilise juste de l'eau oxygénée car il manque les catalyseurs pour que la réaction soit total.
floflo44 a écrit:Bonjour Phiphi
"L'idée du concepteur est de produire in situ de l'oxygène mono-atomique (O) dont le potentiel est de +2.42 V (donc considérablement plus élevé que celui du dioxygène (O2) qui "se traîne" à +1.23 V), pour relever et stabiliser le potentiel redox à une valeur de l'ordre de + 300 mV, et ça fonctionne bien.
Pour ce faire on utilise le fameux liquogène, une solution aqueuse de peroxyde d'hydrogène non stabilisé, dont la décomposition est "contrôlée" par n éléments de céramique dopée au bioxyde de manganèse. A noter, il n'est pas exclu que le liquogène contienne un quelconque autre additif.
Dans une démarche économique on utilise du peroxyde d'hydrogène à 130 volumes, mais stabilisée vu que l'on en trouve pas d'autre.
Très clairement, sur des dizaines d'essais à n volumes de concentration et à n' ajout de catalyseurs, ça fonctionne mais nettement moins bien, avec un dégagement gazeux visible probablement d'O2, alors que ce n'est pas l'objectif."
pour résumer tu va bien produire du dioxygène mais avec l'oxydator on cherche à produire de l'oxygène.
l'oxydator n'aura pas le même rendement si tu utilise juste de l'eau oxygénée car il manque les catalyseurs pour que la réaction soit total.
floflo44 a écrit:Merci Chprieur pour les explications .
Tu confirmes donc que Phiphi peut utiliser de l'eau oxygénée. De plus si j'ai bien compris le rendement sera pas forcément moins bon.
wolf94 a écrit:donc tu mets quand même le réacteur avec l'eau oxygénée ou l'eau oxygénée seule ?
Réciphael a écrit:floflo44 a écrit:Bonjour Phiphi
"L'idée du concepteur est de produire in situ de l'oxygène mono-atomique (O) dont le potentiel est de +2.42 V (donc considérablement plus élevé que celui du dioxygène (O2) qui "se traîne" à +1.23 V), pour relever et stabiliser le potentiel redox à une valeur de l'ordre de + 300 mV, et ça fonctionne bien.
Pour ce faire on utilise le fameux liquogène, une solution aqueuse de peroxyde d'hydrogène non stabilisé, dont la décomposition est "contrôlée" par n éléments de céramique dopée au bioxyde de manganèse. A noter, il n'est pas exclu que le liquogène contienne un quelconque autre additif.
Dans une démarche économique on utilise du peroxyde d'hydrogène à 130 volumes, mais stabilisée vu que l'on en trouve pas d'autre.
Très clairement, sur des dizaines d'essais à n volumes de concentration et à n' ajout de catalyseurs, ça fonctionne mais nettement moins bien, avec un dégagement gazeux visible probablement d'O2, alors que ce n'est pas l'objectif."
pour résumer tu va bien produire du dioxygène mais avec l'oxydator on cherche à produire de l'oxygène.
l'oxydator n'aura pas le même rendement si tu utilise juste de l'eau oxygénée car il manque les catalyseurs pour que la réaction soit total.
Quelles sont tes sources?
Le radical oxygène monoatomique réagit en quelques millièmes de seconde avec...un autre atome d'oxygène pour former O2...IMPOSSIBLE que de l'oxygène monoatomique se ballade dans l'aquarium (ou ailleurs...)
floflo44 a écrit:Merci Chprieur pour les explications .
Tu confirmes donc que Phiphi peut utiliser de l'eau oxygénée. De plus si j'ai bien compris le rendement sera pas forcément moins bon.
je suis bien d'accord que les vendeurs nous arnaques bien !
Mais je dirai sur tout les produits aquariophile au sens large.
Quand je vois le prix des bacs "tout compris" j'ai envie de pleurer pour les acheteurs. Après chacun y voit midi à sa porte.
Bonne soirée à toi
Retourner vers l'eau du bac,physique,la chimie,ajout etc...
Retourner vers Index du forum
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 42 invités