forum base sur l aquariophilie marine et recifale.
Afin de profiter de l integralite de notre forum,merci de vous identifier si vous etes deja membre,ou de vous inscrire sur le forum pour partager notre passion.
Merci le staff de recifal-france.
Tu l'as déjà dit à maintes reprises, j'ai les deux, je préfère l'aréomètre, chacun fait à sa mode non ?sioux a écrit:Ce n'est pas un problème le réfracto ... par contre la fragilité de l'aréomètre ça c'est un vrai problème pour moi ...
Ça ne doit pas être récent, j'ai le mien depuis le 19 janvier 2002, pas encore cassé , et ce n'est pas plus compliqué que le réfracto (qui doit en plus être étalonné) :sioux a écrit:depuis que je ne sais qui a lancé cette mode de l'aréomètre on ne s'y retrouve plus dans les mesures ... mais c'est vrai pourquoi faire simple
Tu es sur ?lirone a écrit:j'ai trouvé sans problème une solution étalon à une salinité de 35
Hervé a écrit:Tu l'as déjà dit à maintes reprises, j'ai les deux, je préfère l'aréomètre, chacun fait à sa mode non ?
Hervé a écrit:ça ne doit pas être récent
sioux a écrit:Hervé a écrit:Tu l'as déjà dit à maintes reprises, j'ai les deux, je préfère l'aréomètre, chacun fait à sa mode non ?
Bien sur chacun fait à sa mode. Je le dis à "maintes reprises" comme tu dis parce que tu parles chaque fois de "problème" avec le réfraction ... moi je te dis le "problème" avec l'aréomètre c'est sa fragilité et chez moi le cirque qu'il faut faire car j'ai un large bord en bois au dessus, je ne vois pas l'appareil une fois dans l'eau ...Hervé a écrit:ça ne doit pas être récent
je peux te dire qu'il n'y a pas si longtemps, que je ne sais qui a privilégié l'aréomètre par rapport au réfracto ... semant la perturbation chez les débutants ... avec le réfracto ATC c'est 1026 point barre (tu mets le point où tu veux) ... ici plus personne ne sait ce qu'il doit avoir dans son bac... chaque fois obligé de demander quel appareil est utilisé, on ne s'y retrouve plus dans les chiffres ... enfin perso je suis contente de ne pas me prendre la tête avec ça, j'ai un bon réfracto ... mais je me mets à la place des débutants, quelle prise de tête ... après comme tu dis chacun fait comme il veut ...
Il n'y a pas vraiment de problème,sioux a écrit:Bien sur chacun fait à sa mode. Je le dis à "maintes reprises" comme tu dis parce que tu parles chaque fois de "problème" avec le réfraction ... moi je te dis le "problème" avec l'aréomètre c'est sa fragilitéHervé a écrit:Tu l'as déjà dit à maintes reprises, j'ai les deux, je préfère l'aréomètre, chacun fait à sa mode non ?
Mon aquarium est aussi entouré d'un large bord en bois qui n'empêche pas la lecture de mon aréomètre car il faut le lire par dessous comme cecisioux a écrit:chez moi le cirque qu'il faut faire car j'ai un large bord en bois au dessus, je ne vois pas l'appareil une fois dans l'eau ...
Il n'y a pas de privilège, voir ma réponse ci-dessus.sioux a écrit:je peux te dire qu'il n'y a pas si longtemps, que je ne sais qui a privilégié l'aréomètre par rapport au réfractoHervé a écrit:Ça ne doit pas être récent, j'ai le mien depuis le 19 janvier 2002sioux a écrit:depuis que je ne sais qui a lancé cette mode de l'aréomètre on ne s'y retrouve plus dans les mesures
C'est comme ça que ça commence : avec un réfracto bien étalonné c'est 35 ppt, point barre.sioux a écrit:avec le réfracto ATC c'est 1026 point barre (tu mets le point où tu veux)
Il se fait qu'il n'est pas possible de déterminer directement cette quantité de sel, on doit passer par une autre grandeur : indice de réfraction, conductivité, masse volumique, ... d'où la nécessité de convertir entre elles les différentes unités.sioux a écrit:plus personne ne sait ce qu'il doit avoir dans son bac... chaque fois obligé de demander quel appareil est utilisé, on ne s'y retrouve plus dans les chiffres
Ça me soule aussi mais quand tu lis "salinité 1024" qu'en déduis-tu ?Phiphi7 a écrit:Et un est vrai que cela est lassant de toujours lire « avec quoi mesures tu ? », « ce n’est pas la densité mais la masse volumique », « ce n’est pas 1023,34 mais 1.023 » etc...
Hervé a écrit:quand tu lis "densité 1024" qu'en déduis-tu ?
sioux a écrit: je ne sais qui a privilégié l'aréomètre par rapport au réfracto ... semant la perturbation chez les débutants
og a écrit:C'est moisioux a écrit: je ne sais qui a privilégié l'aréomètre par rapport au réfracto ... semant la perturbation chez les débutants
C'est une photo de candide17, je ne me souviens plus comment il a fait.lirone a écrit:Hervé comment as tu obtenu les salinité réelles sur ton image ?
Perso je n'utilise aucune des solutions que tu as mis en photos.
C'est celle la :
https://www.zoanthus.fr/appareils-de-me ... 17479.html
Comment savoir si elle est bonne ?
sioux a écrit:je peux te dire qu'il n'y a pas si longtemps, que je ne sais qui a privilégié l'aréomètre par rapport au réfracto ... semant la perturbation chez les débutants ... avec le réfracto ATC c'est 1026 point barre (tu mets le point où tu veux) ... ici plus personne ne sait ce qu'il doit avoir dans son bac... chaque fois obligé de demander quel appareil est utilisé, on ne s'y retrouve plus dans les chiffres ... enfin perso je suis contente de ne pas me prendre la tête avec ça, j'ai un bon réfracto ... mais je me mets à la place des débutants, quelle prise de tête ... après comme tu dis chacun fait comme il veut ...
C'est vrai ça au fait, j'ai mon aréomètre depuis 17 ans (19 janvier 2002) et un réfracto depuis 6 ans seulement (4 mai 2013) et c'était récent à l'époque, avant on s'en passait bienFredles a écrit:Bah moi, j'ai toujours utiliser un aréomètre et j'en utilisais déjà un il y a 15 ans.sioux a écrit:je peux te dire qu'il n'y a pas si longtemps, que je ne sais qui a privilégié l'aréomètre par rapport au réfracto ... semant la perturbation chez les débutants ... avec le réfracto ATC c'est 1026 point barre (tu mets le point où tu veux) ... ici plus personne ne sait ce qu'il doit avoir dans son bac... chaque fois obligé de demander quel appareil est utilisé, on ne s'y retrouve plus dans les chiffres ... enfin perso je suis contente de ne pas me prendre la tête avec ça, j'ai un bon réfracto ... mais je me mets à la place des débutants, quelle prise de tête ... après comme tu dis chacun fait comme il veut ...
C'est peut-être ceux qui utilisent un réfractomètre qui sèment le trouble parmi les débutants ! Pourquoi tu n'utilises pas un aréomètre comme nous finalement ? Comme ça on aurait tous le même outil ! Mais non ! Tu préfères le réfractomètre ! C'est pénible à la fin ! (ceci n'est pas à prendre au premier degré, bien entendu)
Qu'est-ce que tu as acheté exactement ?Coco30 a écrit:j’ai acheté de quoi mesurer ma densité et donc je suis à 1026 et 25 g/l
Coco30 a écrit:Un réfractomètre de chez red sea
Ben non, parce que le réfracto Red Sea, contrairement à tous les autres, n'affiche pas la densité à 20°C mais la masse volumique à 20°C !Phiphi7 a écrit:Donc sur 1 réfractomètre Red Sea, si tu as 1026 à gauche, c’est forcément que tu es à 35 et non 25 a droite.Coco30 a écrit:Un réfractomètre de chez red seaHervé a écrit:Qu'est-ce que tu as acheté exactement ?Coco30 a écrit:j’ai acheté de quoi mesurer ma densité et donc je suis à 1026 et 25 g/l
Coco30 a écrit:Je suis à 1160 en Mg et 345 en Ca
Pour cette salinité de 38,5 ppt Mg et Ca sont en effet trop faiblesCoco30 a écrit:Je suis à 8,1 pourKh
Une MV de 1.016 g/l correspond à une salinité de 23,5 pptCoco30 a écrit:Autant pour moi c’etait 1016 j’ai écrit trop vite désolé
Retourner vers l'eau du bac,physique,la chimie,ajout etc...
Retourner vers Index du forum
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 56 invités