forum base sur l aquariophilie marine et recifale.
Afin de profiter de l integralite de notre forum,merci de vous identifier si vous etes deja membre,ou de vous inscrire sur le forum pour partager notre passion.
Merci le staff de recifal-france.
tito76 a écrit:la pv australienne c'est bien aussi l'impacte est moins important après faut voir réellement
il y a un topic ici
http://www.recifal-france.fr/avis-pvs-indonesie-vs-pv-de-culture-vs-pv-australienne-t35931.html
5R08 a écrit:on parle souvent des pierres vivantes enlevées de leur milieu naturelle pour alimenter les circuits aquariophiles
On parle beaucoup moins du tourisme qui fait de plus gros dégats
J'ai ete il y quelques années dans les iles Maldives
Comme tout le monde fait, en bordure de plage je me suis mis a creuser le sable
Au bout de 10 cm, du béton !!!!
La plage etait fausse ou reconstituée. Au large des barges avec grues enlevée le sable du fond... et les pierres pour venir faire des plages a touristes au sable blanc
Et cela sur de nombreuses iles .
Alors ne faudrait il pas aussi freiner ces excès !!!
doudoudesiles a écrit:la plus part des roches indo sont des vraies roches, d'anciens coraux morts et très rarement reconstitués (jamais vu me concernant) c'était le cas a mon époque et toujours le cas visiblement jusqu'a interdiction vu la tete des pierres....
après les roches indo artificelles genre blocs de béton..c'est autre chose et vraiment de la merde
Retourner vers autres sujets récifaux
Retourner vers Index du forum
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 41 invités