forum base sur l aquariophilie marine et recifale.
Afin de profiter de l integralite de notre forum,merci de vous identifier si vous etes deja membre,ou de vous inscrire sur le forum pour partager notre passion.
Merci le staff de recifal-france.
alain.se a écrit:Bonjour ,
Suite à la perte inexpliquée de quelques coraux je voudrais faire un test
complet à la fois de l'eau de l'aquarium et de l'eau osmosée .
ATI , TRITON LAB ou MARINLAB , lequel choisir ?
wolf94 a écrit:Combien coute ce test ?
Cdt
L'avantage de l'ICP est qu'on obtient en un seul test une foule de paramètres dont la plupart ne sont pas réalisables à la maison vu les taux très faibles.flo35 a écrit:L'ICP OES c'est l'appareil d'analyse le moins précis, il est juste utilisé parce que pratique et économique vu qu'il permet de passer des échantillons avec des matrices complexes sans se faire chier avec des calibrations. Ca donne une mesure imprécise avec des gros risque de bruits de fond qui sont mal interprétés et pour finir c'est très mauvais pour doser les anions. Le protocole de prélèvement est mauvais vu que tu dois envoyer de l'eau brut sans stabilisation des paramètres.
Hervé a écrit:L'avantage de l'ICP est qu'on obtient en un seul test une foule de paramètres dont la plupart ne sont pas réalisables à la maison vu les taux très faibles.flo35 a écrit:L'ICP OES c'est l'appareil d'analyse le moins précis, il est juste utilisé parce que pratique et économique vu qu'il permet de passer des échantillons avec des matrices complexes sans se faire chier avec des calibrations. Ca donne une mesure imprécise avec des gros risque de bruits de fond qui sont mal interprétés et pour finir c'est très mauvais pour doser les anions. Le protocole de prélèvement est mauvais vu que tu dois envoyer de l'eau brut sans stabilisation des paramètres.
L'ICP n'est-il pas quand même nettement plus précis que nos tests colorimétriques ?
A noter que certains taux ne sont pas mesurés par ATI via ICP :
We test kh with a lab grade titrator from Mettler Toledo.
Nitrate and fluoride is tested by ionchromatography (Metrohm).
PO4 is calculated from the phosphorous value.
La salinité n'est pas celle de l'échantillon d'eau de mer mais celle d'une eau "standard" qui aurait le même taux de sodium.
L'excès presque systématique de Silicium détecté par ATI serait-il imputable au bruit de fond ?
Pour ce qui est du silicum et de tous ses composés oui surement. Je ne les connais pas mais ils doivent avoir une longueur d'onde proche d'un autre élément ou la salinité crée des interférences. Les silicates par exemple sont compliqué à mesurer et ifremer a sorti une fiche méthode. Je te donnerais le lien si ça t'intéresse.[/quote]Si j'ai bien compris l'ICP détruit les molécules donc ne mesure que le silicium, pas la silice ou les silicates, qui sont donc difficiles à calculer vu la variété, contrairement au phosphate.flo35 a écrit:L'excès presque systématique de Silicium détecté par ATI serait-il imputable au bruit de fond ?
Si j'ai bien compris l'ICP détruit les molécules donc ne mesure que le silicium, pas la silice ou les silicates, qui sont donc difficiles à calculer vu la variété, contrairement au phosphate.Hervé a écrit:Pour ce qui est du silicum et de tous ses composés oui surement. Je ne les connais pas mais ils doivent avoir une longueur d'onde proche d'un autre élément ou la salinité crée des interférences. Les silicates par exemple sont compliqué à mesurer et ifremer a sorti une fiche méthode. Je te donnerais le lien si ça t'intéresse.flo35 a écrit:L'excès presque systématique de Silicium détecté par ATI serait-il imputable au bruit de fond ?
Artefact non systématique car j'en ai vu pas mal avec un excès de Si mais pas tous, ce serait donc bizarre.flo35 a écrit:Du verre je pense pas je dirais soit c'est un artefact de la machine soit ça peut venir de l'échantillon qui a précédé ton eau osmose.Hervé a écrit:d'où ce silicium peut-il bien venir, du verre ?
Hervé a écrit:tout le reste à zéro : d'où ce silicium peut-il bien venir, du verre ?
Sauf erreur le quartz c'est du SiO2 pur et cristallin alors que le verre est amorphe et contient des oxydes métallique : c'est peut-être ça qui pollue ?og a écrit:Hervé a écrit:tout le reste à zéro : d'où ce silicium peut-il bien venir, du verre ?
ça n'est pas impossible : les meilleurs appareils à distiller l'eau sont en quartz, parce que ceux en verre polluent l'eau
Non, sur le tube d'eau osmosée tu indiques seulement "RO" (Reverse Osmosis = osmose inverse).alain.se a écrit:Vous pouvez me confirmer que le n°ID doit être inscrit sur le seul tube d'eau osmosée ?
Retourner vers l'eau du bac,physique,la chimie,ajout etc...
Retourner vers Index du forum
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 51 invités