Hervé a écrit:Ne pas oublier que le logiciel d'Hervé se base sur les données des fabricants de rampes : il ne s'agit donc pas de 2 approches différentes mais de points de vue différents.Djay a écrit:T'as 2 approches :
L'approche scientifique selon laquelle l'hydra26 n'est pas suffisante (cf le logiciel d'Hervé)
L'approche selon laquelle les fabricants disent que c'est suffisant.
Parce que le logiciel d'Hervé, si on ne modifie pas les paramètres, essaye d'obtenir un éclairement de 14.000 lux au milieu du bac, parce qu'ainsi avec 60 cm d'eau il faut 20.000 lux en surface et 10.000 lux dans le fond, et comme il ne sert à rien d'éclairer des coraux à plus de 20.000, et qu'ils ne poussent pas en dessous de 5.000, on a donc 2 fois le minimum : c'est un compromis que j'utilise quand on me demande mon avis mais qui ne signifie pas que les coraux ne pousseront pas si on éclaire moins.
Pour revenir à ce bac de 60 x 50 x 50 l'AI Hydra 26 HD n'est pas suffisante pour fournir 14.000 lux au milieu du bac mais suffisante pour faire pousser les coraux qui trouveront 13.000 lux en surface et 8.000 dans le fond.
Pour que le logiciel considère que cette rampe est suffisante il suffit de lui demander un éclairement de 10.000 lux au milieu.
Les 2 approches sont plutôt
- un éclairage juste suffisant pour faire pousser des coraux au moindre coût;
- un bac éclatant de lumière.
Faut pas toujours être sûr la défensive Hervé, in'y avait rien de péjoratif dans l'expression "le logiciel d'Hervé", j'indiquais juste à Nico l'outil lui permettant de voir l'approche "scientifique".
Donc on est d'accord pour dire que l'hydra 26 est suffisant pour voir la pousse de coraux, mais qu'accessoirement si on souhaite avoir un bac plus lumineux on a la possibilité de mettre un éclairage plus fort, tout en ayant bien sûr une pousse plus importante.
Donc dire que l'hydra26 n'est pas suffisant, est une erreur?