forum base sur l aquariophilie marine et recifale.
Afin de profiter de l integralite de notre forum,merci de vous identifier si vous etes deja membre,ou de vous inscrire sur le forum pour partager notre passion.
Merci le staff de recifal-france.
Ptrisot123 a écrit:Playstore
Bref, tu n'es jamais content.Ptrisot123 a écrit:PlaystoreHervé a écrit:Ça existe déjà : Aquarium Note sur Playstore.Ptrisot123 a écrit:je suis certain qu’une application iOS ou android de ton photomètre ferait un carton
La qualité de la photo elle-même n'a pas grande importance.houms a écrit:J'ai beaucoup de mal à faire des photos de qualité.
Hervé a écrit:Je vois que tu as la bonne technique.
Je l'utilise aussi systématiquement maintenant.
Que penses-tu du résultat du logiciel par rapport à ton estimation ?
Merci mais il est question du module photomètre : tu ne l'utilises pasrayan42 a écrit:J apprécie beaucoup ton. Logiciel je le trouve au topHervé a écrit:Je vois que tu as la bonne technique.
Je l'utilise aussi systématiquement maintenant.
Que penses-tu du résultat du logiciel par rapport à ton estimation ?
Hervé a écrit:Merci mais il est question du module photomètre : tu ne l'utilises pasrayan42 a écrit:J apprécie beaucoup ton. Logiciel je le trouve au topHervé a écrit:Je vois que tu as la bonne technique.
Je l'utilise aussi systématiquement maintenant.
Que penses-tu du résultat du logiciel par rapport à ton estimation ?
Hervé a écrit:Je vois que tu as la bonne technique.
Je l'utilise aussi systématiquement maintenant.
Que penses-tu du résultat du logiciel par rapport à ton estimation ?
Évidemment ce n'est pas le photomètre qui effectue le test, c'est Salifert, il ne fait que lire le résultat.Gravitys a écrit:ATI vient de me donner le résultat qui correspond à mon premier test au photomètre : 15 mesuré par ATI pour 38 par Salifert+photomètre...
Gravitys a écrit:
j'ai fait une moyenne à 38 environ
A vue de nez je dirais entre 25 et 50, le photomètre est plus précis, Salifert pessimiste.Gravitys a écrit:Celles la :Hervé a écrit:Évidemment ce n'est pas le photomètre qui effectue le test, c'est Salifert, il ne fait que lire le résultat.Gravitys a écrit:ATI vient de me donner le résultat qui correspond à mon premier test au photomètre : 15 mesuré par ATI pour 38 par Salifert+photomètre...
Quand j'ai eu le résultat de 76,4 chez ATI je ne lisais pas non plus 76,4 avec Salifert (sans photomètre) mais j'ai oublié combien.
A quelle photo correspond ton résultat ATI ?
En analysant la charte Salifert et en calculant les composants TSL moyens (Teinte, Saturation, Luminosité) je me suis aperçu que la teinte est pratiquement constante quel que soit le taux et que la saturation est évidemment différente : plus c'est blanc moins c'est saturé.og a écrit:Hervé, comment fonctionne ton analyse de couleur ? Je crois qu'elle mesure plus ou moins la luminosité = l'addition de toutes les couleurs ; peut-être qu'il faudrait se concentrer sur la couleur qui nous intéresse = rose/magenta, en "soustrayant" la composante grise ?
Retourner vers autres sujets récifaux
Retourner vers Index du forum
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 36 invités