LED ou T5 ou les 2 pour Acropora branchus

Salut,

Point de départ: La plupart des plus beaux bacs de SPS branchus sont sous T5 ou T5+Led.

J' ai l'impression que dès que quelqu'un essaie de comprendre s'il y a intérêt à utiliser les LED ou les T5 ou les 2, on le renvoie à une quantité de Lumen qui finalement sera la même indifféremment de la techno utilisée.

Hors force est de constater que les plus belles réussites aujourd'hui sont sous T5 ou T5+Led : http://reefcentral.com/forums/showthrea ... 32&page=50 , attention les yeux )

Une première piste de réflexion est la part Actinique des spectres de leds (hors LED UVC): avant on avait des spots HQI 10000K qui fournissaient une grosse quantité d'actinic (Pic à 420 Nm et jusqu'au UVC). Peut-être est-ce ce qu'il manque au LED d'aujourd'hui?

L'idée n'est pas de faire pousser des SPS branchu mais bien d'avoir le top en terme de couleur / pousse.

Dernier point : aux US le top de l'éclairage est aujourd'hui basé sur les T5 (spectre le plus complet possible) avec ajout de barre led actinic (SBAR actinic) donc les Led ne sont pas exclues

Inconvenient et avantage des deux coté t5 ou led ...
Apres il y a aussi des bac vraiment magnifique sous leds va voir celui de yaya en sps par exemple :)

J'avais vu le bac magnifique bac de yaya.
Il y a des coraux branchus SPS certes mais surtout de seriato, pocillo, montipora, stylo (en terme de dur)
Je persiste à dire qu'il y avait beaucoup plus de bac comme le sien à l'époque des T5 et des HQI.
Surtout mon sujet concerne les acropora branchu compliqué et coloré (voir le lien sur reefcentral)

J ai deux accropora tenius sous led evergrow pas le haut de gamme et il pousse super bien ... moi je pense que les leds font aussi bien apres c est plutot visuellement qu il y a des difference

kevrecif69 a écrit:J ai deux accropora tenius sous led evergrow pas le haut de gamme et il pousse super bien ... moi je pense que les leds font aussi bien apres c est plutot visuellement qu il y a des difference

Moi aussi j'ai des acro qui poussent.
As-tu vu les bacs la : http://reefcentral.com/forums/showthrea ... 32&page=50

L'idée est de comprendre pourquoi il y a un mouvement massif vers les T5 depuis 2 ans.

C'est encore pire si on regarde les bacs 1 par 1 : http://reefcentral.com/forums/forumdisplay.php?f=73

c'est a dire branchus ? car très souvent branchus type corne de cerfs pour faire simple sont souvent les plus facile a garder genre a.formosa, papillare, loisetteae, aspera , tumida ...

il y a encore quelques années j'avais tendance a etre du meme avis que toi ! les leds c'est bien surtout pour les pocilloporidae, la pousse est bizarrre pour la majorité des sps.......... mais le matos a bien évolué et je vois de plus en plus de bacs proche de se que j'aimais sous t5 ou hqi.

meme si a se jours je préfère toujours comme sourçe le t5 ou hqi

fox a écrit:avant on avait des spots HQI 10000K qui fournissaient une grosse quantité d'actinic (Pic à 420 Nm et jusqu'au UVC).

Certes, sans le verre protecteur !

fox a écrit:aux US le top de l'éclairage est aujourd'hui basé sur les T5 (spectre le plus complet possible)

Le spectre d'une LED blanche est plus complet que celui d'un T5

Il faut aussi faire attention aux forums etranger ou meme ici car c est facile avec un peu bcp d argent d acheter une 50ene de sps et prendre une photo de sont bac juste apres je l ai deja vu plusieurs fois ... sauf que apres 6 mois 1 ans les bac sont a moitié vide ...
Mais il est vrai que comme chez marine home ces bac sont sous T5 ... mais sont futur bac full sps est sous led ..
Sujet interessant

Si ça ne chauffait pas, si l'accès au bac ne devenait pas si difficile et si on ne devait pas changer les tubes tous les 8-10 mois, je serais encore en T5...

On le voit la lumière des T5 diffuse mieux partout même entre les branches, au départ ça donne un rendu plus uniforme et moins contrasté mais ça pousse.
En leds ça va bien si on met plus de leds qui couvrent plus de surface et plus en hauteur (pourquoi Radion propose des diffuseurs à votre avis?).

Rosenkavalier a écrit:On le voit la lumière des T5 diffuse mieux partout même entre les branches, au départ ça donne un rendu plus uniforme et moins contrasté mais ça pousse.
En leds ça va bien si on met plus de leds qui couvrent plus de surface et plus en hauteur (pourquoi Radion propose des diffuseurs à votre avis?).

Exactement .. les zone d ombre sont plus flagrante sous led

Hervé a écrit:

fox a écrit:avant on avait des spots HQI 10000K qui fournissaient une grosse quantité d'actinic (Pic à 420 Nm et jusqu'au UVC).

Certes, sans le verre protecteur !

fox a écrit:aux US le top de l'éclairage est aujourd'hui basé sur les T5 (spectre le plus complet possible)

Le verre bloque beaucoup de chose ?

Je comptais installer une plaque de verre à 90% pour eviter l'humidité et l'évaporation. Cest pas spécialement bon pour la luminosité ? Ou ca dépend des coraux.

Sinon j'avais pensé aussi, faire une plaque verre, mais avec un carré de 25cmx25cm ou 20cmx20cm au centre, ca le ferait non ?

Cdt

Cdt

je ne comprend pas ce genre de débat, de bon éclairage led suffit pour maintenir des sps et de bonne condition d'eau

http://lerecifdubelon.com/category/02-h ... 2007-2015/

je suis content des leds et pas besoin de changés de tubes ou d'ampoule

fredeaudubelon a écrit:je ne comprend pas ce genre de débat, de bon éclairage led suffit pour maintenir des sps et de bonne condition d'eau

http://lerecifdubelon.com/category/02-h ... 2007-2015/

je suis content des leds et pas besoin de changés de tubes ou d'ampoule

Je suis ton bac depuis longtemps et avant ce forum, il est génial mais ne transpose pas aux bacs plus petits aussi simplement, notamment l'éclairage.
Tous les grands bacs que j'ai pu voir éclairés en leds, même parfois en rampes génériques chinoises trouvables partout, avaient un beau rendu avec un éloignement possible des rampes qui permet un bon mélange et diffusion des différentes leds de couleur.
La même rampe ramenée à une pose classique sur un bac de 150/200 litres ne donne pas le même résultat.

Rosenkavalier a écrit:En leds ça va bien si on met plus de leds qui couvrent plus de surface et plus en hauteur.

Il faut en effet un nombre suffisant de LEDs mais pourquoi "qui couvrent plus de surface" ? Ben non, qui couvrent la même superficie : celle du bac !
Quant à la hauteur elle dépend de la distance entre les LEDs extrêmes et de l'angle des lentilles, le calcul fait appel à la trigonométrie élémentaire

wolf94 a écrit:

Hervé a écrit:

fox a écrit:avant on avait des spots HQI 10000K qui fournissaient une grosse quantité d'actinic (Pic à 420 Nm et jusqu'au UVC).

Certes, sans le verre protecteur !

Le verre bloque beaucoup de chose ?
Je comptais installer une plaque de verre à 90% pour eviter l'humidité et l'évaporation. Cest pas spécialement bon pour la luminosité ? Ou ca dépend des coraux.

Voici un graphique qui montre le spectre à différentes profondeurs sous l'eau et aussi la transparence du verre



On voit que le verre bloque surtout les UV en dessous de 350 nm (notamment les UVC, heureusement), il n'y a donc pas de gros problème pour les longueurs d'onde qui nous intéressent au dessus de 400 nm.
Par contre la vapeur d'eau va se condenser sous la plaque de verre formant des gouttes qui vont limiter sérieusement la lumière.
La plaque va aussi limiter fortement les échanges gazeux avec l'atmosphère.

Merci Hervé''

Et concernant mon ouverture carré au centre de la plaque de verre ?
Fausse bonne idée ou bien ca peut passer !?

Cdt

wolf94 a écrit:concernant mon ouverture carré au centre de la plaque de verre ?
Fausse bonne idée ou bien ca peut passer !?

Je suppose que tu mettrais cette plaque à quelques cm de l'eau
- soit tu mets la rampe à quelques cm de l'eau aussi et ce n'est pas bon pour la rampe;
- soit tu la mets nettement plus haut et il faut un grand trou, donc ça ne sert à rien.